Kolayca alınabileceklerinde neden zayıf karelere şövalyeler koymaya çalışmalıyım?

Burada iki zayıf kare-b6 ve d6 görebilirsiniz. Satranç kitabım böyle söylüyor ve bu iki zayıf kareyi kullanmak için Nf3-d2-c4 hamlelerini düşünmeliyiz.

Aslında, hikaye daha karmaşık (siyahın güçlü cevabı var ... Ac5, ama benim için şu an için önemli değil).

Beyaz için iyi fikirler aradığımda, iki zayıf kareyi gördüm, ama düşüncelerim şuydu: "Tamam, iki zayıf kare var, ancak 1 / Nd7 b6'da alabilir, bunu yapmak için d7'ye konur 2 / e6, Nf6 e8'e, üstelik Bg7 f8'e hareket edebilir. Bu yüzden iki kare benim için kullanışlı değil "+ + msgid".

Bir satranç oyuncusu olarak, zayıf karelerdeki şövalyelerin veya piskoposların konumlarını reddetmemek için bana bazı nedenler verebilir misiniz? Her zaman onları böyle karelere koymaya çalışmalıyım, borsaların benim için daha iyi bir konumla bitmesini umuyorum?

Parçalarınızla bazen zayıf kareler işgal etmenin sadece değiş tokuşlara yol açacağı ve hiçbir avantaj sağlamayacağı doğrudur. Ancak satrançta "tehdidin infazdan daha güçlü olduğu" iyi bilinen bir söz vardır. Bu, zayıf bir kareyi işgal etmekle tehdit etmenin, rakibinizin olasılıklarını ciddi şekilde kısıtlayabileceği anlamına gelir. Sadece c4'e bir şövalye getirdiğinizi ve parçanızı b6 veya d6'ya düşürdüğünüzde rakibiniz Nd7xb6 veya Nf6-e8 oynamaya karar verdiğini düşünün. Bu, tehdidini yerine getirene kadar her iki şövalyeyi de hareket ettirememesine neden olur. Bu da onun gelişimini engelleyecektir, çünkü piskoposu hareket edemez, bu da onun kalelerinin bağlanamayacağı anlamına gelir. Ve elbette onu mecbur bırakmaz ve tehdidinizi yerine getirmezsiniz, sadece başının üzerinde asılı kalırsınız.

Öte yandan, bu özel pozisyonda, şövalyeyi b6'ya almak siyah sorunlarını çözmezdi. Piskoposla tekrar başladıktan sonra aslında d8 karesini kontrol edersiniz. Bu çok alakalı, çünkü d çizgisindeki kaleleriyle size karşı çıkamayacağı anlamına geliyor. Yani, b6'ya bir şövalye getirmek, piskoposla tekrar kavuşmak ve sonra kalelerinizi ikiye katlayarak d-çizgisini kontrol etmek, b6'nın zayıflığını kullanmak için geçerli bir plan gibi görünüyor.

Tabii ki bunlar tamamen stratejik temeller, her zaman bir planın taktiksel olarak yürütülüp yürütülemeyeceği sorusu.

Bu pozisyonu daha iyi anlamanın iyi bir yolu, siyahla oynamayı denemektir. Nd7'nin Rac'yi neredeyse çıkaran Bc8'i bloke ettiği için garip bir şekilde yerleştirildiğini hemen fark edeceksiniz. Siyah, Nd6 için yeni bir kare aramaya başlamadan önce deneyebilecekleri bir avuç yarı yararlı hamleye sahiptir, örneğin Nf6'yı f5'i itmek ve belki de Rf8'i hareket ettirmek gibi ama sonuçta Nd7 hareket etmek zorunda kalacak. Bu, b6 karesinin kaçınılmaz olarak beyaz bir parça için mevcut olacağı anlamına gelir; bununla ilgili olup olmayacağı tamamen siyahın aldığı diğer kararlara bağlıdır.

D6 meydanına gelince, kesinlikle e8'den savunan bir şövalye hakkında endişelenmemelisiniz. Siyah taktik olarak hemen kaybetmezse, kesinlikle er ya da geç iki kalenin oynamasının sonuçlarıyla yüzleşmek zorunda kalacaklar.

Zayıf kareler kuşkusuz akılda tutmanız gereken konumun bir özelliğidir, ancak benim için siyah için fikirlerin veya planların ne olabileceğini belirlemek ve onları önlemenin veya en azından etkisiz hale getirmenin yollarını aramak daha önemlidir. Siyahın Kral'ın Hint benzeri yapısı göz önüne alındığında, eğer hareket etmek siyah olsaydı, muhtemelen kazanmak için bir şövalye için DSB'nizden vazgeçmeyeceğinizi varsayarak Nc5-Ne6 manevrasına giderlerdi. oyun. Yine de nc5, kraliçenizi c4'e taşıyarak önlenebilir, bu da LSB'nize biraz daha kapsam verir ve d dosyasını bir kale için serbest bırakır. Vc4, ayrıca, Nd7 başka bir yere giderse Bc5'i tehdit edecektir. Son olarak, şu an için f7-f5'i dışarıda bırakan f piyonunu krala sabitler. Beyaz kraliçe, daha sonra Nd2-Nc4 manevrasına izin vermek için her zaman c4'ten uzaklaşabilir.

Taktiklerin üstün bir konumdan aktığını ve rakibinizin tüm taşlarını arka sıraya koyduğu bir konumun sizin için kesinlikle üstün olduğunu unutmayın. Rakibiniz karşı oyun yaratma potansiyeli olmayan pasif çekilmek zorunda kaldığında, bunu belirleyici bir avantaj elde edene kadar biriktirebileceğiniz bir dizi küçük stratejik zaferden biri olarak ele almalısınız.

Bu derin bir soru. Akılda tutulması gereken birkaç nokta var.

Tüm zayıflıklardan kaçınamazsınız. Pozisyonunuzda d6 zayıf çünkü Siyah c6 oynadı. Ama eğer c6 oynamamışsa, d5 bir zayıflık olabilir. Hangisinin daha ciddi olacağını yargılamanız gerekiyor.

Parçanın oraya vardığında yapacak bir şey olmadığı sürece, sadece zayıf bir kareye varmak büyük bir başarı değildir. B6 pozisyonunuz belki de zayıftır, ancak tahtanın merkezinden uzak olan zayıflıklar genellikle çok önemli değildir, çünkü diğer potansiyel saldırganlar onunla koordine edemezler.

Zayıflıklardan derhal yararlanmak her zaman önemli değildir. Beyaz'ın doğrudan bu pozisyonda yapabileceği çok az şey var, ancak Rad1 ve Rfe1 ve Qc4 gibi mantıklı geliştirme hareketleri yapabilir. Zayıf yönlerini savunması gerekiyorsa, Siyah'ın benzer bir "yararlı küçük hamle" seti yoktur.

Zayıflığa ulaşmak uzun zaman alırsa ciddi değildir. Beyaz'a çok fazla serbest hamle yapsanız bile, o Şövalye b6'ya nasıl ulaşır? Sorun şu ki, hem Şövalye hem de Kraliçe c4 kullanmak istiyor.

Zayıf kareler listenize c5 eklemezsiniz, ancak yalnızca b6 tarafından savunulabilir. Sıklıkla Piyon yapısı meydana gelen Siyahlar göz önüne alındığında, bu genellikle önemlidir.

White, Blacks kurulumunu önceden biliyor olsaydı, parçalarını daha etkili bir şekilde yerleştirebilirdi. Örneğin, Nf3'ü b3'e, Pf2'yi f3'e, Qd3-f2'ye taşıyın ve Siyah konumu çok gözenekli görünüyor. Zayıflıkların (eğer varsa) zaten mevcut olduğu bu pozisyonu tedavi ettiniz. Sömürülebilir zayıflıkların nasıl indükleneceğine dair önemli bir konu var.

Üstün bir son kazanmak için genellikle Kralınızla bir zayıflıktan geçmeniz gerekir, ancak savunucu genellikle tek bir zayıflığı veya birbirine yakın olan iki zayıflığı koruyabilir. Çoğu zaman, üstün mobiliteyi kullanmanın yolu olan "ikinci bir zayıflık açma" şeklinde bir ek açıklama görürsünüz.

Sonunda, bir zamanlar çok daha güçlü bir oyuncu olan IM Bill Hartston'a beraberlik teklif etme pozisyonundaydım. Potansiyel olarak güçlü bir saldırı geçirdim ama parçalarımı yeniden gruplayamadım çünkü zayıf bir piyonu savunmak için onları bağlı tutmak zorunda kaldım. Çekilişi kabul ettikten sonra bundan bahsettim ve Bill "Ah evet, ama saldırmaya bağlıyım" diye cevap verdi. Bu açıklama, anlamak için biraz zaman almaya değer.