Satrançta her motorun düzgün bir şekilde analiz edemediği pozisyonlar var mı?
Belki motorların tanımadığı konum avantajı ile sakin pozisyonlar? Ya da uzun vadede kazanılan ancak somut kazanan hamleleri olmayan pozisyonlar?
Satrançta her motorun düzgün bir şekilde analiz edemediği pozisyonlar var mı?
Belki motorların tanımadığı konum avantajı ile sakin pozisyonlar? Ya da uzun vadede kazanılan ancak somut kazanan hamleleri olmayan pozisyonlar?
Yanıtlar:
Bu pozisyonda motor +2,5 civarında avantaj sağlar, ancak gördüğünüz gibi bu pozisyon bir beraberliktir, çünkü beyaz kralın siyah piyonlar olarak siyah piyonlardan herhangi birine girmesi için tahtanın Siyah tarafına girmesinin bir yolu yoktur. b4, c4, e4, f4 ve h4 olan tüm erişilebilir kareleri kontrol eder. Beyazın ekstra bir piskoposu olmasına rağmen, sadece c6 ve d5'te bulunan 2 siyah piyona saldırabilir. D5 piyonunu almak c6 piyonu tarafından tekrar ele geçirilir veya c6'yı ilk almak kara kral tarafından savunulabilir.
Bu, bir motorun böyle olmasa da belirli bir tarafa haksız avantaj sağlayabileceği bir konum örneğidir. Burada motorun bir hata yaptığını söylememeliyim, çünkü ekstra bir fil görecek şekilde programlanmış ve 50'nin altında olan sınırlı derinliğe sahip, beyazın dizeler olmadan ekstra fil avantajı olduğunu söylüyor, bu nedenle +2,5 verir, ancak bu belirli konumdan (motorun uzun sürebileceği) 50 derinliğe kadar düşünmesine izin verirseniz, programlanan 50 hareket kuralı nedeniyle bunun bir beraberlik (0.00) olduğunu gösterir. motorların içine.
Bunun gibi birçok örnekle, basit bir uzun vadeli strateji kavramı, insan beynini motorlardan ayırabilir. İlk cevaplardaki @jknappan'ın dediği gibi, motorların değerlendirilmesi çok zordur, çünkü motorlar yalnızca matematiksel hesaplamalara dayanır ve kendi açılış repertuarına sahip değildir ve uzun vadeli strateji nedeniyle insanlar sahiptir. Bir kraliçe gambeti veya Sicilyalı uzun bir süre büyük satranç oyuncuları tarafından incelenir ve ne tür bir orta oyuna dönüşeceğini ve daha sonra oyunun son oynanışında nasıl oynanabilir bir avantaja dönüşebileceğini anlarlar. 2.5 ve henüz oyunda kazanamamıştır). Bu tür uzun vadeli stratejiler satranç motorları tarafından düşünülemez. İnsan düşüncesi ve satranç motorları arasındaki farkı açıklamak için bir piskopos çifti konsepti de dikkate alınabilir. İyi bir satranç oyuncusu, ona çok iyi bir avantaj sağlamadığı sürece açılışında piskopos çiftinden vazgeçmek istemez. Ancak bir bilgisayar, hesaplamaları ikinci satırından en az 0.01 değerinde marjinal avantaj sağlasa bile piskopos çiftini oynamanızı ve vazgeçmenizi önerir! Bunlar, satranç motorlarının analiz etmek için kaçırabileceği konumsal stratejilerden bazılarıdır, ancak insan çalışmaları yapmaz. İkinci çizgisinden 01 daha fazla marjinal avantaj! Bunlar, satranç motorlarının analiz etmek için kaçırabileceği konumsal stratejilerden bazılarıdır, ancak insan çalışmaları yapmaz. İkinci çizgisinden 01 daha fazla marjinal avantaj! Bunlar, satranç motorlarının analiz etmek için kaçırabileceği konumsal stratejilerden bazılarıdır, ancak insan çalışmaları yapmaz.
Jim Plaskett tarafından bestelenen bu örneği gördüm:
Ünlü bir oyun sonu sorunu.
Stockish'i birkaç dakika çalıştırarak bıraktım ve şimdiye kadar bulduğu en iyi hareket -1.5'lik bir değerlendirmeyle 1.d8Q. Ancak bu en iyi hamle değil.
En iyi hamle, birkaç dakika sonra -4.5 değerlendirmesine sahip olan ancak aslında beyaz için kazanan 1.Nf6.
Tam analiz için buraya bakın .
Aşağıdaki konumda, çoğu motor 1 ... Rxc4 hareketini verir mi? +2 veya daha fazla değerlendirme. Ancak bir insan analizi, bu hareketin berabere sonuçlandığını göstermektedir .
Hareket etmek için siyah
Doğru hamle 1 ... Vxc4! ve genellikle motorlar tarafından daha düşük bir değerlendirme yapılır.
İnsan Analizi
Ne yanlış gitti?
1 ... Kxc4 ile ilgili sorun, derhal malzeme kazanması, ancak beyazın tehlikeli piyon nedeniyle çekilişi zorlamasıdır. Doğru çözüm daha az malzeme kazanır ancak kazanılan oyun sonu pozisyonu ile sonuçlanır. Motorlar kısa vadeli kazanılan malzemeleri kolayca görebilir, ancak kazanılan bir oyuna yol açan uzun bir hamle sırasını hesaplamaları zordur (zaman alıcıdır).
Motorlar bu pozisyonu çözebilir mi?
Elbette, motorlar sürekli gelişiyor. Ancak motorların yanlış gittiği trilyonlarca pozisyon var ve bu sadece bir örnek. Her yıl bilgisayarlar ve satranç motorları daha iyi hale geliyor. Her yıl, daha önce yanlış yaptıkları birkaç pozisyonu daha doğru çözebilirler. Ancak satranç motorları mükemmel olana kadar (yani asla), motorların yanlış anladığı bazı pozisyonları bulmak her zaman mümkün olacaktır.
Sorunuza önemsiz görünümlü bir cevap var: Başlangıç konumu herhangi bir satranç motoru tarafından düzgün bir şekilde analiz edilemez. İyi oynamak için, tüm mevcut satranç motorları, insan oyuncular arasında oyunlardan hazırlanan kitapları açmaya güveniyor.
Genel bir kural olarak, sağduyunun berabere olduğunu söyleyen dengesiz pozisyon, satranç motorları için zordur:
Herhangi bir motor muhtemelen bu pozisyonda siyaha büyük bir avantaj sağlayacaktır.