Son oyunda hangi açıklıklar kazanan bir piyon yapısı verir?

Örneğin, İspanyolların Değişim Varyasyonunda 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6, Beyaz, Piskopos çiftine Siyah verir, ancak potansiyel olarak kazanan sadece piyonlar için bir son oyun kazanır. Bir oyuncunun rakibin piyon yapısını bozabileceği ve böylece (potansiyel olarak) belirleyici bir son oyun avantajı kazanabileceği başka durumlar var mı?

Öte yandan, bir oyuncunun başka tür avantajlar elde etmek için piyon yapısını feda etmeye karar verebileceği açıklıklar var mı?

Krallar hariç tüm parçaları tahtadan çıkarırsak, 'kötü' piyon yapıları aramıyorum, teoriye göre kazanan / kaybedenleri arıyorum.

İşte biraz ucuz bir cevap: tarafından verilen Caro-Kann Savunmasının Nimzowitsch Varyasyonu 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6. Ortaya çıkan konumda,

eğer tüm parçaları çıkaracak ve saf bir kral ve piyon oyunsonu bırakacak olsaydık, Beyaz'ın kazanma avantajı olurdu, çünkü kraliçede pasif yaratabilecek sağlıklı bir piyon çoğunluğuna sahipken, Black'in kral tarafının iki katındaki piyonları var Çoğunluk bunu Beyaz'ın bir pasör yaratmasını engelleyebilmesini sağlar. Bu soruya doğru bir cevap. "Ucuz" olarak adlandırmamın tek nedeni, buradaki piyon yapısının, sorunuzun bahsettiği Ruy Lopez Exchange yapısının sadece bir ayna görüntüsü olması, ancak sanırım bunu daha az bir örnek yapmıyor.

Bence sorunuzun şimdiye kadar herhangi bir cevap alamamasının bir nedeni, sonuçta ortaya çıkan piyon oyununun yapısal olarak gerçekten bir kazanan olması için, bir tarafın zorla diğer tarafını zorla geçirebileceği bu özelliğe ihtiyacınız olduğu anlaşılıyor. olamaz ve bu bir taraf için uygulanabilir bir çoğunluğa ve diğer taraf için "kırık" bir tarafa sahip olmak anlamına gelir. Bu temel olarak (1) bir oyuncu için iki katına çıkmış piyonlar ve (2) kalan piyon adaları açısından tahtanın iki farklı tarafının olmasını gerektirir. (Örneğin, beyaz e-piyon ve siyah d-piyon benim örneğimde değiştirilmemiş olsaydı, piyon son oyunu henüz kazanan bir oyun olmazdı.) Ve aslında bunun için çok fazla (gerçekten farklı) yol yok en azından gerçekçi yollarla değil.

En azından bir taraf için çok uygun bir piyon son oyununa sahip olacak bir başka yaygın açılış türü, bir tarafın izole bir kraliçe piyonuna sahip olanlardır . Isolani'ye sahip olan taraf, kralının savunmasına o kadar bağlı olduğunu görebilir, diğer taraf kazanmayı zorlayabilir. Ama bu her zaman böyle olmayacak, bu yüzden bunu kendi başına bir cevap olarak vermeyeceğim. En azından peşinde olduğunuz yolun bir parçası olan başka açıklıklar bulmak istiyorsanız, izole bir kraliçe piyonuna sahip olanlar bakmak için umut verici bir yer olacaktır.

Sonuçta, dile getirdiğim nedenlerden ötürü, peşinde olduğunuz şeylerin (esasen farklı) birçok örneğini bulacağınız konusunda iyimser değilim, ama umarım bu yardımcı olur.

Bununla birlikte, sorunuza gerçekten ucuz cevaplar veren tüm bir açıklık sınıfı var: gambit açıklıkları. Bunlar piyon açıklığı olan piyon uç oyunlarını içereceğinden (en azından), bunlar genellikle kumarbaz tarafı için kaybolacaktır. Eminim piyon son oyununu Danimarka Gambit hattından istemezsiniz, 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2örneğin :)

Tam olarak Değişim Varyası olmasa da, Berlin Duvarı (İspanyollardan kaynaklanan ve Değişim Varyasyonuyla birçok özelliği paylaşan) günümüzde en iyi GM oyunlarında çok yaygın bir açılıştır:

Teknik olarak bir son oyun ve kral tarafındaki beyaz piyon çoğunluğu az ya da çok mobil olmasına rağmen (böylece ona teorik olarak somut bir avantaj kazandırıyor), bu modern bir satranç tabiyasıdır.

Genel olarak, kompakt bağlı piyon yapıları ile sonuçlanan açıklıkların, parçalar alınıp satıldığı zaman iyi pozisyonlara yol açtığı bilinmektedir, ancak parçalar alınıp satılmadığı takdirde çok sıkılabilir ve çok savunmacı olabilir.

E4, Klasik Caro-Kann ve Fransızca için Black, Middlegame'de hayatta kalırsa daha iyi bir son alır.

D4 için Nimzo-Indian, Queen's Indian, Maroczy bind yapıları genellikle oyunun sonunda Black'i tercih eder.

Bazı Colle ve Slav pozisyonları, K + P oyunlarında kazanılabilecek kraliçe piyon çoğunluğunu sağlar.

Düşünülmesi gereken bir şey de Colle Sistemi. O kadar açık değil, ancak Orta Oyun'a geçiş sırasında Siyah'ın Beyaz'ın d & e piyonları için c & d piyonlarını takas etmesi sık sık ortaya çıkıyor. Bu da Beyaz'ı Q tarafı çoğunluğa bırakır. Krallardan uzaktaki bir çoğunluğa sahip olmak, kendi başına bir kazanma avantajı değil, tamamen kazanmıyorsa, eğer Beyaz, kralı merkezileştirir ve Siyah'ın e-piyonunu kısıtlamak için f piyonunu kullanırsa, kazanmak yeterlidir.

Zaten iyi cevaplar ve örnekler vardı, bu yüzden çok fazla açıklama yapmadan sadece birkaç tane daha yapacağım (Pablo S. Ocal'ın buna verdiği cevaba bakınız) Bununla birlikte, piyon son oyunlarının esas olarak kralla ilgili olduğunu eklemek isterim. sadece tahtadan tüm parçaları çıkarırsak verilen piyon yapısının her zaman kaybedeceğini söylemeyin

Hem Caro-Kann savunması hem de Kraliçe'nin Gambit'i genellikle merkezi izole piyon yapılarına ulaşır. İzole piyona sahip oyuncu genellikle alan (esas olarak e5-kare) ve parça etkinliği karşılığında biraz daha kötü bir piyon yapısını (ve d5-kare) kabul eder. Çoğu oyunun tamamı rakibin lehine olur, ancak tüm oyunların sonu kaybolmaz.

Benzer şekilde, Yarı Tarrasch (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7.bxc3 c5, ardından bir evetual ... cxd4) ile Siyah bırakın uzak bir geçmiş piyon yaratarak bir piyon oyununa karar verebilecek bir kraliçe çoğunluğu. Benzer bir örnek Grünfeld'de 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 c5'ten sonra görünür

Son olarak, Kral'ın Hint savunmasındaki birçok satırda, Siyah, d6'da, pozisyonun kapalı karakteri nedeniyle çoğu piyon endgamesini kaybetmeyen, ancak diğer endgma türlerinde bir hedef olabilecek bir zayıflıkla kaldı.