Kendini öğrenen kanıt asistanıyım ve bazı temel kanıtlara başlamaya ve yoluma devam etmeye karar verdim. İspatlar diğer ispatlara dayandığından ve bu nedenle bir hiyerarşi oluşturduğundan, ispat hiyerarşisinin havuzu var mı?
Belirli bir kanıt asistanı seçebileceğimi ve hiyerarşisini çıkarmak için kütüphanesini analiz edebileceğimi biliyorum, ancak kanıtlamak için bir zincirde bir sonraki kanıtı bulmak istersem, kütüphanede olmadığında yapamam.
Zihnimde, İngilizce ifadeler kullanılarak ifade edilebilecek bilinen tüm matematiksel kanıtların resimlerini kullanarak değil, bir DAG grafiğini resmediyorum . Bu ana harita (bir noktadan başlama ve ara noktalardan başka bir noktaya seyahat etme anlamında bir harita) olacaktır ve belirli bir kanıt asistanı için ana haritanın bir alt grafiği olacaktır. Daha sonra, alt bölümde olmayan master'da bulunan bir kanıt asistanı kullanarak bir kanıt oluşturmak isterse, iki grafiği karşılaştırarak, kanıt asistanı için eksik kanıt (lar) oluşturmak için gereken iş hakkında bir fikir edinebilirsiniz.
Matematiksel kanıtların bir kanıt asistanıyla kullanım için kolayca dönüştürülemeyeceğinin farkındayım, ancak ne yapacağına dair genel bir fikre sahip olmak hiç yoktan çok daha iyi.
Ayrıca ana haritaya sahip olarak, bir noktadan diğerine çoklu yolların olup olmadığını görebilirim ve özel kanıt asistanı için daha uygun bir yol seçebilirim.
DÜZENLE
Aramada matematiksel fonksiyonlar için benzer bir şey buldum . Ben de provalar için bulamadık NIST
