Başlıktan da anlaşılacağı gibi, ağacının doğru tanımı nedir? Sınırlı treewidth ile grafikler için k- ağaçlar ve kısmi k- ağaçlar hakkında alternatif tanımlar olarak konuşan birkaç makale var ve görünüşte yanlış birçok tanım gördüm. Örneğin, en az bir yer k- ağaçlarını şu şekilde tanımlar :
Bir grafik bir adlandırılır -ağacı ve eğer her iki durumunda G ile birlikte grafiktir k köşe ya da G, bir tepe vardır v derecesi ile k - 1 , öyle ki G ∖ v a, K -ağacı. Kısmi bir k -ağacı bir herhangi bir alt grafiğinin olan K Ağaç.
Bu tanıma göre, aşağıdaki grafik oluşturulabilir:
- Bir kenar , 2- ağaç ile başlayın .
- İçin , bir köşe oluşturmak v i ve komşu olmak v i - 1 ve v ı - 2 .
Bunu yapmak , köşegenleri olan bir kare şeridi oluşturacaktır . Benzer şekilde, ilk kareden yukarıdaki şeride dik bir yönde bir bant oluşturmaya başlayabiliriz. Sonra, bir n × n ızgarasının ilk satırına ve ilk sütununa sahip oluruz . Izgaraları doldurmak, köşeler oluşturarak ve üstlerine ve solundaki köşelere birleştirerek kolaydır.
Nihai sonuç, aslında, n genişlik t n olarak bilinen bir ızgarası içeren bir grafiktir .
-trees'in doğru tanımı aşağıdaki gibi olmalıdır:
Bir grafik bir adlandırılır -ağacı, ancak ve ancak, ya, eğer G ile tam bir grafiktir k köşe ya da G, bir tepe vardır v derecesi ile k - 1 komşu olacak şekilde v formları bir k -clique ve G, V a, k- ağaç.
Daha sonra, yukarıda açıklanan ızgara benzeri grafik oluşturulamaz.
Doğrumuyum?