Kablosuz Ağlarda Yerelleştirmenin Karmaşıklığı


12

Farklı noktalar olsun oturup R 2 . İ ve j noktalarının komşu olduklarını söylüyoruz , yani her nokta içinde dizinleri olan ve etrafı saran komşulardır .1...nR2ij2|ij|<3(modn2)2

Problem şu:

Her bir komşu çifti için kendilerine ikili mesafeler verilir (ve hangi mesafenin hangi noktalara karşılık geldiğini biliyoruz) ve tüm noktaların çift mesafelerini yeniden yapılandırmak istiyoruz. Sorularım, bu yerelleştirme sorununun karmaşıklığı nedir?

Polinom zaman algoritması bilmiyorum.

Bu, geçici olarak yerleştirilen ajanların sözlükbilimsel komşularıyla kablosuz olarak iletişim kurabildikleri ve konumlarını yeniden yapılandırmak istediğimiz sensör ağlarındaki yerelleştirme sorunları tarafından motive edilmektedir .

Geometri / yerelleştirme sorunları hakkında fazla bir şey bilmiyorum, bu yüzden bu kolay veya bilinen olabilir. Bildiğim en yakın sorun , yakın zamanda bu forumda @Suresh Venkat tarafından belirtilen Turnpike problemidir .


İyi tanımlanmış? iki noktanın R ^ 2'de aynı noktaya inmesine izin verilirse, menteşeler yapabilirsiniz.
RJK

üzgünüm sabitleme ...
Lev Reyzin

1
Lev, tex'in etkin olduğu anlaşılıyor. lateks kullanmak ve yayının çalışıp çalışmadığını görmek için yayınınızı düzenlemeyi deneyebilir misiniz?
Suresh Venkat

mesafe verilip verilmediğini netleştirmediniz d Hangi çifti (i, j) yaptığını biliyorum. fark çok önemli
Suresh Venkat

@suresh - Sorunuzu açıklığa kavuştum - ilgili mesafeleri biliyoruz. Ayrıca tex desteği harika! @Jukka - teşekkürler, bağlantını kontrol edeceğim.
Lev Reyzin

Yanıtlar:


4

(Gerçek bir cevabım yok, ama bu bir yorum için çok uzundu, bu yüzden yine de buraya gönderiyorum ...)

Ben şüpheli sorun alt küme toplamı problemi indirgeme ile NP-zor olduğunu. Kanıt bir fikir:

İndirgeme: Eğer alt küme toplamı örneği inci elemandır , düğümler arasında sonra mesafe 2 i - 1 ve 2 i olan s arasındaki mesafe 2 i - 1 ve 2 i + 1 olduğunu x i arasındaki mesafe, 2 ı ve 2 i + 2 de olduğu x i ve mesafe arasında 2 i ve 2 i + 1 olduğunu x benixi2i12is2i12i+1xi2i2i+2xi2i2i+1 .s2+xi2

2i12ii2i+22i2in=2k22k112k12

s2kxi


ilginç bir fikir - teşekkürler. hızlı bir açıklama sorusu - tüm 1 komşu kenarların dikey olduğunu varsaymanıza ne izin verir?
Lev Reyzin

1
Sadece 1-2, 3-4, ... kenarlarının dikey olduğunu varsayıyorum. Tabii ki kenarın 1-2 yönünü keyfi olarak seçebilir ve "dikey" olarak tanımlayabilirsiniz. Sonra kenar 3-4 için sadece iki olası yapılandırma vardır: ya dikeydir ya da kenar 2-3 boyunca "çevrilmiş" (yansıtılmış). Kanıtı karmaşıklaştıran ikinci olasılıktan kaçınmak istiyoruz; Bununla nasıl başa çıkılacağına dair olası bir fikir edinmek için "şimdiye kadar iyi ..." bölümüne bakın.
Jukka Suomela

Anlıyorum - güzel fikir
Lev Reyzin

Ths 4.1 (pg 50) cs.yale.edu/homes/dkg6/papers/thesis.pdf Bu tez, 2 bağlantılı grafiğin karesinin benzersiz bir yerelleştirmeye sahip olduğunu söylüyor. Alt küme toplamını çözerek bulunan küresel bir yerelleştirme sunduğunuza göre, artık yanıt olmadığını biliyoruz (ve çapraz döndürmeler için endişelenmenize gerek yok). Bunun kanıtı tamamladığını düşünüyorum!
Lev Reyzin

6

Aslında NP zordur. Referanslar için aşağıdaki makaleye bakınız.

Sriram V. Pemmaraju, Imran A. Pirwani: Birim Top Grafiklerinin Kaliteli Sanal Gerçekleştirilmesi. ESA 2007: 311-322


1
Referanslar aslında OP'de belirtilen özel durumu kapsıyor mu? Yani, grafik topolojiniz bir döngünün karesi mi?
Jukka Suomela

1
Çok doğrusun. Sadece R ^ d'deki düğünleri kapsar.
Imran Rauf

Gerçi iyi referans - teşekkürler
Lev Reyzin

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.