Memcomputing bir NP-komple problemini gerçekten çözüyor mu?


9

Bilim bölümünde yayınlanan ve polinom kaynaklarını ve kolektif devletleri kullanarak polinom zamanında NP-tam problemlerini hatırlamak .

Memcomputing, aynı fiziksel platformda bilgi depolamak ve işlemek için etkileşimli bellek hücrelerini (kısaca memprosesörler) kullanan yeni bir Turing dışı hesaplama paradigmasıdır . Son zamanlarda matematiksel makinelerin, belirsiz Turing makineleri ile aynı hesaplama gücüne sahip olduğu matematiksel olarak kanıtlanmıştır . Bu nedenle, polinom zamanında NP-tam problemlerini ve uygun mimariyi kullanarak, sadece girdi boyutuyla polinom olarak büyüyen kaynaklarla çözebilirler.

(İtalik benim).

Bilimde yayınlanmış olmasaydı ve bazı yazarlar tarafından ilgili materyalin Doğa Fiziği'nde yayınlanmış olmasaydı, iddiaların güçlü doğası göz önüne alındığında, bu yarasayı ciddi olmayan olarak reddederdim , içinde bir IEEE dergisi ve Fizik İnceleme E'de gibi iddiaların onları ciddi olmadan yayınlanmadan izin vermedi saygın hakemli yayınlar bunların tümü,.

Öyleyse doğru mu? Bu insanlar NP-tam problemlerini P-zamanında modellerini kullanarak çözebilir mi?


1
Son sorunun cevabı elbette hayır. P'nin tanımı değişmedi çünkü birisi yeni ve süslü bir hesaplama modeli icat etti.
Emil Jeřábek

@ EmilJeřábek sadece yeni bir hesaplama modeli icat etmediler, bunun NP'ye eşdeğer olduğunu iddia ettiler.
Alexander S King

3
Karışık bir şey alıyorsun. Modellerinin P'ye eşdeğer olduğunu kanıtlarlarsa, bu P = NP anlamına gelir.
Sasho Nikolov

Makalenin özeti şu ifadeyi içeriyor: "Son zamanlarda matematiksel hesaplama makinelerinin belirleyici olmayan Turing makineleri ile aynı hesaplama gücüne sahip olduğu kanıtlandı." Bu, iki modelin aynı algoritmik problemleri çözebileceği anlamına gelir. Bu, polinom zaman karmaşıklıklarının tekrar polinom zaman karmaşıklıklarına dönüştüğü anlamına gelmez.
Gamow

Yanıtlar:


9

Bunun yorumlarda yeterince cevaplandığını hissediyorum, bu yüzden her şeyi özetlemek için:

  • Yazarlar deterministik ve belirsiz olmayan Turing makineleri hakkında bir açıklama olan P = NP iddiasında bulunmazlar.

  • Yazarlar, belirleyici olmayan Turing makinelerine güç bakımından eşdeğer olduğunu iddia ettikleri bir hesaplama modeli öneriyorlar.

  • Yazarlar küçük hesaplama büyüklükleri için bu hesaplama modelini uygulayan fiziksel makineler yapmıştır.

  • Yazarlar, daha büyük versiyonlar oluşturmanın polinom boyutlu kaynaklarla fiziksel olarak gerçekleştirilebildiğini / mümkün olduğunu savunuyorlar.

  • Elbette kanıtlanmamış ve gerçekten resmi bir açıklama olmayan bu son iddia, polinom boyutlu kaynaklarla NP-tam sorunlarının çözülmesinin genellikle fiziksel olarak mümkün olduğu anlamına gelecektir.

  • Bir blog gönderisindeki Scott Aaronson, bu son iddianın neden sorunlu olduğunu ve yaklaşımlarının ölçeklenebilirliğinin neden sorun yaşadığını açıklıyor: http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2212


Bugün (Ekim 2019) itibariyle, tek bir araştırmacının bu 2015 makalesinden NP tam çözücüyü üretmediğini belirtmek isterim. Dahası, aynı yazarların tüm ilgili sonraki bilgi işlem makalelerinde, NP tam çözücüsünün çoğaltılmasına yardımcı olacak tek bir kod satırı yoktu.
G. Cohen
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.