Ön düzeltme ve son düzeltme altında açık bağlam içermeyen dillerin kapatılması.


10

Let bir bağlam-dil ol. Tanımlama öncesi ve sonek kapatılması için , diğer bir deyişle, her içeren 'nin ön ve postfixes ve dolayısıyla kendisi. Benim sorum: bağlamdan bağımsız ve belirsiz bir dilbilgisine sahipse, için de aynı şey geçerli mi?Lppc(L)Lppc(L)LLLppc(L)

Bu tür temel soruların dil teorisinin en parlak döneminde zaten çözülmüş olacağına inanıyorum, ancak uygun bir referans bulamadım.

Yanıtlar:


12

Set kesinlikle bağlamdan bağımsızdır, ancak bence doğal olarak belirsiz olabilir: L = { a m b m c n d m , n 0 } { d a m b n c nm , n 0 }ppc(L) sonra p p c ( L ) klasik olarak belirsiz belirsiz dili içerir L = { a m b m c nm , n 0 } { a m b n c nm , n 0 }

L={birmbmcnd|m,n0}{dbirmbncn|m,n0},
ppc(L) Ve bir kanıtlayabilirim p p c ( L ) (her ikisi için Ogden Lemma uygulamak zamanki argüman tarafından doğası gereği belirsiz de bir n + n ! B n c n ve bir n b n c n + n ! İkisini varlığını anlamak için için farklı ağaç bir n + n ! b , n + n ! c , n + n ! ).
L'={birmbmcn|m,n0}{birmbncn|m,n0},
ppc(L)birn+n!bncnbirnbncn+n!birn+n!bn+n!cn+n!

Teşekkür ederim. Bu benden daha kolaydı. ? Sizce (yeni sembollerle (örn öncesi ve postfixes ayrılmış olmalıdır) olmayan belirsizlik benzer kaybı sergileyen sorunun varyantları
Martin Berger

ppc$(L)={w$|w',ww'L}{$w|w',w'wL}L={dbirmbmcn|m,n0}{ebirmbncn|m,n0}$birn+n!bn+n!cn+n!ppc$(L)ppc

1
Evet, böyle bir şey. Bu işe yaramadığından, uygulama alanımı yeniden tasarlamam gerekecek. Girişiniz için çok teşekkürler.
Martin Berger
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.