Lütfen seçmeme yardım et: tek fazlı vs 3 fazlı HVAC kompresör


1

Rezidansım tek fazlı güç ile besleniyor. Önceki firma, 12 tonluk bir kompresörü çalıştırmak için tek fazdan 3 faza dönüştürücü kurdu (Faz Perfect PT355). 12 tonluk kompresörden kurtuluyorum ve yerine 3 adet 5 tonluk kompresör kullanıyorum. Bunları tek fazlı veya 3 fazda alabilirim.

Yanılıyorsam düzelt, ancak tek fazlı güç alıyorsam, 3 fazlı güce dönüştürüyorsam ve sonra kompresörü çalıştırıyorsam, herhangi bir verimlilik elde etmiyorum. 3 fazlı kompresörün herhangi bir verim artışı, tek fazdan 3 faza dönüşümdeki kayıplarla dengelenir.

Dönüştürücüdeki etiket okur: Giriş 240VAC, 50 / 60Hz, 1 faz 98A; 240VAC, 50 / 60Hz, 3 faz 55A çıkışı. Ayrıca, tek fazlı kompresörler 10 yıl garantilidir, 3 fazlı üniteler ise 5 yıl garantilidir.


Yeni 3 fazlı kompresörler invertör derecesinde mi?
ThreePhaseEel,

Yanıtlar:


1

Bu bir ev için çılgın bir birim. Bu yüzden 3 aşamalı olarak kaldı.

Bu invertördeki bekleme güç tüketimi 240 watt. Bu, yalnızca yerel elektrik fiyatlarınıza bağlı olarak boşta kalması için size elektrikte yıllık 240 ila 500 dolar arasında mal olacak .

Genel olarak, tek fazdan 3 faza geçmek için dünyasal bir neden yoktur (buna rağmen takımlar için değişken frekans sürücüsü).

Tek fazlı motorlar önemli ölçüde daha az verimli değildir; Öyle olsaydı, çok büyük soğutma kanatçıklarına ihtiyaçları olurdu. Çünkü verimsizlik ısıya dönüşür.

Biri yerine 3 birim ile daha iyi olduğunu düşünüyorum. En azından değil, biri başarısız olursa, o kadar büyük bir şey değil.


En iyi bahis, inverter dereceli kompresör almak ve 1V 240VAC giriş alabilen VFD'lerden kaçmak mı? Bu şekilde, şu an sahip olduğu ham 4 adımlık şeyler yerine modülasyonlu bir kontrolün olması mümkün olacaktır ...
ThreePhaseEel

3 faz, 1.732 faktörü ile tek fazdan daha verimlidir, ancak tek fazı 3 faza dönüştürmek zorunda kalırsanız, dönüşümde verimlilik kaybedilir veya çoğu, nasıl dönüştürüldüğüne bağlıdır. Sıcak bir iklimde 10,000 metrekarelik bir evin olmadığı sürece 12 tonluk çılgınca büyüktür. Daha küçük, yüksek verimli tek fazlı bir sistem daha iyi bir seçim olabilir.
Ed Beal,

Kablo verimliliğinden bahsediyorsun ve haklısın. Tek fazlı bir sürücünün iletkene 1.732x ihtiyacı vardır. Motor verimliliğinden, yani elektrik faturası dolarını tork x RPM'ye çevirmenin verimliliğinden bahsediyorum.
Harper
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.