Arka fon
Bu yüzden, SW Missouri'deki evdeki bilinen ana Kod ihlalini düzeltmek için seçeneklerimi düşünüyordum, yani evin sadece NEC 240.24 (E) ve 110.26 (A) 'nın aksine, yük merkezi ikinci kattaki ana banyoya tuvaletin üzerine yerleştirildi. (Dolap uygulamasında eksik yüzeyler, hasarlı prizler ve uygun olmayan bir armatür ile ilgili bazı küçük ihlaller vardır, ancak bunlar buna göre düzeltmek için önemsizdir.)
Bahsedilen ana banyo, evin kuzey tarafında, kuzeybatı köşesine yakın (ancak içinde değil) yer alırken, besleyici, yapının batı tarafındaki bir direk üzerinden bir LB kullanarak giriş yapan bir üst tripleks hattından gelir Birinci ve ikinci katlar arasında yer almaktadır. (Kırsal alanlarda tipik olduğu gibi, sayaç, besleyiciler için yapılara monteli bağlantıları kesilmiş özellikte bir direkte açıktır. Besleyici hatlarının direklerden direklere nasıl geçtiği belli değildir. bu başka bir gün için bir konudur.) Bu 225.32 ihlalinin hayaletini de yükseltir (ana yatak odası daha yakındır).
Son olarak, söz konusu yük merkezi aşırı yüklenmemişse ağzına kadar doludur - etiketinde CTL işaretleri bulunmadığından, backfed ana kesicili QO ve orada 9 (!) Çift dolgulu kesiciye sahip olmadığından, muhtemelen ön-CTL öncesi 16 yuvalıdır. Bu 16 yuvadan toplam 22 devreyi besler:
- 1 50A aralık devresi
- 1 40A A / C devresi
- 1 30A kurutma devresi
- Kalan 19 dal devresi ile herşey 20A olmak
Tüm bunların bir sonucu olarak, yük merkezini, ya ana yatak odasının içinde ya da birinci katta, ya da ana süitin bu bölümünün altında bulunan mekanik odanın içinde bulunan, daha alman bir konumda bulunan daha büyük bir yük merkeziyle değiştirmek istiyorum. boşluk izin veriyorsa veya dışarıda bırakıyorsa. İşlerin birbirine göre nasıl yerleştirildiğine dair kaba bir fikir için aşağıdaki şemaya bakın - bu arada kuzey oku gerçekten "kuzey-ish" dır.
Tüm bunlar göz önüne alındığında ve mümkün olduğunca orijinal kaplamaların mümkün olduğunca korunmasının istenmesi istenebilir (başlangıçta özel bir ev olarak inşa edilmiş ve restorasyona layık içinde oldukça iyi bir çalışma yapmış), yeniden kablolama "nükleer bir seçenek" sadece evi çıtçıtlara sıyırmak başka sebeplerden dolayı haklıysa ya da diğer büyük elektrik sorunları fark edilirse (bu bir 1969/1970 yapımıdır), bu nedenle, korkunç EC sınıfı alüminyumun içinde gizlenme olasılığı vardır ve Evin şu anki durumunu belgelemeye odaklanma gereği nedeniyle en son ne zaman bulunduğuma bakamadım). Bu beni mevcut kabloları yeni panellere bağlamak için birkaç seçenek bıraktı.
Seçenek 1: Branşman devresi kablosu palooza
İlk seçenek ve muhtemelen çoğu insandan en belirgin olanı, eski ve yeni yerler arasında dev bir NM kablo demeti çalıştırmaktır. Bununla birlikte, paralel çalışan 20+ NM kabloları (dikey çalışmalardaki kablo destek gereklilikleri nedeniyle) oldukça fazla yer kaplar ve bunları bir araya getirmek, 310.15 (B) (3) (a) derate ile başa vurmanızı sağlar 20A devreleri ve NM dünyası dışında sizi sadece 30A'lık bir devre için 6AWG'ye zorlayan gereksinimler.
Birlikte verilen durum için daha makul bir şekilde, NM'yi MC veya AC ile değiştirmek (muhtemel her yerde MCI-A ile sonlandırma kolaylığı ve normal MC'ye göre azaltılmış kutu dolgusu nedeniyle) 310.15 (B) (3) (3) ( a) (5) "% 60 kuralı", 20A devreleri için 10AWG, 30A devreleri için 8AWG, 40A devreleri için 6AWG ve 50A devreleri için 4AWG kullanmama izin veriyor. Ancak, mevcut kabine iade edilmediği sürece, alıcı uçta çok sayıda kutu gerekir.
Seçenek 2: Kanal-o-rama
Hazır bir başka seçenek, A noktasından B noktasına birden fazla EMT veya Schedule 40 PVC kanalı çalıştırmak olacaktır. Bu, kablolar kadar fazla yer kaplayabilir veya ayırmayabilir ve ayrılmasının sürdürülmesi daha kolaydır; Bununla birlikte, boru doldurma oyunu o noktada çekme zorluğu, azaltma ve alan kullanımı arasında karmaşık bir denge halini alır - on devre limit 20A devreler için 10AWG kullanımına izin verir, ancak 30A devreler için beni 6AWG bakır veya 4AWG alüminyum yapmaya zorlar , 40A devreleri için 4AWG bakır veya 3AWG alüminyum ve 50A devreleri için 3AWG bakır veya 2AWG alüminyum, bunlar üzerindeki derate gereksinimlerini azaltmak için daha büyük devreleri kırmadığım sürece uygulanabilir.
Ek olarak, bitmiş bir yapı içerisinde boru döşenmesi, herhangi bir engel değildir; özellikle içerideki kıvrımlar, özellikle daha büyük boyutlarda geniş çaplı boru kıvrılma yarıçapı yarıçapı ve LF boru gövdelerinin bulunmamasından dolayı zorluk teşkil etmektedir. Son olarak, rastgele yerlerdeki boru gövdeleri küçük bir bitiş meydan okumasıdır, ancak çoğu yerde alışkın olan bir yere sürülen ekstra bir bağlantı kutusu ile uğraşmaktan daha kötü değildir.
Bunun için iyi bir haber, kullanma olanağını açmasıdır. alüminyum THHN, Al / Cu kesici pabuçları ve AlxCu mekanik ekleri arasında yine de çalıştıklarını ve fiyatlandırma ve değer düşürme ayarlamalarına bağlı olarak oldukça az para biriktirebildiklerini göz önünde bulundurabildiklerine göre en azından "ana hatlardan" bazıları için.
Seçenek 3: Bir Büyük Kablo Yolu
Üçüncü seçenek ve çoğu insanın düşünmeyeceği bir seçenek, kullanmak kablo kanalları çok bir boru yığını yerine. Bunlar biraz boru gibi kullanılır, ancak temelde tel çekmek için bir boru olmak yerine vasitasiyla , onlar kablo koymak çıkarılabilir bir kapak ile bir çukur içine .
Bu, kabloların monte edilmesinin kablo çekme bağlantısından çok daha kolay hale getirme avantajına sahiptir; bununla birlikte, maruz kalacak şekilde veya en azından kapağın daha sonra kaldırılabileceği şekilde, içerisindeki tellere erişmek için, konut kablolamasında olağandışı olan bir tür "uzun" bitiş endişesi yaratacak şekilde tasarlanmıştır.
Bu muhtemelen alan açısından en verimli yaklaşım olsa da, kablo yollarında% 20 dolum limitiyle bile, bir kez daha dolum kuralları sizi atasöz balyozla başınıza çarptı. Metal bir kablo kullanırken 376.22 (B) 'ye göre kablo yoluna 30'dan fazla iletken yerleştirene kadar onları durdurur, zor tüm branş devre "trunk" kablolarını bir araya getirirken karşılaşılanlarınkine benzer büyüklük / derating problemlerini zorlamak. Yine iyi haber, alüminyumun, bu durumda da, iletken tartışmaları nedeniyle yükselen maliyetleri azaltabilecek bir seçenek olduğu.
Seçenek 4: Paralel Olarak Birden Çok Kablo Yolu
Son seçenek, aralıklı olarak, paralel olarak birden çok küçük kablo yolu kullanmaktır. Bu, büyük bir kablo yolu ile aynı avantajları sağlar, ancak 15 devrede / kablo yolunda, 376.22 (B) kabloların metal bir kabloda herhangi bir değer kaybetmesini gerektirmeyen ve normal boyutlu teller çekmeme izin veren ek kenarı ile. % 20 dolulukta bile, kısmen onları daha serbest bir şekilde yönlendirme kabiliyetinden dolayı bu, kanallardan çok daha iyidir - dirseklerin içi bir sorun değildir ve çekme noktası başına bükümler için endişelenmenize gerek yoktur .
Büyük Soru
Burada sunulan dört seçeneğin dışında, parçaların kullanılabilirliğinin bir sorun olmadığı varsayılarak en pratik olan nedir? (Ne yaparsam yapayım, yük merkezi ve kırıcıların bulunduğu bölgedeki bir tedarik evini elbette bir mesele olarak vuracağım, bu yüzden kablo geçişleri, kablo kanalları, THHN ve bu noktada ne olmamalı .)