Neden her 10 yılda bir duman alarmlarını değiştirmeliyiz?

Her 10 yılda bir (veya üreticinin önerdiği şekilde) duman dedektörlerini değiştirme gereksinimini anlamakta zorlanıyorum. Daha önceki nesil iyonlaşma tabanlı dedektörlerle, radyoaktif maddenin zamanla çürümesini, yapılması gerekeni güvenilir bir şekilde yapma kabiliyetini azaltacağını anlıyorum, fakat fotoelektrik olanları tam olarak neden hala bir gereklilik olduğunu anlamakta zorlanıyorum. onları değiştirmek için.

Örneğin, 2 Nest Protect 2. nesil duman / CO dedektöre sahibim, ki anladığım kadarıyla bölünmüş spektrumlu bir fotoelektrik sensör kullanın. Cihaz, değiştirilme zamanı geldiğinde her türlü uyarı ve uyarıyı tetikleyecektir. Ancak, bu LED tabanlı olduğu için neden bunu yapıyor? Bunu değiştirmek için gerçek bir teknik sebep var mı, yoksa bu temelde bir yere mi gidiyor?

safety smoke-detectors

— dannosaur
kaynak

Modern duman dedektörleri daha uzun sürebilirken, CO dedektörleri, söz konusu farklı teknolojiler nedeniyle zaman içinde bozulmaya devam edecektir.

— Chenmunka

İki yıl önce hepsini değiştirmek zorunda kaldım. Biri bataryayı değiştirdikten sonra bile cıvıl cıvılmaya başladı (ayrıca kablolu). Ünite hakkındaki bilgiyi kontrol etmek 15 yıl ve 20 oldu.

— Wayne In Yak

Biri "ömür boyu" değiştirilemez bir bataryaya sahip olan Nest Protect'in iki versiyonu olduğunu unutmayın. Sanırım o birimin ömrünün kilit nedeni bu.

— isherwood

@DanielGriscom şimdi bu bilmiyordum! Her zaman malzemenin bozulmasından, zaman geçtikçe daha az etkili olmasından kaynaklandığını, ancak gösterdiğiniz gibi olmadığını düşündüm. Gerçekten de ilginç!

— dannosaur

@DanielGriscom: Üstel bir işlem, bu nedenle 100 yıl sonra Am-241'in duman dedektörünüzdeki etkinliği ~% 16 oranında azalacak.

— caf

Yanıtlar:

Muhtemelen donanımın ömrü ile ilgili olmalı. Unutma, bir devre kartı ve bir ışık kaynağı ile bir dedektör var. Bunlar sonsuza dek sürmez. Bu nedenle üretici, cihazın yalnızca 10 yıl çalışacağını onaylar ve daha sonra (bazı modern ünitelerde) değiştirilemez bir batarya kullanarak zor bir gün batımını ayarlar.

Bazı açılardan bu, insanların sadece yeni pilleri sonsuza dek eski dedektörlere koyma sorununu çözer, cihazların çalışmayı durdurduğunu farketmez (en son ne zaman test edildi?)

— Machavity
kaynak

Ne dediğini anlıyorum. Bu nedenle, donanımın 10 yıl (veya her neyse) çalışacağını ve bunun ötesinde kullanmaya devam ederseniz, donanımın gerçekten bozulduğundan ve evinizin yanması nedeniyle arızalanacağını garanti ederek, üreticinin kendi çizgileri boyunca daha fazla olduğunu gösterir. aşağı çünkü bu yüzden bir alarm çalmadı, onlar sorumlu değil mi? Duman alarmlarımı her birkaç ayda bir test ediyorum, çünkü Nest bunu çok kolaylaştırıyor. Normal olanlar olsaydı, muhtemelen çok değil!

— dannosaur

Bence sende var. Sorumluluk sınırlaması buradaki sonuçtur.

— Machavity

@dannosaur Muhtemelen maliyetleri de düşürür. İşler doğal olarak bozuluyor, özellikle elektronik aksamlar, özellikle de özel olarak kapatılmamışlarsa ve herhangi bir yere ve her yere yerleştirilen bir duman detektörü gibi bir şeyle, aşırı derecede uzun ömürlü olması çok zor olurdu. 10 yıllık bir ömre sahip olmak muhtemelen yükümlülüğü sınırlandırmak kadar ucuz bir şekilde üretim yapmayı mümkün kılmak kadardır.

— Fon Monica'nın Davası

@dannosaur bu kadar kesilmiş ve kurutulmuş değildir. Sizi daha uzun bir duman dedektörü kullanmaktan caydırmak için ne kadar çok çaba harcarlarsa, o kadar fazla sorumluluk ve dava masrafları da o kadar azalır. Ön duruşmalarda atılma veya bir jüriye taşlama ile temyiz riski taşıması arasındaki farkı yaratabilir. Hakim "hayır" söyler ve o ... onun mahkeme salonuna bir durumda başka Bowser getirirse yaptırım avukat tehdit kesme-n-kurutulmuş böylece daha iyi duruma

— eski durumuna Monica - Harper

Mutfağımda bir duman dedektörü buldum (bu muhtemelen ev sahibime almam gereken bir şeydir), bu yüzden ızgarayı kullandığımda iyi bir test yapıyor;)

— Muzer

Duman alarmları iki kategoride gelir (bazen birleştirilmiştir). Fotoelektrik ve iyonlaşma.

Ömür boyu doğrudan teknolojiler ve çevre ile ilgilidir.

İyonizasyonun teknoloji sınırlaması, elektrostatik detektör plakalarının yakınındaki havayı / partikülü iyonlaştırmak için az miktarda bir radyoaktif izotopun kullanılmasıdır. Plakaya çekilen partiküller havadaki partikülleri (duman) gösterir.

Radyoaktif izotoplar çürür ve iyonlaşma zayıflar - bu da alarmın çok sayıda parçacık sayma yeteneğini zayıflatır.

Çevresel koşullar da ömrünü etkileyebilir. Elektrostatik plakalarda duman oluşabilir (iyonlaşma tipi) ve kabiliyetlerini bozabilir. Benzer şekilde fotoelektrik yayıcılar ve dedektörlerde duman oluşabilir.

Dedektörler bu sorunları tespit etmeye çalışır ve bir (garantili değil) yanıtı sizi değiştirmelerine kızdırmak için bip sesi çıkarır.

Bu bozulmaları zaman içinde düzeltmek zor olduğu için, her 10 yılda bir veya her yıl pilleri değiştirmek gerçekten en iyisidir (kısmen kullanılmış pilleri daha az kritik parçalara koyun).

İşte bu cevaba eşlik ettiğim çok yaklaşılabilir kısa bir özet:

http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric

Bir mutfakta bir duman alarmı düşünün. Makarna suyunun kaynatılması - partikül yüklü su buharı; Kızartılmış yiyecekleri karıştırın, kızartılmış etleri tavalayın, aralıktaki döküntüleri yazın.

Özellikle örneğin pişirme işleminden çıkan yağlayıcı dumanın, hem fotoelektrik bileşenleri hem de iyonizasyon elektrostatik plakalarını etkilemesi özellikle muhtemeldir.

Bu nedenle, mutfak alarmları genellikle erken ve sıklıkla değiştirmek için en kritik olanıdır.

İzlenecek diğer yerler; banyolar (özellikle çok yumuşak değilse buharlı su), dükkanlar ve garaj (talaş gibi düşünün), içicinizin yanındaki sundurmadır.

Lütfen bunları değiştirmek için sürekli bip sesi çıkıncaya kadar beklemeyin. Bu sana son hendek ihbarları ve büyük olasılıkla uzun zaman önce çok tehlikeye girmişlerdi.

— mikrofon
kaynak

Kabul edilen cevap donanımın ömrünü tam olarak ele alırken (MTBF: "Arıza Öncesi Ortalama Süre" rakamları burada), "Çevresel şartlarınız" da önemlidir. Sadece kirleniyorlar ! Ve kirli sensörler düzgün çalışamıyor.

— Auspex

Merhaba! Birkaç kayıtsız hesabınız var. Lütfen kayıt sonra, bunlardan biri onları birleştirmek için size izin verecek olan birlikte düzenlemek ve hakkında yapılan yorum Yayınlarınızdan herhangi. Teşekkürler ve sitemize hoş geldiniz!

— Niall C.

Duman dedektörlerinde kullanılan en yaygın radyoaktif elementlerden biri Americium 241'dir. Kabaca 432 yıllık bir yarı ömre sahiptir, bu nedenle 10 yıl sonra bile bir dedektörde iyi çalışacak kadar etkindir. 10 yıldaki sebep gerçekten hassasiyet kaybı ve birçok parçanın ortalama mtbf'si o kadar yüksek değil.

— PlasmaHH,

Kirli sensörler ve tükenmiş izotoplar çok iyi çalışıyor. Hassasiyet artar. Sık sık yanlış alarmlar hiç alarm olmaması kadar iyidir. Yazıcı toner kartuşları gibi kullanım süreleri dolacak şekilde inşa edilmiş olabilir veya 6 aylık bir test uygulanmadığı takdirde uyarılabilirler.

— mckenzm

Çok yoğun versiyon:

araştırmalar dedektörlerdeki elektroniklerin yılda% 3 oranında başarısız olduğunu göstermiştir.
10 yıllık not,% 25'in üzerindeki kümülatif başarısızlık oranına göre seçildi.

Kaynaklar:

Kanada İtfaiyeciler Birliği Yangın Komiserleri
Ulusal Yangın Koruma Ajansı
Underwriters Laboratuvarları

Üreticilerin hiçbir zaman değiştirilmesi gerekmeyecek bir şey yaratması için kazanılacak çok az şey var.

— Mad Myche
kaynak