Şarj edilebilir 9 voltluk piller duman dedektörlerinde kullanım için uygun mudur?

12

Lityum İyon şarj edilebilir 9V piller artık hazır.

Genellikle pil yedekleri olarak 9V pil kullanan kablolu kablolu dedektörlerle kullanım için uygun mudur?

Pille çalışan duman dedektörlerinde birincil güç olarak kullanılmaya ne dersiniz?

electrical smoke-detectors

— RockPaperLizard
kaynak

" Lityum İyon şarj edilebilir 9V piller artık hazır ". Bununla, şarj etmek için doğrudan pilin içine yerleştirilmiş küçük bir mikro USB konektörüne sahip bir tür kastediyorsanız, kesinlikle bunları kullanmamalısınız. Aslında farklı bir çıkış voltajı ile sadece küçük bir USB güç bankasıdırlar. Tıpkı güç bankası gibi, içindeki elektronikler çok düşük akımlarda (yani duman alarmı) çok iyi performans göstermeyecek ve başarısız da olabilir.

— JonasCz - Monica'yı eski haline getir

@JonasCz Bu iyi bir bilgi. Aslında ayrı bir şarj cihazı kullanan tipten bahsediyordum, ancak yine de iyi bilgiler.

— RockPaperLizard

Lityum primerlerini araştırdınız mı? Düşük drenajda uzun ömür, mükemmel bir kullanım durumu gibi.

— Agent_L

11

NEC 110.3b'yi okuyun. Duman dedektörü üzerindeki talimatlar ve etiketler takip edilmelidir . Öyle zorunlu . Talimatlarda belirtilen pil türünü kullanmanız gerekir ve bu da konuşmanın sonudur . Bu konuda% 100 net değilseniz, sigorta şirketinizin talep departmanı ve ipotek ödünç veren ile görüşün.

— Harper - Monica

16

Büyük duman dedektörü üreticilerinden biri tarafından asıl sorunun voltaj olduğu bildirildi. Pille çalışan öğelerin çoğu, pil etiketindeki nominal gerilimden çok daha düşük bir voltajda daha fazla veya daha az çalışır. Bu, pilin ciddi şekilde bitebileceği ve cihazın yeni bir pil gibi çalışmasa bile yine de bir şeyler yapacağı anlamına gelir.

Duman dedektörleri böyle değil. Düzgün çalışması için neredeyse yeni bir pilin voltajına ihtiyaçları vardır. Bu nedenle, pil kontrol cihazı hala çok fazla ömre sahip olduğunu gösterse bile, pili yılda en az bir kez değiştirmenizi söylüyorlar. "Eski" pili çıkardığınızda, bu pil diğer cihazlarda da kullanılabilir.

Duman yoksa pil dedektörde boş durmaz. Dedektör sürekli olarak az akım kullanan kendi kendine kontroller yapar. Alarmı rutin olarak test ederseniz (önerildiği gibi), bu da bir miktar akım kullanır. Yani bir duman dedektöründe oturan bir yıl, rafta oturan bir yıl gibi değil. Pil biraz biter ve voltaj düşer.

Yangın varsa ve düşük pil uyarısı vermediğinde ünitenin hala çalışacağını varsaymalıyım. Yeni piller genellikle yalnızca bir yıl içinde düşük pil uyarısı üretmez, bu nedenle bazı PR tehlikeleri söz konusu olabilir.

Düşük akü alarmı ile uğraşmak popodaki bir acıdır, özellikle de evin her yerinde birbirine bağlı birimler gecenin ortasında sizi uyarmaya karar verirse, akülerden biri çok düştü. Bu nedenle, bir yıllık zaman dilimi, pilleri rahatça değiştirebileceğiniz ve "acil durum" dan kaçınabileceğiniz (ve üreticiden nefret etmeyeceğiniz) olabilir. Ancak, birimin kritik bir düşük voltaj olarak kabul ettiği şey, diğer cihazların çoğundan hala çok daha yüksektir.

Bu da bizi şarj edilebilirliğe getiriyor. Tipik olarak, yeni bir alkalin pilin voltajından biraz daha düşük veya tamamen bu seviyenin altına düşen tam şarjlı bir gerilime sahiptirler. Şarj başına çalışma süresi de tek kullanımlık bir alkalin pilin çalışma süresinden çok daha kısadır. @ Ɐɪo uɐɪ bir yorumda belirtildiği gibi, şarj edilebilirler hızlı kendi kendine deşarj oranlarına sahiptir ve duman dedektörü ihtiyaçlarına göre ücretlerini uzun süre tutmazlar.

Bu özellikler çoğu gadget'ta sorun değildir. Ancak bu, bir duman dedektöründe, tam olarak şarj edildiğinde bile asla gerekli voltajda olmayabileceği veya çok kısa bir süre için bu seviyenin üzerinde olacağı anlamına gelir. Uygun olmamalarının ana nedeni budur.

— fixer1234
kaynak

"Eski" pili çıkardığınızda, bu pil diğer cihazlarda da kullanılabilir. "

— RockPaperLizard

Bu, "10 yıl" piller hakkındaki incelemelerde okuduğum şeyle ilişkilidir. Bazı insanlar paketten çıkarıldığında çalışmayacaklarından şikayet ediyorlar. Belki de voltaj, bunları kullandıkları zaman biraz düştüğü için. Ayrıca, bu pillerin takıldıktan sonra 10 yıl dayanması gerektiği konusunda çok fazla yanlış anlama var ... öğrendiklerimden, durum böyle değil ... raf ömrü 10 yıl.

— RockPaperLizard

3

"Taze" bir pil varsayıldığında yüksek gerilime sahip 9V şarj edilebilir şarj cihazları vardır, örneğin NiMH kimyası için 6 yerine 7 hücre kullanılarak. Bir örnek Powerex MHR9VI Imedion 9.6V'dir. Şarj edilebilir pilleri düşük güç tüketen bir uygulamada kullanmak için şüpheli bir teklif olsa da (iyi çalışıyorsa bile, yalnızca yılda bir kez şarj edecekseniz şarj edilebilir pilleri kullanmaya değer mi?) Sadece bahsetmek istiyorum onlar var.

— Blake Walsh

3

Cihaz şarj edilebilir pilleri kullanacak şekilde tasarlanmadığı sürece, daha büyük sorun, eski pil kontrolünün düzgün çalışmadığıdır. Alkalin piller, boşaldıkça yaklaşık 1,5 v'den 1 v'ye kadar doğrusal bir oranda düşer. NiMH (ve IIRC NiCd) piller neredeyse tamamen ölünceye kadar sabit bir 1,2v güç sağlar.

— Dan is Fiddling by Firelight

4

NiMH ve diğer şarj edilebilir piller genellikle yüksek bir kendi kendine deşarj oranına sahiptir, bazı durumlarda günlük şarjlarının% 1'ine kadar . Bağlı olmayan bir pil birkaç ay içinde tamamen deşarj olabilir. Bir duman detektörü düşük akım yükü uygulamasıdır, böylece kendi kendine deşarj karakteristikleri çoğu zaman bir yeniden şarj etme arasındaki yararlı süreleri domine eder ve sınırlar.

— uɐɪ

11

Yalnızca dedektör üreticisi tarafından önerilen pilleri ve deneyimlediğim tüm sabit kablolu w / pil yedekleme modellerini şarj edilebilir pillerin kullanılmasını açıkça yasaklayın:

"Yalnızca pil" modelleri için, kapalı 10 yıllık ömürlü lityum pil içeren "10 yıllık uyumlu" mühürlü tek kullanımlık modelleri (bazı ülkelerde "yalnızca pil" dedektörleri takarsanız) gerekebilir:

Not- Belirli bir marka / model / ürün önerisi değil

— Jimmy Fix-it
kaynak

Teşekkürler Jimmy. Kablolu üniteler için çevrimiçi bir yerde kılavuzları bulabileceğimi görmek zorunda kalacağım. Neden bazılarının şarj edilebilir pil kullanmasını istemediğini merak ediyorum. Biliyor musun?

— RockPaperLizard

1

Bazı insanlar, yanlış olarak, duman dedektörünün aslında şarjı yapacağını ve pilleri asla değiştirmeleri (veya şarj etmeleri gerekmediğini) düşünecekleri için şarj edilebilirleri kullanmanızı istemezlerse hiç şaşırmam. Tabii ki ekstra bir $ için (kablosuz telefon veya diğer birçok cihazda olduğu gibi) bir şarj devresi inşa edebilir ve tüm sorunları çözebilirler. Ancak devre için 1 $ ve şarj edilebilir bir pil dahil etmek için 1 $ ve şimdi rekabetten 2 $ daha fazla ...

— manassehkatz-Moving 2 Codidact 18:18

4

Şarj edilebilir cihazlara karşı muhakeme konusunda @manassehkatz ile aynı fikirdeyim ama etrafa baktığım anekdot bilgileri normal alkalin pillerin yavaş bir konik voltaj düşme eğrisine sahip olduğunu gösteriyor, oysa NiMH ve NiCd piller oldukça dik bir düşüşe sahip. yaşamın sonunda işlevselden işlevsel olmayana hızla geçerler.

— Jimmy Fix-it

2

Ayrıca, çoğu şarj edilebilir maddenin duman dedektörü gibi düşük drenajlı bir uygulama için aşırı kendi kendine deşarj olması faktörü de vardır - modern bir alkalinin böyle bir uygulamada ne kadar ömür verdiği göz önüne alındığında, buna değmez.

— ThreePhaseEel

3

@RockPaperLizard Çünkü bunun için test edilmedi . Bu Çin değil. İlk olarak üretici firma testiyle bir ya da iki mühendislik döngüsü yapmalıdır. Daha sonra etiketleme ve talimatlar yazmalı ve Underwriter's Laboratories'e veya benzer bir laboratuvara göndermelidirler; burada üçüncü taraf testlerinde hayatta kalmalıdır. Ön testleri ThreePhaseEel'in ne dediğini gösterdiği zaman, neden sadece köşe vakanız için bunları ödeyecekler: bu bir hata ve zaman kaybı. Pil 2 ay içinde kendiliğinden boşaldığında ve bip sesi çıkmaya başladığında, tüketici kimi suçlayacaktır?

— Harper - Monica

2

Ben iki nedenden dolayı tavsiye etmem:

Maliyet

Tek kullanımlık bir alkalin pil neredeyse her tür şarj edilebilir pilden daha ucuza mal olacaktır. Bir duman dedektörü, doğası gereği, bir ayarla ve unut öğesi olduğundan, şarj etmek için pili çıkarmaya çalışmak istemezsiniz. Öyleyse, şarj etmeyecekseniz neden daha fazla para harcayasınız? Ayrıca, güvenlik açısından, eğer gerçekten şarj ettiyseniz, iki adet şarj edilebilir pile ihtiyacınız olacaktır , böylece ilkini şarj ederken "yedek" kullanabilirsiniz.

Kapasite

Bak 9V Pil özelliklerine . Toplam güç kimyaya göre önemli ölçüde değişir. Sıradan bir alkalin pil, şarj edilebilir pillerin çoğundan daha fazla kapasiteye sahiptir ve Lityum İyondan biraz daha azdır. Ek olarak, bir alkalin pilin nominal voltajı 9 volttur, burada şarj edilebilir pillerin çoğu 9V'den daha az sağlar.

Mantıklı olan - ve bunu yapan bazı şeyler olabilir - dahili bir şarj edilebilir yedek bataryaya sahip kablolu bir duman dedektörüne sahip olmaktır. Ancak önsezim, çoğu kablolu duman dedektörü kurulumunun nispeten az elektrik kesintisi olduğu için çoğunun bu şekilde tasarlanmamış olması. Aslında, birçoğunun gerçek bir yangın olmadığı sürece ömürlerinde güç kesintisi olmayabilir, bu nedenle kablolu bir duman dedektörünün pili üzerinde zamanın büyük çoğunluğunda drenaj (veya aşırı derecede minimum) yoktur, böylece düzenli bir alkalin pil uzun yıllar.

— manassehkatz-Moving 2 Kodlayıcı
kaynak

2

Kapasite sorununun daha fazla araştırılması gerekmektedir. Getirdiğiniz için teşekkürler. Maliyetle ilgili olarak, kablolu duman dedektörlerinde, tipik alkalin 9 voltluk pillerin (Duracell, vb.) Yaklaşık bir yıl içinde tükendiğini görüyorum. Bu yüzden her şeyi yeniden şarj edilebilir hale getirmeyi düşünüyorum. İlk maliyet, şarj edilemeyenlerin 3 katıdır, ancak 3 yıldan daha uzun sürmelidir (şarj ile).

— RockPaperLizard

2

@RockPaperLizard 3 kat maliyet farkı kulağa doğru gelmiyor, en pahalı alkalinleri kir ucuz şarj edilebilir ürünlerle karşılaştırıyor musunuz? Benzer kalitede ürünleri karşılaştırırsanız (duracel vs duracell), yaklaşık 5-10x almanız ve 5-10 yıl sonra, şarj edilebilir yaşlanma bir sorun haline gelir.

— Agent_L

1

Deneyimlerime göre, bir yıl veya daha uzun süre tamamen boşalmış bir şarjı tutacak şarj edilebilir pil yoktur. Duman alarmında olduğu gibi sürekli damlama yükü ile çok daha az. Çalışsa bile, her seferinde başarısız bir duman alarmı pili ile gelen hoş bir cıvıltı ile "yılda bir kez" yerine, pilleri her ay veya daha fazla değiştirmeye (şarj etmek için değiştirmeye) bakacaksınız.

Bunun yanı sıra, Harper'ın yorumladığı gibi, bu bir kod ihlalidir, yani hayır, sadece hayır.

— R. .. GitHub BUZA YARDIMCI DURDUR
kaynak

Yirmi yıl önce kabul ederdim, ancak 2005'ten beri şarj edilebilir piller yıllarca kullanılabilir . Bunları neredeyse her yerde saatler, uzaktan kumandalar, fenerler vb. Gibi kullanıyorum

— Martin

1

@Martin, tüm gereksinimleri karşılayan ve çalışabilecek belirli şarj edilebilir olsalar da, genel istisnalar hakkında genel halka tavsiyede bulunmaya neden olacağı karışıklığı ve hataları düşünün. Çoğu insan talimatları dikkatlice okumaz. Yönergeler basit ve salak olmalıdır. Bağlandığınız pillerin türü bir duman dedektörü için yararlı olmaz. Bu durumda "uzun ömür", kendi kendine deşarj için normal bir NiMH kadar kötü emmediği anlamına gelir, ancak daha düşük kapasiteye sahiptir ve voltajlar şarj edildiğinde yeterince yüksek değildir, yalnız% 70-85 .

— fixer1234

@ fixer1234 Hiç kimsenin yeterli bilgi olmadan güvenlikle ilgili çalışmalar yapmaması gerektiğine katılıyorum. Sadece şarj edilebilir piller kullanmanın mümkün olduğunu belirtmek istedim. Onları denemenin riskli olduğunu düşünmüyorum. Talimatlara göre, şarj edildiğinde akü voltajının yeterli olduğunu doğrulamak için duman dedektörünü mutlaka test edin. Boşaldığında, dedektör pili değiştirmenizi (şarj etmenizi) hatırlatmak için ses çıkarır. Bu, alkalin pillere göre daha kısa bir süre sonra ortaya çıkabilir veya olmayabilir.

— Martin

@ fixer1234 Mevcut NiMH pillerin kapasitesi alkaline benzer. Voltaj gelince, bir alkalin hücrenin 1.5 V'si, boşaltma sırasında nispeten doğrusal düşen başlangıç voltajıdır. Öte yandan NiMH yaklaşık 1.2 V'da nispeten sabit kalır. Bu, bir miktar deşarjdan sonra alkalin hücre voltajının aslında NiMH hücre voltajının altına düştüğü anlamına gelir. Genel olarak, alkalin veya NiMH'nin daha uzun süre dayanması cihaza bağlıdır.

— Martin

1

@Martin, cevabımdaki duman dedektörleri ve voltaj hakkındaki açıklamaya bakın. Duman dedektörleri, bir alkalin pilin tam voltajına yakın olması gerektiği için benzersizdir. Bir duman detektörünün tahliyesinde, voltaj NiMH seviyesine düşmeden önce bir alkalin yıllarca çalışabilir, ancak bundan önce değiştirilmesi gerekir. Bu cihazda, toplam pil kapasitesi önemli değildir. Pil bir duman dedektörü için çok düşük olduğunda, başka bir cihaza koyabilir ve neredeyse tüm ömrü ikinci cihazdan çıkarabilirsiniz.

— fixer1234