Bir kısa devre kesilmesiyle sonuçlanırsa, topraklama kablolarının neden bu kadar büyük olması gerekir?

Topraklama kablosunun amacı, akımı kesiciyi açacak kadar milisaniye cinsinden taşımaktır, hatta ısınmaz. Peki çok küçük topraklama kablosu kullanmanın nesi yanlış? Örneğin. Sıcak ve Nötr tellerde # 4 AWG kullanıyorsunuz (70 amper kapasite) ve # 14 AWG'yi toprak olarak kullanıyorsunuz (15 amper kapasite). Toprak bir mahfazaya bağlıysa ve Sıcak tel ona dokunuyorsa. # 14 AWG'yi ısıtmak için kesicinin açması çok hızlı sürer. Buna izin verilmemesinin sebepleri nelerdir?

Buna rağmen toplam ısı, teller de dirençlidir . "Ohm" direncinde olduğu gibi.

Anlayamayacağınız şey, kırıcı açma eğrileridir. Kırıcılar, bir bimetal şerit ısındığında eylemin geciktiği, 1.0x ila yaklaşık 10.0x kırıcı derecesine sahip bir termal açma moduna sahiptir. Kısa süreli aşırı yüklenmelere motorun başlatılması, ani akım veya "aynı zamanda tost makinesi ve mikrodalga" için izin verilmesi gerekir. Termal yol, duvarlardaki tel ile aynı hızda ısınacak şekilde boyutlandırılmıştır; bu nedenle, tel tehlikeli olabilecek kadar ısınmadan önce biraz açılır. Bu, kesici ve kablo boyutu arasında eşleştirme gerektirir.

Kırıcılar ayrıca yaklaşık 10x kırıcı derecesinde anında açılabilen manyetik açma moduna sahiptir.

Çok küçük bir topraklama kablosuyla, kırıcı manyetik olarak hareket edemez, çünkü telin çok yüksek direnci nedeniyle, 10x'e çıkmak için yeterli akımı akamaz. Ve tahmin edebileceğiniz gibi, bu sorun .

Şimdi termal gezi modundayız. Kırıcının # 14 telinden önce girip girmeyeceğini görmek için # 14 telli bir yarışta 70A kesicinin bimetal şeridimiz var. Belli ki kesicinin kaybedeceği açık.

Şimdi aptalca pratik bir şey olarak, bunu çözmenin bir yolu EMT'deki veya diğer sabit metal kanallardaki büyük işleri yapmak. Bu durumlarda, çelik boru ve kutular toprak yoludur. Ve çelik boru o kadar iyi bir iletkenliğe (1 / direnç) sahiptir ki, içine sığacak herhangi bir teli hemen hemen topraklayabilir.

CEI kurallarına göre, PE'niz, konut kurulumunda, faz iletkeni kadar kalın olmalıdır. Bunun nedeni, faz (lar) ın potansiyel olarak taşıdığı tüm akımı boşaltması gerektiğidir. RCD, PE'yi değiştirmek yerine korumayı artırmak için vardır. Bu nedenle, bir RCD'nin 30mA akım ile açıldığı doğrudur, ancak RCD'nin kötü gittiği ve büyük bir faz-uç arızası varsa, bir yangın riski taşımamanız gerektiği de doğrudur. Yine de bazı eski evlerde hala 16A devreleri için 1,5mm ^ 2 PE (bu nedenle 2,5mm ^ 2 faz ve nötr).

Bazı durumlarda ABD'deki NEC, EGC için küçültülmüş bir boyuta izin vermektedir. Eski Romex kablosunun daha küçük bir EGC'si vardı, sanırım 12 AWG Romex'te 16 AWG idi. Akım şemaları akım taşıyan iletkenler için tutucu olduğundan, bunun bir sorun olduğunu sanmıyorum.

Bununla birlikte, NEC iyi nedenlerle sadece boyutta sınırlı bir düşüşe izin verir. NEC tablosu 250.122, minimum EGC boyutlarını kesici boyutuna göre açıklamaktadır. Bu değerlerden daha aşağı inmezdim.

Birincisi, milisaniyede bile bir kesicinin açması gereken sürenin çok yüksek bir akım arızası durumunda tel eritebilir hatta patlayabilir. Bu daha küçük bir kabloyla daha olasıdır. Arıza giderilmeden önce tel erirse, çok kötü bir durumla karşılaşırsınız.

Genellikle kesiciler olması gerektiği gibi çalışmazlar - Bazı kesicilerin kasıtlı olarak kısa devre yapıldığında ne kadar yol açtığını çok şaşırdım. (Bu tavsiye edebileceğim ya da akla gelebilecek bir şey değil, fakat onu kısaltmakla çalıştığım birisi bir devreyi izlemenin kabul edilebilir bir yoluydu.) Yine, bu durumda, daha küçük tel daha tehlikelidir.

Diğer olasılık, kesiciyi temizlemeyen bir topraklama arızasıdır; bu, kesicinin tam kapasitesine yakın bir süre boyunca veya biraz üzerinde iletilebilir - çok cılı bir telin aşırı ısınması ve yangına neden olması için yeterli. Bu asla bir GFCI ile gerçekleşmemelidir, fakat kırıcılar gibi GFCI'ler mükemmel değildir.

Bir sigorta, özellikle de yavaş bir darbe, küçük bir topraklama telini tamamen atmak için yeterli bir süre boyunca yeterli akımın geçmesine izin vererek, cihazı şebekeye bağlı olarak güzel bir yağ telinden geçirerek ölüme ve kargaşaya neden olabilir.

Sigorta, şebeke kablolarını koruyacak şekilde belirtilmelidir (sizin durumunuzda AWG4), bu nedenle bir toprak arızası olması durumunda AWG4 topraklama kablosunu da koruyacaktır.

Cevabım yorumların çoğundan biraz farklı.

NEC Tablo 250.122 ve bir servis topraklama iletkeni 220.66 bize karşılık gelen aşırı akım koruması ve iletken boyutu için doğru topraklama kablosu boyutlarını verirse. Benim durumumda bu boyutları kullanıyoruz çünkü yapmazsak kanunları çiğniyoruz. Bu, daha küçük bir iletken boyutu seçmek konusunda yaptığımız diğer tartışmaları engeller, çünkü bizden daha zeki birçok insan, ne kullanmamıza karar verdiğimize karar vermiştir.

Eğer NEC’i takip etmeseydiniz konuyla ilgili son yorumum olurdu. ve birileri hasara veya can kaybına neden olan yanma veya takılma tehlikesine maruz kaldı. Sonra cılız bir zeminin kazaya neden olduğu tespit edildi. Sorumluluğu yerine getirmeye istekli misiniz? Bu yüzden zaten bir kural olduğunda onu takip ediyoruz, tartışma bitiyor.

Güvende kal.