Bir saha taşı temelini işaret etmek için ne tür harç kullanmalıyım?

Bir saha taşı temelini işaret etmek için ne tür harç kullanmalıyım?

Eski harç parçalanıyor ve kumlu harç bodrum katına dökülüyor. Ufalanan harcı çıkarmayı planlıyorum ( nasıl çıkarılacağı ile ilgili soruya bakın ), sonra temeli yeni harçla yönlendirin. Ama ne tür bir harç kullanmalıyım?

İnternetteki fieldtone temelleri hakkında kesin cevaplar bulmakta zorlandım, ancak burada bulduğum şeylerden bazılarını ekleyeceğim. İlk olarak, David Valley tarla taşı temelleri hakkında şunları söylüyor:

Çoğu tarla temeli, taş yüzünde ince bir harç kaplamaya sahiptir veya bir zamanlar vardı. Bu kaplamanın amacı taşları yerinde tutmaya yardımcı olmaktı. Bu ince harç kaplaması kaçınılmaz olarak herhangi bir nem göçünden ayrılır ve taşların yüzeyini ortaya çıkarır. Bu kaplama aşınmaya devam ettikçe, taşlar arasındaki harç parçalanmaya başlayacak ve yumuşak, kumlu harç yavaş yavaş bodrum katına düşmeye başlayacaktır. Vakfın tabanında küçük bir kum yığını gibi görünüyor. Bu meydana geldiğinde, eski harcın düştüğü boşlukları doldurmak için germe işaretine ihtiyaç vardır. Uygulanmakta olan yeni harcı tutabilecek küçük bir boşluk veya anahtar yol oluşturmak için ufalanan harcı (taşlar arasında) kazımak veya parçalamak çok önemlidir. Hiçbir zaman eski bir ufalanan harç üzerine yeni harç uygulamayın, çünkü bu geçici bir çözümdür ve sadece birkaç yıl sürecektir. Yeni uygulanan yüzeyin düzgün yapışması için tüm ufalanan harç çıkarılmalıdır. Tarla taşı temelinizi yükseltirken, aynı anda yalnızca bir bölüm üzerinde çalışın. Eski harcı tüm bodrum boyunca bir kerede çıkarmayın. Tüm çıkarma işlemlerini tamamlayın, tek seferde bir bölümü işaretleyin ve ayrıştırın.

Yıllık germe işaretini önlemek için, temeli komple bir üst harç kaplaması ile bitirmelisiniz. Kireç bazlı olduğundan emin olun. Bu son kat, taş ustaların yarattığı gibi görünmek zorunda değildir: Sadece yeni kurulan harcı yerinde tutmak amacına hizmet etmek zorundadır. Bir çeşit pastayı buzlanma gibi bir şey.

Bu sayfa düz tip S hidratlı kireç değil , bir kısım Portland çimentosu, ¼ ila l parça kireç ve 2¼ ila 3 kat daha fazla kumdan oluşan S tipi harç kullanmam gerektiğini gösteriyor. toplam çimento ve kireç hacmi.

Yeni harcın bazılarının önerdiği kireç içeriğine sahip olduğundan emin olmak için mevcut harcı analiz etmem gerekir mi?

Yeni harcın yakında toz parçalamaya ve salıvermeye başlamasını beklemeli miyim yoksa uzun yıllar sağlam ve tozsuz kalmalı mı?

Harçla ilgili olduğu kadar, çalışma süreciyle de ilgili değildir. Yenisine yer açmak için eski ufalanan harcı temizlemelisiniz. Tüm parçaları sağlam hale gelecek ve hiçbir şey ufalanmayacak şekilde eski harcı çıkarın - hatta eski harçın bir kısmını bile çizebilirsiniz. En önemli kısım, tüm parçaların sağlam tutulması ve toz olmaması için duvarı suyla düzgün bir şekilde yıkamaktır - aksi takdirde yeni harç düşecektir. Derzlerdeki yeni harcı bastırıp doldurun, yüzeyde pürüzsüz hale getirin.

Harca gelince, kireç içeriği ömür boyu önemli olmamalıdır, ancak daha iyi işlenebilirlik için biraz ekleyebilirsiniz. Genellikle bir taş duvarda kireç olmamalı veya çok az kireç olmamalıdır. Yeni harç Portland çimentosunun 1 parça ve oluşmalıdır 2 kum -3 parça.

Düzgün yaparsanız (iyi hazırlanmış yüzey, iyi harç), yeni harç onlarca yıl boyunca parçalanmamalı veya tozlanmamalıdır.

Kişisel bir deneyim: çok zaman alan monoton bir çalışmadır, ancak dikkatli bir şekilde yapılırsa sonuç çok iyi olabilir.

Ben de (170 yaşında) tarla taş bodrumum üzerinde çalışıyorum ve işte öğrendiklerim:

Çok yıpranmış bir duvar alanını onarmak için gerçek bir taş mason kiraladım (bu doğru; hala varlar) Şimdi bana yardımcı olan bazı şeyleri öğrendim ve ayrıca yaptığı bazı şeylerin gerekli olmadığını da öğrendim.

Gevşek harcı keserek tuck'ımı göstermeye başladım; bazen çok ve bazen biraz var (bazen duvarın içinde bir voleyboldan daha büyük bir boşluğu temizleyebilirim ve bazen yeni harcaya yetecek bir kamata sahip olmak için ses harçlarını kesmeliyim). Bu işlem gerçek ama yumuşak, keski ile başlar ve kalan harçların sağlam olduğundan memnun kalana kadar keski ile kazıyarak sona erer. (Eski kireç harcı daha çok çocukların yanlışlıkla bıraktığı çok sert oyun kazıma gibi). Bunu stratejik olarak kesiyorum, asla bir taşı duvardan tamamen kurtarmam, eğer önleyebilirsem ve bir seferde büyük bir alana asla çıkarmam; ilerledikçe, duvarın iyi bir şekilde desteklenmesi için yakın zamanda tamamladığım alanlardan çalışıyorum ve onlara katılıyorum. Daha sonra harç yapmaya başlamadan önce boşlukları tamamen boşaltırım.

N tipi bir harç karışımı kullanıyorum (zaten gitmek için; sadece su ekleyin). Bu yaklaşık yüzde 25 çimentolu malzeme (kireç ve portland çimentosu) olduğundan, yüzdeyi yaklaşık yüzde yirmiye düşürmek için kum ekliyorum, bununla ilgili tüm çelişkili tavsiyelere rağmen, Bazılarının söylediği kadar önemli olduğundan şüpheliyim. Ancak kum, harcı biraz daha kullanışlı hale getirir ve çatlaklara biraz daha iyi yerleştirmemi sağlar.

Harcı taşlar arasında iyice paketlemek ve boşlukları tamamen doldurmak için mala ve tuck işaret aracı kullanıyorum (TAMAMEN demek istiyorum). Daha sonra, bir süre kürledikten sonra (nem parlaklığı harçtan çıkana kadar), harç derzlerini pürüzsüz bir şekilde fırçalamak ve tüm kenarları taşa iyice yapıştırmak için nemli bir boya fırçası (bunun için gerçekten ucuz bir fırça) kullanırım. . Sonuç göze hoş geliyor ve tamamen mühürlenmiş. Bundan sonra, taş mason bana bir parge katının (duvarın tamamen kaplanması) gereksiz olduğunu söyledi; aslında bana öyle geliyor ki, gelecekte onarım gerekirse, bu kaplama onları daha erken görmeyi zorlaştıracak ve onarımı zorlaştıracaktır.

Umarım bu yardımcı olur. Onarımlarım güzel ilerliyor ve taş masonun yaptığı gibi görünüyor.

Ben aynı görevdeyim. Orijinal havanın düştüğü ve bodrumun içi etrafında tozlu bir karışıklık yarattığı yukarıdaki resimdeki gibi aynı alan taşı temeline sahibim. Biraz araştırma yaptıktan sonra karım, kumla karıştırılmış N tipi bir harç kullanarak germe işlemine başladı, ancak projeyi asla tamamlamadı. Bu yaklaşık 5 yıl önceydi ve hala dün yapıldığı anlaşılıyor. Artık boş vaktim olduğuna göre, atlayacağım ve kaldığı yerden başlayacağım. Mantık ve araştırma beni bu sonuca götürüyor: 1. Evim 1870 yılında inşa edildiğinden ve Portland çimentosu yaygın olarak kullanılmadığından, orijinal harç kireç esaslı bir harç olmalı ve muhtemelen bir kireç ve portland karışımı kullanmalıyım. (orijinalinden çok daha zor olacak) 2. Temelimdeki alan taşları son derece sert olan granit ve kuvars tipi kayalardan oluşuyor, bu nedenle harçım asla kayadan daha zor olmayacak. 3. Temel derecenin altında olduğundan ve donmaya maruz kalmadığından ve dört taraftaki kir tarafından desteklenmediğinden, sahip olduğum tek endişe nem sorunlarıdır. Sonuç olarak, N tipi, S tipi için grafikte bir yedek olabileceğinden ve N tipi ile başladım ve iyi duruyor gibi görünüyor, N tipi ve kum ile devam etmeliyim. Tüm bunları söyledikten sonra, Bay, Ljosa'nın ne yapmaya karar verdiğini bilmek isterdim. N tipi, S tipi için grafikte bir yedek olabileceğinden ve N tipi ile başladım ve iyi duruyor gibi görünüyor, N ve kum tipine devam etmeliyim. Tüm bunları söyledikten sonra, Bay, Ljosa'nın ne yapmaya karar verdiğini bilmek isterdim. N tipi, S tipi için grafikte bir yedek olabileceğinden ve N tipi ile başladım ve iyi duruyor gibi görünüyor, N ve kum tipine devam etmeliyim. Tüm bunları söyledikten sonra, Bay, Ljosa'nın ne yapmaya karar verdiğini bilmek isterdim.