X10 çok ucuz bir yol ama çok iyi bir sistem değil. Aldığınız 20 $ anahtarları oldukça düşük kalitededir. Daha da önemlisi, X10 protokolü oldukça kötü. 70'lerde tasarlanmış ve çok düşük bant genişliği (bps derecelendirme bulamıyorum, ama bir komut göndermek için saniyenin yaklaşık 3/4 alır). Sahne özellikli anahtarlar (Smarthome'ın yaptığı gibi) kullanmazsanız, farklı sahneleri etkinleştirirken bir gecikme göreceksiniz.
Ailemin kulübesinde / gelecekteki evinde büyük bir Smarthome X10 kurulumum var. Donanım güzel, ancak güvenilirlik sorunlarından muzdarip (örneğin, bazen bir düğmeye bastığınızda, tüm ışıklar etkinleşmiyor; bazen elektrik artışlarından / kesintilerinden kaynaklanan gürültü, tüm evin dalgalanmasına rağmen tüm ışıkların yanmasına neden oluyor koruma). Özellikle X10'u desteklemek için kabloyu bağladım ve yerinde sinyal güçlendirici / köprüleme var (yardımcı olur), ama dürüst olmak gerekirse, X10'u bir daha asla yapmazdım.
X10 cihazlarını programlamak acı vericidir: sahneleri ayarlamak için gizli komutlar göndermeniz gerekir.
Evimde bodrumumda ev sinemam için birkaç Smarthome Insteon anahtarı var. Yine, donanımı gerçekten seviyorum ve aslında Smarthome X10 malzemelerinden bile daha güzel.
İnsteon ile programlamayı basitleştirmeye çalıştılar. Sonunda yaptıkları şey, çok basit seçenekleri (tek bir ışığı bir düğmeye bağlamak) biraz daha kolay hale getirmektir - yanıp sönene kadar birini birkaç saniye tutmanız, sonra diğerini tutmanız ve bağlantı kurmanız gerekir - - aynı zamanda biraz daha karmaşık bir şeyi inanılmaz derecede zorlaştırırken. Aptal sınırlamalar vardır, sanki bir ışığın% 0'a gittiğini ve diğerlerinin% 10'a açıldığını / azaldığını ("film zamanı" sahnesini düşünün) bir sahne olması mümkün değildir.
Bunun için bir bilgisayar arayüzü satın aldım, bu da basit düğmeye basmanın ötesinde bir şey yapmanın tek yolu ve bunu programlamak için bulduğum en iyi yazılım Insteon Explorer idi . Smarthome yazılımının 3 cihazı programlaması için 150 dolar harcamak istemiyordum, bu yüzden daha iyi olup olmadığını söyleyemem. Bir cihaz diğerini kontrol ettiğinde, her iki tarafta birer tane olmak üzere iki bağlantı bulunur. Bu, bir cihazı değiştirirseniz, sadece yeni cihazı yeniden programlamakla kalmaz, aynı zamanda kontrol ettiği veya kontrol ettiği her şeyi yeniden programlamanız gerekir. Bu tuş takımı (8 düğme + entegre dimmer) ile BÜYÜK bir ağrı olurdu.
Nispeten kolay olan bir şey PC'ye entegre etmektir. Aslında "sahneleri" aktive edemedim (bu yine X10 ile kolaydı, ama şimdi Insteon ile mümkün değil), bu yüzden cihaza göre gitmem gerekiyor. Sadece iki ana ışıklandırma devrem olduğundan, çok büyük bir anlaşma değil. Bir Smarthome PLM ve plmtools ve sonra çeşitli sahnelerim için plmtools'u çağıran küçük kabuk komut dosyaları kullanıyorum. Kabuk betiklerini birkaç şekilde çağırabilirim:
- Harmony uzaktan kumandamdan LIRC kullanmak . Tv / film izlerken "Parlak", "Film" vb. Düğmelerim var.
- Aastra IP telefonumda XML arayüzünü kullanma . Sahne adları ile programlanmış düğmelerim var
- Küçük bir web sitesi (yerel bir sunucuda çalışıyor) kullanarak jQtouch kullanarak yazdım ve iPod touch'ımda bir yer imi kullanarak, iPod'umu kullanarak sahneleri değiştirebilirim. (ayrıca tüm akıllı telefonlarda / tabletlerde çalışır).
Henüz gerçek donanımı denemedim, ancak Simply Automated UBP şeyler çok çekici görünüyor. Onlar bir "taban" anahtarı, artı bir ön yüz kavramı var - ve rocker / düğme çeşitli kombinasyonları ile yüz plakaları vardır.
Yazılım harika görünüyor. Temel olarak tüm sistemi tamamen çevrimdışı olarak ayarlayabilir ve ardından programlamayı tüm cihazlara dökebilirsiniz. Düzgün hatırlarsam, bir cihazı değiştirmek kurulumdaki adresi değiştirmek kadar kolaydı, sonra programlamayı tekrar boşalttı.
Programlayabileceğiniz şey için bireysel seçenekler harikaydı: geçiş yapmak, basma düğmeleri, basmalı düğmeler, tek düğmeli dimmerler (yukarı / aşağı gitmek için basılı tutun), bir, iki veya üç tıklamalı düğmeler ( her biri için farklı komutlar). Daha sonra, bir sahneyi kapatmak, kapatmak, kısmak, etkinleştirmek için komutlar ayarlayabilirsiniz. Sanırım zamanlayıcı düğmeleri bile vardı ("düğmeye basın, sonra 5 saniye sonra B sahnesini kapatın").
Mutfağımın yeni bir ışıklandırma içerecek bir şeklini düşünüyorum. Bu anahtarları farklı girişlerden farklı ışıkları (ana, dolap altı vb.) Kontrol etmek için kullanacağımdan neredeyse eminim.
Aydınlatma için, yukarıda belirtildiği gibi mevcut protokollerden / şirketlerden biriyle giderdim (Zwave gibi başka birçok şey de vardır). Dimmer devresi, ağ arabirimi ve insan arabirimi olan bir anahtar alırsınız. Kendinize uygun bir şey yapamazsınız.
Mevcut ev otomasyon denetleyicilerinden birini kullanmak da fena değil - etki alanına özgü bir programlama dili kullanmak gibi. Bir otomasyon sisteminde yapılacak en yaygın şeyler zamanlayıcılar, çizelgeler, olaylara yanıt vermektir (hareket sensörü etkinleştirildi = şu anda dışarıda karanlık ancak saat 12'den sonra değilse) x dakika boyunca ışıkları açın). Ticari kontrolörler bunu kolayca ayarlamanıza izin verir. Hepsini kendiniz yapıyorsanız, sadece sıradan şeylerden daha fazlasını kendiniz yapmak zorunda olduğunuz ve daha fazla kodunuz olduğu için hatalara daha yatkınsınız.
Bence çok özel, yerelleştirilmiş görevler için bir Arduino gibi şeyler için bir yer var ve gerekirse sisteminizin geri kalanına entegre olmasını sağlıyor.
Bunun için kullanıcı arayüzünü geliştirmek istiyorum (mevcut sistemler çok pahalı ve / veya yeterince esnek değilim, örneğin Aastra telefonumla entegrasyonu - raf otomasyon sistemi), yani komut satırını (veya bazı API) kullanarak her şeyi bir bilgisayardan kontrol etmenin bir yoluna ihtiyacım var. Oradan karıştırıp eşleştirirdim. Örneğin:
- Tüm aydınlatma kontrolüm için otomatikleştirilmiş şeyler,
- bilgisayarıma durumunu bildirmek ve kol / silahsızlandırmama izin vermek için birkaç G / Ç bağlantısı olan bağımsız bir DSC alarm sistemi
- Havuzun ne kadar kullanıldığını algılamak için bir hareket sensörüne dayalı olarak havuz filtremi ve ışıkları çalıştırmak için programlanmış bir ardino. Daha sonra bir PC, duvara monte dokunmatik ekran veya tüm bu şeylerle arayüz oluşturan iPod / Pad / blackberry'de erişebileceğim bir web kullanıcı arayüzüne sahip olabilirim.
Bir programcı olarak ilk eğilimi, her şeyi çalıştıran bir ana denetleyiciye sahip olmak biliyorum, ancak endüstriyel kontrol perspektifinden, bu aslında istediğiniz şeyin tam tersidir. Merkezi olmayan, özel sistemler daha güvenilirdir ve tek bir hatanın felaket olma olasılığı daha düşüktür (örneğin, ardino havuz denetleyicim patlayabilir ve aydınlatma ve güvenliğim iyi olmaya devam edecektir). Merkezi bit, sistemleri bir araya getirir ve gözetim / etkileşim sağlar.