Diğerlerinin belirttiği gibi, cihazın / devrenin voltajının telin boyutu (ölçer) üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Voltaj, bir telin yalıtım kalitesini belirler ve karşılaştığımız çoğu (güç) tel 600 Volt olarak derecelendirilir.
Gösterge, öncelikle devreye bağlanacak tüm cihazların akım çekiş amperlerini belirleyerek seçilmelidir ...
verilmiş
Amps = Watts / Volts
Sonra
TotalAmps = [Device1(Watts) + Device2(Watts) + Device3(Watts)] / CircuitVolts
Veya
TotalAmps = Device1(Amps) + Device2(Amps) + [Device3(Watts)/CircuitVoltage]
... ve daha sonra NEC tavsiyelerine kadar izlenebilen bir tabloya atıfta bulunur. Burada sorun yatıyor. Tüm durumlar için resmi bir NEC "X sonra Y" grafiği yoktur. Gerçek NEC çizelgeleri, bir uygulama için tasarım yaparken mühendislerin / yüklenicilerin referans alması içindir ve çok kolay okunmaz. NEC şunları söylemelidir: http://www.fs.fed.us/database/acad/elec/greenbook/3_basicdesigns.pdf
Eğlenceli, değil mi? Normlarımızın yapması gereken, bu önerileri yorumlayan grafiklere dayanmaktır ve bu grafikler - bazen çılgınca - okunabilirlik açısından farklılık gösterir. En sevdiğim grafiği http://www.cerrowire.com/ampacity-charts ile karşılaştırın. Http://www.usawire-cable.com/pdfs/nec%20ampacities.pdf İkisi de teknik olarak kesin bir kuraldan doğrudur ancak ikincisi, kanal dolgusu (kanal / kablodaki tel sayısı) 3'ten fazlaysa, telin maksimum ampakitesinin azaldığını gösteren Note4 gibi daha ayrıntılı bir değerlendirme gerektirir.
Amper, tel boyutu için tek faktör değildir, ancak burada başparmak kuralıyla çalışıyoruz. Seçime katkıda bulunan diğer önemli faktörler (A) kablo tesisatı uygulama tipi (THHM, UF, vb.) Ve sıcaklık değerleri, (B) devre besleyicinin direnci, voltaj kayıplarını artıran ve sonuçta kabul edilemez uzunluğudur. Besleme telinin ısıtılması ve özellikle bağlantıları, (C) tek - çok fazlı uygulamalar (sadece ev sistemlerinde tek ile ilgileniyoruz), (D) yükün endüktif olup olmadığı (cihazdaki büyük motor / kompresör) ?) ve burada ele almayacağımız diğer birkaç belirsiz faktör.
Konut uygulamalarındaki (A) maddesi tipik olarak Romex stili için NM / NMC sınıfı kablolama, BX için boru tipi veya kablo tipi kablolama ve avluya gömülü kablo için UF'dir. (B) maddesi aslında oldukça önemlidir. Kablo bağlantısı çok uzunsa, telin direnci (tüm tel bir dereceye kadar dirençlidir) ve böylece telin sıcaklığı artacaktır. Bu sıcaklık bir telin yalıtım değerinin üzerine çıkarsa, eriyerek kısa veya en kötü duruma neden olabilir, çevredeki yapı malzemelerinde yangın başlatın. Bu benim ikinci favori
grafiğimin geldiği yer: http://www.cerrowire.com/voltage-drop-table EDIT: yukarıdaki longnecks'ın en yüksek puanlı yanıtı, özellikle tel / fikstür arabirimi ile ilgili olarak sıcaklığın devreler üzerindeki etkilerinin daha iyi bir açıklamasıdır. Çoğu yangın başlar.
Şimdi Cerro'nun bu iki tablosuna referans verdikten sonra ne yaptığımızı bilerek cevap verebiliriz:
Bu cihaza, uzunluğu yaklaşık 50 'olan (dönüş dahil) bir devre atarsam, 14 AWG yeterli olur mu? Neden ya da neden olmasın?
Evet, çünkü cihazın devre üzerindeki tek cihaz olacağını ve çalışmanın aslında WIRE uzunluğunu hesaplamayan kuralların tanımından ziyade, oluşan DEVRENİN uzunluğunun 25 'olduğunu belirttiğiniz için her iki iletken. 240 ülkede Geri Dönüş veya Tarafsız yoktur. Bu 240 devrenin genellikle çok küçük görünen bir mastar kullanmasına izin verir! 120 ülkede, belirli bir devrenin nötrünün, söz konusu devrenin bir miktar değer kaybı getiren sayısız dalı arasında paylaşılmasına (ve neredeyse her zaman) izin verilir. Ancak çoğunlukla daha yüksek voltaj devreleri, daha düşük voltajda eşdeğer bir devreden daha az voltaj düşüşüne neden olur.
E = R * I
... burada E
= voltaj düşüşü (volt, V
); R
= elektrik direnci (ohm, Ω); I
= akım (amper,A
) Hesaplamada besleme gerilimi kullanılmadığından bu sezgisel değildir. Bununla birlikte, her ikisi de 2400 Watt olarak derecelendirilmiş iki yükünüz varsa, bunlardan biri 120V ve diğeri 240V'da çalışır, birincisi 20 amper, ikincisi 10 çeker. bir telin ölçüsü için hesaplama unsuru.
Unutulmamalıdır ki, Cerro çizelgelerine göre çalışma aslında 50 'olsaydı, cevap hala "EVET, 14awg yapacak" olacaktır. AMA sadece kenarda. Popüler olan birkaç tabloya göz attıktan sonra, bazıları 12awg, diğerleri 14awg gösterir. YMMV. Bu yüzden geri çekilmek ve HER faktörü dikkate almak için gerçekten derinlemesine NEC bulgularına sahibiz.
Gelince:
12 AWG kablosunun çalışmasının daha zor olabileceğini ve 14 AWG'den daha pahalı olduğunu biliyorum. Bunların ötesinde, bunu yapmamak için nedenler var mı? Herhangi bir avantajı var mı?
Cevap, yüklenici / ev sahibi için bir karar çağrısıdır. Bu örneği alın: Yeni bir pencere kliması için yeni bir 240 devre çalıştırıyorum. Pencere açıklığına takabileceğim ünite 14awg / 15amp devre ile idare edilebilir, ancak maksimum değerin hemen yanındadır. Ünitenin soğutma ihtiyaçlarımı zar zor karşılayabildiğini ve aniden, pazarın açıklığa uyan daha yüksek bir BTU çıkış ünitesi getirdiğini, ancak 12awg / 20amp'lik bir devre gerektireceğini varsayalım. Bu, geleceğe yönelik bir yargılama çağrısı olacaktır.
Ve en önemli şeyi hatırlayın: Yerel bina kodlarınız NEC'lerin yerini alır. Mülkünüz varsa, yol boyunca yaptığınız iş, mülkü yoldan satma yeteneğinizi etkileyebilir.
Umarım tüm sorularına cevap verdim. Yasal Uyarı: Cerro kablosu için çalışmıyorum, sadece yorgun ve eski bir HVAC / R pro, berbat kablolama, konut ve ticari bir çok şeyle ilgileniyor. Ve bağlantılar munged çünkü bu site noobs için sadece iki bağlantıya izin veriyor.