Standart ve kendinden yapışkanlı örgü alçıpan bant arasında fonksiyonel / performans farkı var mı?

Bunların hepsi başlıkta, ancak bazı alçıpan işleri yapmaya hazırlanıyorum ve standart bir bant çalışması için her zaman sorun yaşadığım için iş için kendinden yapışkanlı bir mesh bandı kullanmayı planlıyorum (sadece yeterince sık yapmayın).

Bunu kötü bir fikir haline getirecek herhangi bir performans farkı var mı veya bunlar oldukça eşdeğer mi?

kağıt bant:

• Daha güçlü, daha az çatlama olasılığı
• İç köşeler için daha kolay çünkü buruşabilir / katlayabilirsiniz
• İlk çamur kaplama ile kaplaması kolaydır, hoş ve düz durur
• ilk çamur tabakasında yataklanmalıdır

örgü bant:

• zamanla çatlaklar gördük
• alçıpan bıçak kolayca yakalar gibi görünüyor
• çamur içinde yatmadan uzanması kolay

Sadece yıllar süren deneyimlerden oluşan görüşlerim, başkalarının kendilerine ait olacak.

USG, kağıdın daha güçlü olduğunu iddia ediyor. (hmm- özellikle "kurutma tipi" eklem bileşiği ile).

Hazır karışımlı (kurutma tipi) bileşiklerde, iyi derz performansı sağlamak için kağıt bant kullanılmalıdır. Ayar bileşiklerinde, kağıt bant veya cam elyaf örgü birleştirme bandı kullanılabilir; ancak, kağıt birleştirme bandı en iyi performansı gösterir.

Elbette, sizin için çalışacak kağıt alamıyorsanız ve sizin için çalışacak bir ağ elde ederseniz, bunu yaparken gerçekten de uygulayamazsınız, tam olarak kağıt yapabilen biri başarılı bir şekilde yaparsa, bu geçerli olmaz. Mesh gizlemek için biraz daha çamur alabilir. Ancak, sizin için neyin işe yaradığını (veya benim için neyin işe yaradığını kullanırken) kullanmanın lehtarıyım. Kağıt da daha ucuz, ancak yine de, eğer bir rulo satın almazsanız, çalışmasını sağlamak için sinir bozucu bir zaman geçirin , yırt ve çöpe at ve yine de mesh al ...

Bu nedenle, ilk bant çalışmanız için bir ayar tipi (sıcak çamur) bileşiği kullanmalısınız. Daha uzun süren süreleri önerebilirim (20 ila 90 dakika sanırım) amatör çamurlama için daha uygun.