Son bir soruda, bir kullanıcı " İki daire arasına bir su ısıtıcısı monte edilip her iki dairenin kırıcı kutusuna da bağlanabilir ve faturayı ikisi arasında etkili bir şekilde bölebilir mi? " Cevaplardan biri sorun olmadığını öne sürdü ve cevabın posteri şöyle bir yorumda bulundu: " Her kutudan sıcak, nötr ve zemini nasıl devre kesen bir alt panele geçiriyor ve tek bir toplam kod satırını çalıştırıyor? su ısıtıcısı yanlış mı tehlikeli mi? "

Yorumlar hakkında bir tartışma yapmak yerine, bu soruyu topluluğa yönelteceğimi düşündüm. 240 voltluk elektrikli su ısıtıcısının iki ayrı elektrik panelinden beslenmesi nasıl tehlikeli olabilir?

UYARI:

Bu cevap kurgusal kurulumu tanımlamaktadır ve DEĞİL bir soruna bir çözüm olması gerekiyordu. Bu kurulum, GÜVENLİ olmadığından sahada sayılmamalıdır ve sayısız kodu ihlal etmelidir . Bu kodlar, cevabın kısa ve net olmasını sağlamak amacıyla bu cevapta kasıtlı olarak göz ardı edilir. Bu kurulumu güvenli hale getirmenin bir yolu yoktur ve bu cevap bunu yapmaya kalkışmaz (ve siz de yapmamalısınız). Açıkçası, bunun gibi bir devrede olan başka kusurlar var, ancak bu cevap sadece belirli bir hatayı açıklamaya çalışıyor. Lütfen güvende kalın ve bunu asla evde denemeyin.

Her iki panelin de aynı 120 / 240V tekli bölünmüş dağıtım trafosuyla beslendiğini varsayalım (bu korkunç bir varsayım olabilir). Kablolama böyle bir şeye benzeyecek.

^{Daha büyük görüntü için tıklayınız}

Bu tek bir transformatöre bağlanmış iki panel. Diyagramları daha temiz tutmak için topraklama iletkenlerini yok ettim. Kurulumu biraz daha gerçekçi hale getirmek için her panele 120 voltluk bir yük ekledim. İkincil bir panel fikri de, şemayı daha temiz hale getirmek için yine ortadan kaldırılmıştır.

Herhangi bir açık kod ihlali yok sayılıyorsa, bu fikir işe yarıyor. Isıtıcı çalışıyor ve herkes mutlu!

Gelecekte bir noktada kiracı Unit 1, bazı elektrik işleri yaptırmak zorundadır. Başlamadan önce, Elektrikçi paneldeki ana kırıcıyı kapatır.

^{Daha büyük görüntü için tıklayınız}

Neyse ki, Elektrikçi hemen loş parlayan ışıkları fark eder. Bir metre kaparlar ve panelin hala enerjili olduğunu bulurlar. Şaşkın Elektrikçi, araştırmaya başlar ve saatte 150 dolar alıyor.

Devreyi takip edersen, Elektrikçinin neden neredeyse elektrik çarptığını görebilirsiniz.

^{Daha büyük görüntü için tıklayınız}

Elektrik binanın içine Leg B(kırmızı çizgi) ve panelin içine akar Unit 2. Oradan şofben, ısıtma elemanı ve s Leg A(mavi çizgi) üzerinden gider Unit 1. Ana kırıcı açık olduğundan, elektrik Leg Atrafoya geri giden normal yolu takip edemez . Bunun yerine bir lambanın içinden sapma alır ve Unit 1s panelindeki "nötr" çizgide sona erer . Oradan, tamamen nötr servis boyunca, trafoya geri döner.

Panel Unit 1, su ısıtıcıdan geri beslenmekte ve güvensiz, potansiyel olarak ölümcül bir duruma neden olmaktadır.

Bu cevabın tüm katılımcılara hitap etmesini sağlamak ve " ABSOLUTE DRIVEL! " Değil . Diyagrama, hala aynı sorunu yaşadığını göstermek için ikincil bir panel ekledim. Ne yazık ki, panel için "nötr" ün nasıl bağlanacağından emin değildim, bu yüzden birinin nasıl çalışması gerektiği konusunda beni doldurması gerekecek.

^{Daha büyük görüntü için tıklayınız}

Bu Kuralların ihlali olur.

İletkenlerin kaynaklı panelleri demir metal olacak ve panellerin içinden ve dışından geçen endüktif ısıtmaya sahip olacaksınız. Bu yüzden Kurallar, çok özel durumlar haricinde tek iletkenleri yasaklar.

300.3 (B) Aynı Devrenin İletkenleri. Aynı devrenin tüm iletkenleri ve kullanıldığı yerlerde, topraklanmış iletken ve tüm ekipman topraklama iletkenleri ve bağlama iletkenleri, aksi belirtilmedikçe, aynı kanal, yardımcı oluk, kablo kanalı, kablo yolu düzeneği, hendek, kablo veya kordon içinde tutulmalıdır. 300.3 (B) (1) ila (B) (4) 'e göre.

Bunu (B) (1) ila (B) (4) 'ten herhangi biri için hak kazanabileceğini sanmıyorum.

Düzenleme: Ölçüm ekipmanının ayrıca endüktif olarak ısıtılacağını ve 3 KW ila 4.5 KW elemanla bunun çok fazla ısı üreteceğini de eklemeyi unutuyorum. Bu nedenle, yardımcı şirket ve denetçi buna asla izin vermez.

Eviniz yanar ve denetçiler bu kod ihlalini tespit ederse, bu talebi kullanmama nedeni olarak kullanma riskini alırsınız. Eğer bir elektrikçi daha sonra bunun üzerinde çalışır ve olağandışı konfigürasyonu bilmedikleri için elektriği keserse, siz de sorumlu olabilirsiniz. Riske değmez. Para tasarrufu hedefi ise sadece daha verimli bir su ısıtıcı satın almak veya güneşe gitmek.

İki kesiciden güç almak için tek bir yük (bu durumda ısıtıcı) bağlamak her zaman yanlıştır ve güvensizdir.

Daha önce de belirtildiği gibi, bu beklenmeyen yerlerde canlı güç potansiyeline sahiptir.

Birden fazla metre ve güç devreleri göz önüne alındığında, iki sarf malzemesini doğru aşamada elde etmek zor olacaktır. Bu, hasar görmüş kırıcılar, sigara teli, vb. İçin beklenmeyen ilk sonuç olacaktır.

İkincisi, bu teklif yangına neden olma potansiyeline sahiptir çünkü mevcut akım iki katına çıkmıştır. Bu sorun çözülemez çünkü su ısıtıcısı bir daire için elektrik kesilmiş olsa bile çalışmaya devam etmek zorundadır. Bu nedenle, her besleme devresi tüm ısıtıcı yükünü kaldırabilmelidir. Su ısıtıcı ve yerel devreler mevcut anma akımının iki katı olacaktır.

Üçüncüsü, bu teklif istenen sonuçları elde etmeyecektir. Yük faturalarının oldukça bölünmesi için, teklif, akımın her iki devrede de eşit şekilde akacağını varsaymaktadır. Gerçek dünyada bu pek mümkün değil. Birincisi, her daireden gelen yük, yemek pişirme, saç kurutma makinelerinin çalıştırılması, vb. Gibi diğer elektrik kullanımına bağlı olarak farklı olacaktır. .

Gerçekleşecek olan şey, en düşük diğer yüke sahip olan dairenin, ani olarak, su ısıtıcısı ısınmasa bile, yüksek yük dairesinde elektrik beslemesini tamamlamaya başlaması olacak. Bu nedenle, genel kullanımın düşük olduğu apartman, yüksek kullanımlı daireye sağladıkları ücretsiz elektrik de dahil olmak üzere paylarından daha fazlasını ödeyecektir.

Bu dengesizlik şofben derecesini aşarsa, bir veya her iki kesici de kapanır. Aksi takdirde, sonuç iki tane aynı elektrik faturası olabilir.

Diğer bir potansiyel sorun, kesicilerin tedarikten yüke güç akışı için tasarlanmış olmasıdır. Tanımladığım geri akışın iyi huylu olacağını, ters yön kesiciye zarar verdiğini veya belki de aşırı yük olarak algılanmadığını bilmiyorum.