Bükülmüş ve bantlanmış ek yeri kablo üzerinde, somun veya terminal bloklardan nesnel olarak daha az dengeli mı?

Brezilya'da, elektrik bağlantıları neredeyse her zaman telleri birbirine bükerek ve bunları elektrik bandı ile izole ederek elektrik kablolarını birleştirerek yapılır. İşte Brezilya'da yapılan bağlantıların bazılarını gösteren bir video . Klemensler sadece bazı özel uygulamalarda kullanılır ve tel somunları burada yoktur.

İşte DIY.StackExchange ve başka yerlerinde, bu yöntemin eleştirisini ve tellerin nasıl gideceğine dair ifadeleri gördüm.

Telli bir kablo bağlantısı videoda gösterildiği gibi bükülmüş ve bantlanmış mı, objektif olarak tel somun / klemenslerden daha iyi veya daha kötü mü?

ABD tarzı kablo uçları ve İngiltere tarzı terminal blokları gibi bağlantı konektörleri, tarif ettiğiniz büküm ve bant yöntemine neredeyse her açıdan gözle görülür şekilde daha iyi.

1. Teller ve klemensler ısıtma / soğutma döngüleri ve tesisatın mekanik gerilmeleri nedeniyle mekanik arızalara karşı daha dirençlidir.
2. Kablolu yayınların ve klemenslerin ilk kurulumdan sonra bile incelenmesi ve test edilmesi kolaydır.
3. Telleri ve klemensleri DOĞRUDAN monte etmek daha kolaydır ve bunun için daha az eğitim gerektirir.
4. Teller ve klemensler hızlıca çıkarılabilir ve teli kısaltmadan tekrar kullanılabilir.
   1. Bant çıkarılabilir ve teller yeniden kullanılabilir, ancak yapıştırıcı nedeniyle işlem emek yoğun ve dağınıktır. Eklemeden önce telleri kesmek daha kolay olur, böylece teller kısalır.

Öyleyse neden her yerde tel sesleri daha yaygın değil? Kültürel önyargı ve intertia . Örneğin, kablolu yayınlar İngiltere'de yaygın olarak kullanılmamaktadır, çünkü İngiltere pazarındaki bir erken kablolama ürününün tasarım kusuru ve sık sık başarısız olması, ürünün itibarını bozmaktadır. Terminal blokları varsayılan olarak standart oldu. Bu tarih nedeniyle, ampirüsler, ampirik olarak değilken, İngiltere'de yetersiz olarak görülüyor. Bunlar yaygın olarak kullanılan terminal bloğundan farklıdır.

Brezilya'daki büküm ve bant birleştirmeler için de aynı şeyin geçerli olduğunu iddia ediyorum: Geçmişte böyle yapıldı ve farklı şeyler garip ve bu nedenle yanlış olmalı . Tek fark, en azından ev kabloları için, tellerin ve terminal bloğunun ampirik ve bantlı bağlantılara göre ampirik olarak üstün olmasıdır.

Telli bir tel bağlantısı düzgün bir şekilde bükülmüş ve bantlanmış, nesnel olarak tel somunlardan daha kötü / daha iyi mi?

Düzgün yapılmış bükülmüş bir bükülmüş kablo ekini, bir ABD tel somunu, bir Birleşik Krallık terminal bloğu veya Wago 222 kol konektörü (ve diğer üreticilerin eşdeğerleri) gibi diğer sistemler kullanılarak yapılan bağlantılarla karşılaştıran objektif bir çalışma bulamadım .

Özel durumlarda çeşitli benzer bükülmüş bağlantılar kullanılır. Örneğin NASA bazı durumlarda "linemans splice" kullanın. Ancak bağlantının nasıl yapıldığına dair çok katı kuralları var. Kullanımlarına izin verilmeden önce bu bağlantıların kalitesini denetleme ve kontrol etme konusunda titiz olduklarını hayal ediyorum.

Brezilya'daki evlerde tercih edilen bağlantı türünün diğer ülkelerdeki evlerde bulunmasına izin verilmemesinin ana nedenleri arasında şunlar bulunmaktadır:

• Düzgün yapmak beceri ve düzenli pratik gerektirir.
• Düzgün yapmak çok zaman alıyor.
• Kötü bir şekilde yapılan bağlantıların hurdaya alınması ve tekrarlanması için çaba gösterir.
• Gerçek hayatta birçok durumda doğru şekilde yapmak zordur. Örneğin, bir bağlantı kutusundaki boşluğun sınırlı olduğu ve mevcut kablo uzunluğunun kısa olduğu karanlık bir alanda.
• Eğitimsiz kişilerin, belki de ev sahiplerinin, bu tür bir profesyonel bağlantıyı kopyalamasının, dikkatsizce ve çok kötü bir şekilde yapması ve zayıf ve güvensiz bir elektrik bağlantısı üretmesi muhtemeldir.
• Bu birleşimi, tellerin sonraki bir birleşime dahil edilebileceği şekilde geri alınması nispeten zordur.
• Yalıtım bandı, elektrik arızalarının birleşme noktalarındaki arızalara karşı izlenmesini biraz zorlaştırabilir.
• Kötü yapılmış birleştirmeler bandın arkasına gizlenecektir.

ABD, İngiltere ve benzeri yüksek ücretli ülkelerde, bir elektrikçinin bu tür bir ekleme yapmak için dikkatli bir şekilde zaman harcamaktan daha hızlı teknikleri ve araçları kullanması muhtemelen daha düşük maliyetlidir. Bu henüz Brezilya'daki genel durum olmayabilir.

Teyp kullanmanın birkaç dezavantajı var: En zorlayıcı faktörün, iyi bir teyp işinin doğrulanmasının zor veya imkansız olduğunu düşünüyorum (bir müfettiş 3 sarma veya 4 kullanılmışsa söyleyemedi). Ayrıca daha sonra teller üzerinde çalışmak genellikle aşırı derecede karışık bir karmaşadır, çünkü bant bozulur. Ve bandın takılması tel somunlardan daha yavaştır (zaman malzemeden daha pahalı).

Elektrik bandı ABD'de kabloları bir arada tutan tek şey olarak kullanılamaz; başka bir yolla bağlanmaları gerekir. Bu kanunun belirlenmesinde birincil etken, işçilerin veya güvenlik denetçilerinin, kaseti doğru şekilde uygulamamaktan, ispatlanması zor olan işçinin ve işçilerin / kişilerin işten çıkarma konusunda şirketlerden (parası olanlardan) daha zordur olmalarıdır. Ayrıca, paraya sahip olmak kurumların yasaları zorlama / etkilemesine izin verir. Ancak, bir tür alaycı olmama rağmen, tel somunun artılarını takdir ediyorum. Tel somunları evimde görmeyi tercih ederim, çünkü bunlar (neredeyse) kusursuzdur ve herhangi bir hata / hata üreticiye atfedilebilir (üreticilerin bu ülkeyi terk etmesinin nedeninin bir parçası).

Ayrıca, iyi bir elektrik sistemine sahip olmak sadece işe yarayan bir şeye sahip olmaktan ibaret değildir; bitmiş ürünün organizasyonu ve kullanımı ile ilgilidir; Böylece orijinal elektrik teknisyeninin arkasına gelen herkes sistemi kolayca değiştirebilir veya onarabilir.

Teyp için düşünebileceğim tek profesyonel çok yönlülük olurdu. Herhangi bir bağlantı için bir ürün.

Bükülmüş ve geçmeli bağlantıyla ilgili olarak (youtube videosundan: https://youtu.be/Y9TrJhAGcoA ), bu bağlantının gerilme direnci iyidir, ancak iletim için gereksizdir.

Bir iletişim mühendisi [MSEE] iken, birkaç saha mühendisliği yaptım ve birkaç tane saha mühendisliği yaptım. Bükülmüş / bantlanmış bağlantı ile sorgulayacağım şey, bağlantının "gaz sızdırmaz" olup olmadığıdır. Tellerin sadece bükülmesi, eklemin içine nem ve oksijenin girmesine izin verir. Zamanla, özellikle nemli bir ortamda, bu korozyona neden olabilir, bu da yüksek dirençli bir bağlantıya ve potansiyel bir yangına (elektrik kabloları kullanılıyorsa) neden olabilir. Bir "tel somunu" bunu kablolara vidalayarak engellemeye meyillidir, böylece oksijen + suyu (ve bunun sonucunda oluşan korozyonu) bağlantıdan elimine etme eğilimindedir. Nemli bir ortamda (muhtemelen dışarıda) ve önemli miktarda akım taşıyan bir şey için (5 amperden daha fazla), benim tercihim iletkenleri birlikte lehimlemek ve sonra her ikisini de bantlamak olacaktır - "

7 bükümlü katı bakır tel, sağlam bir kuvvete sahiptir, ancak zamanla, özellikle sadece bantla bağlantı, teller etrafta zıplarken büyük yüklerle gevşeyebilir. Tel somunlar normalde ABD'de 10, 12 ve 14 AWG tel üzerinde kullanılır.

Telli tel, bir tel somunun telli üzerinde iyi çalıştığı bir tür basınç konektörüyle tutmaz. Daha büyük kablo boyutları ile Birlikte cıvatalanmış, daha sonra Cambric, Liner az (lastik bant) ve siyah bant (süper 88 kullanıyorum) ile izole edilmiş olan civatalar ve sıkıştırma parçaları.

Sadece bantla ilgili ikinci problem zamanla ve / veya ısıyla bozulur, Tellerdeki siyah gooyu banttan ayrıldığını hiç gördünüz mü? Tel somunlar, kutuya gelen birçok bağlantınızın olabileceği daha küçük bir alanda daha güvenli bağlantılara izin verir. Bir tel somununla bükülen ve bantlanan kablolardan çok daha iyi hissedeceğim.

Teller de lehimlendiyse, belki daha iyi bir yol olabilir, ancak lehim erir ve toprağa ilave yolların girmesine neden olur;

Dünyanın çoğu, NEC ulusal elektrik kodunu bir kablolama standardı olarak kullandığından, üstün bir metodu olmayan birisinin daha çok hobi olduğunu söyleyebilirim.

Gördüğüm tel somunlardan daha iyi olanı vidalı klemensler ancak bunlar çok yer kaplıyor ve normalde sadece endüstriyel kontrol panellerinde kullanılıyor.

Çevirmeli tel konnektörlerin ana avantajları kullanım kolaylığı ve ek yapmak için gereken zamandır.

Çevirmeli tel konektörleriyle güvenilir bir bağlantı kurmak kolaydır, sadece üç basit adım gerektirir.

1. Telleri soyun
2. Konnektörü tellerin üzerine yerleştirin.
3. Güvenli olana kadar çevirin.

Bükülmüş bir ek yeri biraz daha zordur, düzeltmek için biraz pratik yapmayı gerektirir ve birden çok tür bant gerektirebilir.

Çevirmeli tel konnektörleriyle bir ek yapmak sadece üç basit adım gerektirdiğinden, ekler çabucak yapılabilir.

Bükülmüş ekler daha karmaşıktır ve bu yüzden telafi etmek için daha uzun süre gereklidir.

Çevirmeli kablo konnektörlerinin bir başka avantajı, iki kablodan daha fazlasını bağlamak için bunları kullanabilmenizdir. Çevirmeli kablo konektörlerinin çoğu dört veya beş kabloyu birbirine bağlamanıza izin verirken, bükülmüş bir bağlantı parçası sadece iki kabloya izin verir.

Her uygulama için "butt connectors" kullanıyorum. Teyp sonunda diğerlerinin dediği gibi aşınır. Alınlı konnektörler, bağlantıyı çok güvenli kılan küçük bir metal borudan (genellikle) kıvrılmış olanlardır. Onların ortaya çıkması ile ilgili hiçbir sorun yaşamadım. İyi şanslar!

Hm. Farklı insanlar için farklı vuruşlar ... Ülkemde klemensler zorunludur. Bu yüzden, benim için normal.

Bununla birlikte, bir 'popo bağlantısı' veya başka bir kıvrılmış bağlantı oldukça sağlamdır. Uygun bir yan hakemin ekinin, birkaç kat ısıyla daralan makaronla izole edildiğine göre, katı bakır tel için iyi çalıştığını belirtmek isterim.

Telli, aynı şey, ancak lehim gelince gevşemek için. Ve (ABD'de üretilen ekipmanın içinde bulunan) tel somunları kırılmış (aşırı gerilmiş mi?) Veya kabloları yanıtlarken ayırdıklarını gördüm.

Plastik bant yalıtımlı eklerin ömrünü, sıcak bir havya ile ovalayarak uzatabilirsiniz. Uçlar birbirine kaynaşma eğilimindedir ve yapışkan kuruduğunda çözülmez. Ancak, ısıyla daralan makaronu tercih ederim.

BTW, tel somunları 40 Amper için iyi mi? Düzenli olarak bu akım için klemensler kullanırım ve eğer uygun şekilde sıkılırsa, iyi çalışırlar.

Şerefe, staqUUR