Ontario'daki mülkümüzde, açıkta bulunan Kanada Kalkanı'nın dev bir yığınının karışık kutsamaları var. Kelimenin tam anlamıyla büyük bir maruz kalan kaya alanı, hiçbir toprak yok.
Ölçeği görmek zor, ancak bir uydu görünümü şöyle görünüyor:
Bölgemizde metrekare başına 10.000 pound'luk bir taşıma ağırlığına sahip olduğu test edilmiştir (temel olarak sayının artık önemli olmayacağı kadar yüksektir). Yüksek tünel tarzı bir sera parçasına sahibiz (32 ft genişliğinde, 96 ft uzunluğunda, merkezde 24 ft yüksekliğinde):
Belki de aptalca (bölgede konuştuğumuz hiç kimse bir seraya izin vermeye çalışmadı), planları yerel izin büromuza götürdük. Karşılaştığımız tek özellikle zor kısım temeldir. Satın alındığı gibi, planlar daha ev tarzı bir temele sahip standart bir kurulum içindi. Donun kaldırılması ve taşınan ağırlık endişe yaratmadığından, bir temel yapmanın son derece kolay olacağını varsayıyorduk. İzin verilen ofisi geçtiğimiz tek mühendislik şeması, doğrudan ana kayaya dökülen 24 "boyunda x 14" genişliğinde bir beton kiriştir.
Bizim meselemiz, açıkta kalan anakaya ile olan tüm faydalardan kaçınıyor gibi görünüyor, sadece hacim ve ilgili hata riski nedeniyle kendimizi yapmayı neredeyse imkansız kılıyor ve çok fazla algılanan değer olmadan çok pahalı.
Temelde böyle bir şeyle sonuçlanan bu ilgili soruyu gördüm :
Aynı prensibin, alanı dengelemek ve yapının çevresini oluşturmak için tutarlı ve düz bir duvar sağlamak için yeterli betonla neden uygulanamayacağı eksik mi? 2 'yüksek gerçekten gerekli mi, yoksa bu müsaade eden ofisten ileri geri beslenip aşırı mühendislikten bıkmış bir durum mudur?
Aynı sonucu elde etmek için kaçırdığımız başka seçenekler var mı? Sera çevresinde "çemberleri" destekleyebilecek alt çevrede tıkanmış mı?
Not: Kaliteyi tüm uzunluk boyunca ölçmedik, ancak yüzey kirini, gevşek taşı vb. Temizledikten sonra güvenle <6 "olduğu varsayılabilir.
Geç Güncelleme : Birkaç küçük bina inşa ettikten sonra, tasarımda ele alınan endişeleri yanlış anladık. Masif temel aslında esprili bir çapa. Kasırga kuvvet rüzgarları gelirse (ve bu hayali senaryoda, plastik, çerçeveyi zemin çapalarına göre çerçeveden daha iyi tutarsa), temelin tüm binanın kalkmamasını ve havaya uçmamasını sağlar. Bunların hepsi, taşıma ağırlığını ve kaldırmayı düşündüğümüz gibi büyük endişeler değildir.
Özetlemek gerekirse, muazzam miktarda beton tarafından ele alınan neredeyse tamamen yükselme. Hiçbir mühendis sarsılmaz olduğunu söylemek isteyen gerçekten bina zemin yükselme direnen yeteneği hiç gözetmeden uçup değil şekilde tasarlanmış olması gerekir, böylece bir (derece pahalı) çekirdek numunesi (I sistemi çalışmalarını tahmin?) Olmadan ana kaya altına veya yere bağlanan sabitleme sistemleri.