Bir elektrikli veya hidronik radyant zeminin odanın ısıtılması için yeterli olup olmadığını veya sadece sıcak bir zemine sahip olup olmadığını bilmek istiyorum. Ve eğer evet ise, bir elektrikli süpürgelik ısıtıcıya kıyasla verimlilik (odayı ısıtmak için geçen süre, elektrik faturasındaki maliyet vb.) Nedir.
Sorum her türlü zemin için genel ama cevap kullandığım tipe bağlı ise, ben onun seramik fayans ile benim banyo (12 'x 12') için söyleyebilirim.
Yanıtlar:
Peki bu, parlak zeminin çıkışına bağlıdır, ancak genel olarak bir odayı ısıtmak için yeterlidir.
Üst katta odalarımızda yerden ısıtma (sıcak su tabanları altında ısı dağıtıcı plakalar) var ve Odalar oldukça iyi sıcak. Katlar (beklendiği gibi) dokunmak sıcak. Odanın sıcaklığı, duvarın bir bölümünden ziyade, zeminin tüm bölümlerinden yükselen daha homojendir. Odalarda ek ısı kaynaklarına ihtiyacımız olduğunu düşünmüyoruz.
Odalar, radyatör bulunan diğer odalardan daha ısınmak için biraz daha uzun sürüyor gibi görünüyor, ancak ahşap zeminler buna katkıda bulunabilir. Bir banyoda fayans ısıtıyorsanız, o zaman daha hızlı ve bir radyatör kadar hızlı olmasını beklerdim.
Karşılaştırmalı maliyetler veremem, ancak ısıtma faturalarımız benzer evlere sahip diğer insanlarla karşılaştırıldığında aşırı görünmüyor.
Soru elektrikli radyant yerden ısıtma ile ilgilidir. Ben de, sıcak su radyant yerden ısıtma var ... UCUZ ve bir oda ısıtmak için EN etkili yolu. Karo öncesi konulmuştur elektrikli zemin "yaprak", tüm bir oda ısıtmak için etkili bir yol değildir ... uzun bir süre çalıştırmak için çok pahalı ve "yeşil". Bununla birlikte, sakin bir şekilde döşemeyi çıkarmak ve belki de sıcak bir yerde durarak biraz daha sıcak hissetmenizi sağlamak için mükemmel bir yoldur.
Elektrikli yerden ısıyı bir spin zamanlayıcıya koymanızı öneririm. Tür biliyorsunuz, odaya girdiğinizde açın ... ya da daha önce, belirli bir süre (20 dakika) çalışacak ve otomatik olarak kapanacaktır.
Çok fazla yanlış bilgi, çok az zaman :)
OP'nin birincil sorusu ile ilgili olarak, evet, radyant (elektrik ya da hidronik olsun) bir oda için birincil ısı olabilir. Kesin olarak bilmenin tek yolu, alan için bir ısı kaybı hesaplaması yapmak, daha sonra sistemin ısıtma kapasitesini alanın ısıtma talebine uydurmaktır. Mantıklı, değil mi?
Banyolar zor olabilir. Düzene bağlı olarak, banyo zeminleri genellikle gerçek alanın% 50'sinden daha az olabilir (küvetler, tuvaletler, dolaplar vb.
Hidronik sistemler kurmak için elektrik sistemlerinden daha pahalıdır ve genellikle tek bir oda için iyi bir seçenek değildir - bir tür kazanın yanı sıra bu ısınmış suyu odaya dağıtmak için bir araç olması gerekir. Elektrik sistemleri ısıyı tam mekanda üretir ve bir kazan için fazladan yer kaplamaz.
"Yeşil" ile ilgili olarak - "yeşil" yi tanımlayın. Elektrikli radyant ısı, tanım gereği% 100 verimlidir. Elektrik kaynağı hidro, güneş veya rüzgar gibi yenilenebilir ise, bu enerji kaynağı gaz veya yağ yakan bir kazandan çok daha "yeşil" olur.
"Hidronik ucuz" yorumuna gelince - evet, sıcak hava sistemlerinden daha az pahalı olabilir çünkü sadece radyan bir sistemdir ve radyan sistemler genellikle sıcak hava sistemlerinden daha enerji verimli olacaktır. Ancak bazı zor gerçekler istiyorsanız, sizi aynı tipte iki bina tanımladığım sayfamı ziyaret etmeye davet ediyorum - biri elektrikli radyant ısı kullanıyor, diğeri hidronik radyant ısı kullanıyor. Elektrikli radyant ısı sistemi, hidronik sistemden% 50 daha az enerji kullandı.