İnandığım matematiksel olmayan cevap Straub & Werning'in son paragrafında iyi açıklanmıştır:
σ<1σ
Teklif 2'nin hemen üzerinde, aydınlatıcı başka bir bölüm daha var: S&W yazma:
" (...) Bu, çözümün sıfır vergi istikrarlı duruma yaklaşamadığını gösterir. Gerçekten de, çözümün herhangi bir iç kararlı duruma yaklaşamadığını kanıtlar, çünkü mümkün olan tek iç kararlı durum sıfırdır. vergi istikrarlı devlet . "
σ
Şimdi bana sorarsanız, bu çoğunlukla kullanılan araçların belirli teorik problemi çözmek için sonuçta uygun olmayabileceğini (veya bir şekilde "yanlış kullandık") ve bu nedenle politikayı bir yönden veya diğerini etkilemenin güvenilir olmadığını gösterir. (bu arada, bana sorumu hatırlatıyor ...)
Çünkü, teorik ya da politika için değerin tam olarak ne olduğunu, örneğin, zamanlararası ikame esnekliğinin birlikten daha düşük olduğunu ampirik olarak belirlemek ve daha sonra "yalnızca işçilere önem veren bir hükümet için en uygun vergilendirme çözümünün olumlu olmasını gerektirir. istikrarlı devlette sermaye ve işçilerin sıfır tüketim vergisi ? (bkz. Öneri 3, S&W, sayfa 11). Kim gerçek dünya politikası amaçları için böyle bir öneriyi ciddiye alacak?
EK
σ>1⇒1/σ)γ=0⇒0ctCtg
Yine, burada matematiği kontrol etmedim. İşçi tüketiminin sıfıra gitmesi için ne tür bir ekonomik içerik ve alaka düzeyi dışında, burada başka bir sorun, devletin kendi tüketimi sıfıra düştükçe vergi oranının birleşmesi halinde Vergi gelirlerine ne olacağıdır. (hangi değil sonra kendi tüketimi sıfıra gidemedim çünkü transferleri gibi işçilere verilen?)