PCB 'Emi proof' tasarımı


12

Şu anda bir radyomodemi (407-480MHz'de yayın yapan) bir GPS baz istasyonu, 60MHz'de çalışan bir ARM7 mikrodenetleyici ve bir FTDI USB çipi tasarlıyorum. FTDI USB yongası, radyonun çalışma bölgesinde bulunan 480MHz'de bile çalışır. Tüm harmonikler ve PLL'den gelen (sonuçta cihazın güç pimlerinden akacak) bu yüksek frekanslar nedeniyle, bu PCB tasarımına çok dikkat ediyorum.

EMI geçirmez tasarım için hangi uygulamaların en iyi olduğunu meslektaşlarımız arasında tartıştık. Özellikle mikrodenetleyiciyi 'sessiz' yapmak önemlidir.

Şu anda kendi yaklaşımım daha çok ayrıştırmayla ilgili olan bu soruya dayanıyordu . Önerilerimden, PCB tasarımımı mikrodenetleyici altında, yerel zemin düzleminden ayrılan yerel bir zemin düzlemine sahip olacak şekilde değiştirdim. Bu yerel uçağı çipin altındaki 4'ü kullanarak küresel düzleme bağladım. Aynı uygulama FTDI USB UART köprüsü için de geçerlidir. Tüm kapaklar mümkün olduğunca yakın yönlendirilir ve VCC ve GND pimlerinin kısa bir bağlantısı olacak şekilde yönlendirilir.

Gücü, tedarik katmanından gelen bir yolla besliyorum. GND yerel bir düzlemdir, bu yüzden bir geçiş gerektirmez. Yerel bir tedarik katmanım yok, uçakları tam olarak ayırmak için ferrit kullanmıyorum.

Ancak, benim kololojim, toprağa doğrudan bir ekstradan daha iyi olduğunu düşünüyor. Tasarımları yerel zemin uçaklarını içermiyordu. 4 katın tamamı toprakla doldurulur, VCC manuel olarak yönlendirilir. Kapaklar yakın yerleştirilir, ancak bazen GND bağlantısının denetleyicinin GND pinine hemen bağlantısı yoktur. Kontrolörün altındaki yer düzlemi sürekli değildir, çünkü sinyaller nedeniyle tamamen parçalanmıştır.

Düşünceleri, kapakların ve pimlerin toprağının, küresel yer düzlemi ve her biri nedeniyle çok güvenli olduğu idi. Tasarımlarıma çok fazla inanmadı çünkü zemin uçakları ayrıldı. Tasarımları EMC testlerini geçti, bu yüzden tüm bu sorunların önemli bir fark yaratıp yaratmadığını merak etmeme neden oluyor. Bu konuda oldukça kafam karıştı, çünkü bazı appnotlar size yerel zemin uçakları ve iyi ayırma düzenleri yapmanın mutlak bir zorunluluk olduğunu söylüyor.

Basitçe söylemek gerekirse, EMI uygulaması için hangi tasarım uygulaması daha iyidir?

  1. GND ilk önce sistemden ayrılan yerel bir düzleme bağlanır. Bu, küresel düzleme 1 noktada bağlanır.
  2. Her GND pimi manuel olarak küresel düzleme yönlendirilir. Bu, tüm GND bağlantılarının kendi bağlantılarını kuracağı anlamına gelir. Kontrolör altındaki sürekli bir zemin düzlemi için önemli değildir.

Yanıtlar:


9

Bu konular için Ott tarafından Elektronik Sistemlerde Gürültü Azaltma Tekniklerini öneriyorum.

Ayrı bir zemine sahip olmayın, ancak bunları sadece bir yere bağlayın.

Zemini düzleme bağlayın; topraklama (veya güç)


Kitaba bir göz atacağım, teşekkürler. Bir bağlantı olduğundan emin olmak için tüm güç manuel olarak yönlendirilir. Eagle her zaman bu sorunları anlamıyor gibi görünüyor, ama bu farklı bir hikaye. Tasarımımda, önce tüm GND'leri 1 düzleme bağlarım ve bunu 1 noktada global GND'ye bağlarım. Diğer tasarımcı, tüm GND bağlantılarını doğrudan küresel yer düzlemine bağlar.
Hans

3
Ott ve diğerleri, "birbirine bağlı bölünmüş alanların" yanı sıra tek bir sağlam, bölünmemiş yer düzleminin
Davidcary
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.