DÜZENLEME
Sorunun düzenlenmiş içeriğiyle, bir cevaptan çıkmayı umduğunuzu hala biraz karıştırıyorum. Sorunuzun kısa ve basit cevabı "duruma göre değişir" dir. "İdeal arşiv ortamı" diye bir şey yoktur.
"Bir flash sürücüyü yenilemek" in iyi bir fikir olduğunu söylemeniz, konuyu daha da karıştırıyor. Bizden sadece yüzer flaş teknolojisinin ve "üstün olan" GMR depolama teknolojisinin fiziğine dayanarak söylememizi istiyorsunuz. Bir flash sürücüyü tutma sınırına her yaklaştığında yenilemek bu konuların hiçbirini tartışmaz ve yine de duymak istedikleriniz gibi geliyordu.
Flash, belirli koşullarda ve kayan kapının kendisine verilen yükü ne kadar etkili bir şekilde koruduğuna ilişkin parametreleri ayarlayan üretim sürecine dahil olan belirli faktörlerle verileri uzun süre tutabilir. Dürüst olmak gerekirse, yarı iletken üretim alanında değilim, bu yüzden size bu parametrelerin ne olduğunu açıklayamam. Ama sorun şu ki, "X bölgesini Y malzemesi ile doldurup kapının bu bölümünü büyüttüyseniz, flaşın daha uzun bir tutma süresi vardır" diyebilsem bile, bu, kimsenin bilgileri tutan bir sistem üretmesine yardımcı olmaz gibi görünüyor daha uzun süre.
Cevabımın en önemli noktalarından biri, PIC EEPROM'da kullanılan flaş teknolojisinin ve standart SSD'de kullanılan flaşın ve kompakt bir flaşta kullanılan flaşın çılgınca farklı özelliklere sahip olduğunu göstermekti. İntel 520 SSD'nin bir PIC'den çok daha modern bir teknoloji olmasına rağmen, sadece 1 yıl boyunca tutulmasını garanti eder . Üretim sürecine bağlıdır ve üretim dünyasında neyin mümkün olduğu hakkında çok fazla bilgi olmadan, matematik ve sayıları yapmaya başlayamıyorum ve size doğal olarak "daha iyi" bir arşiv ortamı üretmenin mümkün olduğunu göstermek için başlayamıyorum. standart HDD.
Veri tutma için optimizasyon yaparken GMR , manyetik bilgileri bir sürücüde depolamanın en iyi yolu olabilir veya olmayabilir. Teknolojiyi kullanan ilk ticari sürücü sadece 1997'de piyasaya sürüldü, bu sürücülerdeki gerçek dünya tutma süresinin ne olduğunu kim bilebilir? Modern depolamanın arkasındaki fikirler genellikle saklama süresini olumsuz yönde etkileyen yoğunluğu optimize etmeyi amaçlamaktadır . WD'nin veri saklama periyotlarında spesifikasyonları bulamamayla ilgili tüm yorum da başka bir noktaydı: veri dünyasında, verilerin ne kadar süreyle güvenli bir şekilde saklanabileceği konusunda endişe verici değil.
Aşağı doğru geldiğinde, yaklaşık 10 yıldan fazla zaman çizelgelerine baktığınıza baktığınızda, bunu yapmak için akıllı bir yöntem bulmaya çalışmak biraz garip hale gelir. Bugün, 3 TB veriyi tek bir 3½ inç sürücüde nispeten ucuz bir şekilde tutabilirsiniz. 2002 yılında 137GB'a sahip ilk sabit sürücü üretildi. 1983 yılında ilk 3½ inç sürücü 10MB kapasiteyle piyasaya sürüldü. 1956'da 5MB veri tutabilen ilk sürücü iki buzdolabının boyutuydu.
Burada elde ettiğim, her sorunun optimize edilebileceğidir . Neden onu optimize ediyorsunuz, bu hedefe ulaşmak için ne yapmak istediğinizi ve ne yapmaya çalıştığınızı o optimizasyon için parametreleri ayarlayın. Şu anda ticari olarak mevcut olandan farklı kayan kapılar üretemiyorum, bu yüzden şu anda ticari olarak mevcut olanlara göre bazı farklı cevaplar vermek için elimden geleni yaptım. Kendi sabit disklerimi yapamıyorum, bu yüzden şu anda mevcut olanları araştırmak için elimden geleni yaptım. Bunların her ikisi de, daha önce de belirtildiği gibi veri saklama süresi değil, veri yoğunluğu olan diğer insanların optimize etmek için yaptıklarının merhametindedir.
Ne kadar süredir sarıldığım için üzgünüm, ama umarım soruyu cevaplamak için ihtiyacım olan şeyi alırsın?
Ah adamım, bu TÜM ZAMAN hakkında düşündüğüm bir soru. Takıntılı olduğum bir şey medyanın süresi. Gençken tuhaf bir nedenden ötürü, şeylerin kalıcılığı yüzünden hayal kırıklığına uğradım ve internetten aptal saçmalık koleksiyonumun sonsuza dek süreceği bir şey bulmaya çalıştım. Ne kadar süre arşivlemeyi umuyorsun? Bu, top oyununu tamamen değiştirir, ancak "uzun süre dayanabildiğiniz sürece" sorusunun olduğunu varsayacağım.
Ayrıca son derece aptal senaryolara girmeye başladığınız için sorunun önermesini de göz ardı etmem gerektiğini unutmayın: Samarium-kobalt mıknatıslarından oluşan bir setiniz varsa, her biri tam olarak 1 bit saklayan bir ruj tüpünün boyutu (sıfır, böylece kuzey çevreleyen bobinden bir yöne bakar ve biri ters yöne polarize olur), o zaman sonsuzluk için veri depolamak MÜKEMMEL olacak ve flaşla yapabileceğiniz her şeyden daha etkili olduğunu düşünüyorum, ama çok yoğun değil ve son derece pahalı değil .
Bu nedenle, gerçek doğrudan sorunuzu tamamen ortadan kaldırmak için, en iyi depolama ortamı muhtemelen kağıda mürekkeptir. Çok yoğun değil, ancak makul bir yazıcı (inç başına yaklaşık 600 nokta) ve bazı güzel kağıtlar alırsanız, tek bir 8.5 "x11" kağıda sıkıştırılmamış ~ 500KB sığabilecek bir dizi çözüm var. Açık kaynaklı bir uygulama için bu siteye göz atın . Verileri geri almak için oldukça yetenekli bir tarayıcıya (yaklaşık 1000 dpi titreşimsiz) ihtiyacınız olacağını unutmayın. Bilgilerin on yıllardır hala okunabilir olmasını sağlamayı daha da az yoğunlaştırmak istediğinizi varsayacağım.
Tam olarak sorduğunuz şeye geri dönelim:
Manyetik ortamın, Dünya'nın manyetik alanının sürekli olarak çekilmesi nedeniyle kodlanan bilgilerin kaybolmasından ~ 10 yıl önce bir raf ömrü vardır. Bu, bilginin ne kadar yoğun bir şekilde paketlendiğine bağlı olarak daha kısa veya daha uzun olabilir, ancak manyetik veriler için 10 yıllık başparmak kuralı genellikle iyi duruyor, ancak çok modern bir şeye karşı gerçekten kontrol etmeye çalışmadım ... gerçekten, herhangi bir şey son 15 yıl içinde alıkonmak için bundan daha kötü olabilir. Kesinlikle 5.25 "ve 3.5" disketler için geçerli olduğunu biliyorum, ancak modern HDD'ler muhtemelen çok daha kötü. Eskiden, bilginin sabit sürücüdeki tablanın yüzeyinde manyetik olarak aktif tane başına bir bit olarak kodlanmıştı. Bu günlerde, sürücü üzerindeki tanelerin çok daha ince olmasına (ve dolayısıyla harici manyetik etkiye daha duyarlı) ek olarak, ayrıca tane başına birden fazla bit depolarlar (böylece kuzeyi yukarı bakacak şekilde 00 ve kuzeyi aşağı bakacak şekilde 11, kuzeyin solundan 01 ve kuzeyin sağından 10, vb.). Bu, dünya tarlasının çekilmesine daha büyük taneler kadar dayanıklı olsalar bile, bilgiyi tanımlayan devletler arasında daha ince bir çizgi olduğu anlamına gelir. Bununla birlikte, Western Digital'den ticari ürünleri hakkındaki verilere doğrudan raf ömrü veren hiçbir şey bulamadım.
Flaş depolama alanı tutma işlemi, flaş hücresi küçüldükçe kötüleşir. Şu anda, Intel 520 serisi (sahip olduğum SSD) "JESD218 belirtiminde belirtilen SSD dayanıklılık ve veri saklama gereksinimlerini karşıladığını veya aştığını" söylüyor . Bu standarda bakmak bir acıdır, bu yüzden size kısa versiyonu vereceğim: 30 ° C'de en az 1 yıl.
Çok uzun hikaye kısa: HDD yoğunluk ve zaman denklemi kazanır. Eller aşağı. Dezavantajı, çok uzun raf ömrü için gidiyorsanız, verileri periyodik olarak yenilemeniz gerekecek (muhtemelen yılda bir kez denemeliyim) ve on yıl sonra endişelenmeniz gerekecek standart bir sabit sürücünün içindeki mekanizmaların bütünlüğü hakkında. Kesinlikle farklı flash depolama teknolojileri vardır ve esasen, verileriniz daha uzun ömürlü olmaya istekli olduğunuzda, verileriniz taşınmadan saklanabilir. Nihai (hala makul olsa da) arşiv ortamı muhtemelen endüstriyel flaş teknolojisidir, ancak çok yoğun olmayacaktır. Neden bahsettiğime dair daha fazla örnek için aşağıdaki bloğa bakın!
Diğer bazı rastgele düşünceler:
- CD'lerin nasıl 70 yıllık bir raf ömrüne sahip olduğunu duyduysanız, bu, arşiv kalitesinde bir CD'ye sahip olduğunuz fikrine dayanır ve ÇOK naziksiniz. CD'ler, plastiğe bağlı metalik tabakada en küçük ihlal olsa bile oksitlenecek metalik bir katmana sahiptir, bu nedenle çoğu CD'nin yaklaşık 10 yıla yakın bir raf ömrü vardır. Ticari olarak üretilen CD'ler bile birçok farklı sorundan muzdariptir . Yanıcı ortam, belirli CD'lere basan bir fabrikada oluşturulan ortamın aksine, daha da hızlı bir şekilde (özellikle de doğrudan güneş ışığı gibi UV altında) sönebilen organik bir boya tabakası kullanır. Son derece elverişli koşullarda saklanmadıysa, en çok yakılabilir CD'lerin yaklaşık 2 yıl boyunca hatasız olduğuna güvenmem
- Gerçekten, gerçekten bu bilgileri sonsuza kadar saklamanız gerekiyorsa, orta sınıf ve düşük uçlu PIC'lere bakın. Listede 40 yılı aşkın bir retansiyonu olan yerleşik EEPROM var! Bu, vahşi doğada bazı oldukça yoğun flash depolama ortamlarının olması gerektiğini varsayıyor.
- Sürücüler hakkında bazı bağlantılar ararken , Western Digital'den bu ilginç olanı buldum . Günde 135.2GB yazarsanız, 8GB kompakt flash sürücülerinin beklenen çalışma ömrü 324.3 yıldır. Bu, bilgileri günlük olarak veya başka bir şeyle yenileyen bir tür endüstriyel mikrodenetleyici ile birlikte ideal bir çözüm gibi görünebilir. Muhtemelen önümüzdeki 324 yıl boyunca nasıl güçte tutulacağını bulmak için daha zorlanacaksınız (nükleer güç hücresi / beta voltaik?) ... değilken beklenen veri saklama kullanın, çok iyi olmayabilir.
- Sonunda her şey kaybolur! Son derece uzun raf ömrü (örneğin, Mars kolonisinde büyük-büyük-büyük-torunlarınız) için gidiyorsanız, temelde solmayacak verileri taşımak için hiçbir mekanizma yoktur. Örnek olarak: artık 5.25 "disket sürücünüz var mı? Disketlerinizi 25 yıl önce yenilemek için çılgın bir kurulumunuz varsa, muhtemelen şimdi çok aptalca hissediyorsunuz! Şimdi kurmak için gerçekten saçma olan her şey muhtemelen USB, nihayetinde yok olacak, SATA, FireWire, eSata, PCI, hepsi ... Bilgilerinizin hayatta kalmasını sağlamanın en iyi yolu, onu bir makine yardımı olmadan anlaşılabilecek bir biçime koymaktır. bir fotoğraf albümünü gören kişi, basılı tutabildiğini ve kaleme yazdığınız ek açıklamaları görebildiğini anlar.
- Sonsuza kadar sürecek bir saat için çılgın bir mühendislik görmek istiyorsanız , 10.000 yıllık saati inceleyin