Altı tekerlekli bir F1 aracı, tipik bir F1 arabasından daha iyi bir hızlanma profiline sahip olabilir mi? [kapalı]


-1

P34'ün çok erken öldüğünü merak ediyorum . Temel olarak, ilave tekerlek çiftinin arabaya çözülüp 4 tekerlekli F1 arabalara göre avantaj sağlayacağı herhangi bir avantaj sağlayıp sağlamadığını merak ediyorum.

6 tekerlekli F1 otomobilleri çok kısa bir varlığa sahipti, ancak Ar-Ge devam ederse? 4 tekerlekli F1 araçlarını devir miydi?


Yalnızca bağlantı soruları, yalnızca bağlantı yanıtları gibi kötüdür. Sorunuzun ilgili kısımlarını BURAYA dahil edin. Kapanış.
Olin Lathrop

Yanıtlar:


3

Buradaki komplikasyon, wight (veya downforce destekli eşdeğeri) sürtünme katsayısı ve çekiş katsayısı arasındaki basit ilişkinin yalnızca bir noktaya kadar olan ve bu noktadaki performans lastiğindeki bir lastiğin termal ve mekanik yüklerinin mekanik özelliklerini değiştirmeye başladığı nokta olmasıdır. .

Performans lastikleri genellikle az miktarda kayma açısıyla en iyi şekilde çalışacak şekilde tasarlanır, yani statik sürtünmenin sürtünme süresine geçtiği noktada, yani bir F1 bağlamında lastiğin temas yaması çok büyük bir fark yaratır. Bu bağlamda 'kavrama', bir lastiğin statik (yuvarlanma) sürtünmeden) kayan sürtünmeye geçmeden önce dayanabileceği maksimum yüktür.

Bu, “klasik” statik sürtünme teorisi ile ilgili değil, çünkü lastik bileşiğinin içine konulan enerji miktarıyla başa çıkma kabiliyeti.

6 tekerlekli araba, 4 tahrik tekerleğinin ikiden daha iyi olduğu gerçeğiyle ilgili değildi, ancak arka lastik boyutunu sınırlayan düzenlemelerin akıllıca kullanılması ancak sadece iki dingile sahip olabileceğinizi ihmal etti, bir cadı çok hızlı bir şekilde değişti.

Ayrıca, 2017 F1 düzenlemelerinin, açıkça performans artışı nedeni ile lastiklerin genişliğini arttırdığını unutmayın.

Özetle, daha geniş bir lastik temas yaması genel olarak kavrama / çekişi arttırmazken , sınırlayıcı faktörün lastik bileşiğinin parçalandığı genel olarak kavrama üst sınırını çok arttırır .


0

Lastikler ve yol arasındaki temas alanını arttırmanın bir şekilde çekişi artırdığı öncül temelde kusurludur.

Herhangi bir birinci sınıf fizik öğrencisinin size söyleyebileceği gibi, mevcut sürtünme kuvveti sadece iki malzeme ile onları bir arada tutan toplam kuvvet arasındaki sürtünme katsayısı ile orantılıdır - temas alanı denklemden çıkar.

Daha tekerlekleri eklemenin avantajları böyle daha iyi edememek gibi ikincil etkiler yüzünden olması gerekir korumak böyle kaba bir yüzey üzerinde sürüş gibi dinamik durumlarda temas. Ve bu gibi avantajların, ekstra karmaşıklık, güç kaybı ve ağırlıkla ilgili dezavantajlara karşı dengelenmesi gerekecektir.


Tek mesele bunlar mı? Fazladan bir çift lastik nedeniyle ilave dönme ataletine ne dersiniz?
Aidan Rocke

Ne hakkında? Biraz enerji depolar, ancak sorunuza nasıl uygulandığını anlamıyorum.
Dave Tweed

Ekstra dönme ataleti, aracı gerçekten daha az verimli hale getirecek olan ekstra mekanik enerji gerektirir.
Aidan Rocke

1
Tamam, bu yüzden "güç kaybı ve kiloyla ilgili dezavantajlar ..." dediğimde bahsettiğim türden bir şey değil . Bu tür etkilerin olası her örneğini saymaya çalışmıyordum.
Dave Tweed

Alınan nokta. Aslında tasarım hataları olabileceğini düşünüyorum ama üzerinde çalışan mühendisler kesinlikle mükemmeldi. Bu konuda ne söyleyeceklerini duymak ilginç olurdu.
Aidan Rocke
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.