Dikey atık borularda katı atık ne kadar hızlı düşer?


31

Bazı binalar gerçekten uzun, eğer tuvaleti yıkarsanız ve içindekiler boruya giriyorsa ve düz aşağı iniyorsa, düşme sonunda kanalizasyon borusuna zarar verebilecek potansiyel olarak yeterli miktarda enerji olabilir.

Evimde borunun doğrudan aşağıya indiğini ve sonra 90 derecelik bir bükülme olduğunu biliyorum. Wikipedia'ya göre, Terminal hızına ilişkin hesaplamalar çok fazla değişkene sahiptir, ancak özünde düşen şeyler hızlı bir şekilde en yüksek hıza ulaşır.

Katılar, yüksek binada drenaj borusundan dümdüz düştüğünde, ne kadar hızlı düşer? Borulara zarar verecek düşme potansiyeli nedir ve yapıyı tasarlarken bu nasıl ele alınır?


2
Sorunun cevabı değil, ama düşen atıkların kinetik enerjisinden faydalanabiliyorsanız, bir gökdelenin içinde ne kadar enerji toplanabileceğini merak ediyorum.
Petrichor

@Petrichor yanıtı feetwet ile varsayarak doğru mu? Gerçekçi enerji geri kazanımı hiç olmazdı. Enerjiyi yakalamak, ilerlemeyi yavaşlatır ve muhtemelen daha sonra temizlenmesi daha fazla enerji harcayan tıkanmalarla sonuçlanacaktı. Hem katı hem de sıvıların aynı boru içinde hareket ettiğini hatırlayın.
James Jenkins

Mevcut sistemlerin bununla baş edemediğini kabul ediyorum, sadece teorik olarak yapabilecek bir sistem hayal ediyorum. Burç Halife'nin yüksekliğinin yaklaşık 1 / 3'ünü alırsak (çünkü daha fazla oda daha aşağıdan aşağıya iner) ve binadan günlük kanalizasyon için belirtilen tahmini miktar 15 ton ise (bunun tüm sıvıları ve katı maddeleri içerdiğini varsayarsak) ). Bu varsayılan yükseklikten elde edilen potansiyel enerji 40.425 mega joule'dir. Adil bir kaç varsayım ... ama bu yaklaşık 11 kWh ... bir buzdolabı / dondurucunun yaklaşık bir buçuk gün çalışmasını sağlayacak kadar. Meh.
Petrichor

Yanıtlar:


34

Lütfen dikkat : Ticari olarak yapı tasarımcısı değilim, ancak başka nedenlerle ilgili soruları araştırmak zorunda kaldım.


Binalardaki temizlik hatları hakkında kirli bir sır vermenize izin vereceğim - En büyük sorun şeylerin ne kadar hızlı uçtuğuyla ilgili değil, hava basıncını korumak ve yeterli havalandırma sağlamak.

Bu rehber sanitasyon sistemi tasarımı ile ilgili olarak yüksek bina tasarımına ilişkin tarihsel bir geçmişe sahiptir. Bu sunum daha yeni bir bakış açısı sağlar ve mevcut bina standartlarını rafine eden bir araştırmaya girer.

Geleneksel bakış açısı, atığın dairesel bir akış oluşturduğu ve 3-5 m / s aralığında bir terminal hızına sahip olduğu yönündedir . Mevcut araştırmalar, bu varsayımlar hakkında biraz şüphe uyandırmaktadır. Çekişme, drenajın sabit olma eğiliminde olmadığı yönündedir. Ve çıkışa katkıda bulunan çoklu akışlarla, gerçek hız değişebilir.

Ancak, bahsedildiği gibi, asıl endişe, hava akışının dengede kalmasını ve su tutucularının patlamamasını sağlamaktır. İnsanlar, süreci koklamak zorunda olmadıkları sürece, atıklara ne olduğu konusunda endişeli değiller.

Tipik olarak, yüksek binalar için, kullanılan fikstürlere yeterli havalandırma havası sağlamak için ikincil bir havalandırma yığını kullanılır. ABD ve İngiltere’deki mevcut bina kodları, yeterli dengeleme hava akışının her zaman mevcut olacağı şekilde yeterince geniş bir drenaj borusu belirtmektedir. Bağlantılı olduğum ikinci sunum, farklı drenaj borusu boyutları ve gökdelenler gibi çok yüksek binalar için dikkat edilmesi gereken hususlar ile ilgili ayrıntılı bilgi veriyor.

ikincil havalandırma sistemi

İkincil, alt seviyelerdeki su tutucuların üst katlardan gelen drenajdan kaynaklanan basınç dalgaları tarafından üflenmemesi için yeterli havalandırmayı sağlar.

Kullanılan diğer bir yaklaşım, farklı bina seviyelerini farklı drenaj bölgelerine ayırmaktır. Bu, daha düşük seviyeli su tutucularının üst seviye drenajdan dışarı atılma riskini en aza indirirken daha küçük çaplı borunun kullanılmasını sağlar.
imarlı drenaj

Ve yine kullanılan bir başka yaklaşım, aşağıdaki gibi "Pozitif Hava Basıncı Zayıflatıcılarının" (PAPA) kullanılmasıdır.
basınç emniyet valfleri
Not, bu sadece bir satıcının ürün portföyü olur. Bu cihazlar için başka satıcılar var.

PAPA'larla ilgili zorluklardan biri, yüksek binalarda mevcut bina kodlarıyla durumlarının belirsiz olmasıdır. Şahsen evime PAPA'lar yerleştirdim ve onların yeteneklerini doğrulayabilirim. Bununla birlikte, bina kodlarının güncellenmesi anlaşılır bir şekilde yavaştır ve PAPA'ların uzun vadeli güvenilirliğinin kanıtlanması gerekir. Yine, kendi deneyimlerime göre, PAPA'ları kullanmak, sistem tasarımını geleneksel yaklaşımlardan değiştirmeyi ve ek düşünceler gerektirmektedir.


17

Bu pratikte bir faktör değildir: Dikey bir boru parçasına yönlendirilen su (ve sürüklenen katı maddeler) borunun kenarlarına yapışır. Yani, dikey bir atık borusunda serbest düşüş yoktur. Aksine, sıvılar borunun kenarının etrafında döner (temizleme olarak bilinen kendi kendini temizleme etkisi üretir). Yetersiz su akışı olan yoğun bir katı vermeyi başlasanız bile, bir açıyla girer ve borunun kenarlarından zıplar, terminal hızına yaklaşmaz.


-4

Studor Tek Borulu Sistem ile geri çekilme benim için çok belirgindir. PAPA'lar bir yana (çift hatlı drenaj sistemlerinde kullanılabilirler) Gri sudan Siyah ayrımı yoktur.

Siyah (atık) çizgi tıkandığında, o atıkta duşunuzda yürürsünüz. Tek hat drenajının kullanımı çok sağlıklı değildir!

Kamu drenaj sistemi kurulmamış olsa da Meksikalıların havalandırılmadan tek bir hat kullanması şaşırtıcı. Tüm Hastaneleri bu şekilde inşa edilmiştir! Çok sağlıksız.

"SHIT" nin öyküsü, ikinci "SHIT" in ilk "SHIT" i yiyeceğidir. Siz "SHIT" 'in hacmi, siz bu süreye su ekleyene kadar asla kazanamayacak!

Atık / boşaltma çukurundaki suyun en aza indirilmesi, buharlaşma amacıyla tahliye edilmesini ve "SHIT" in hacim kazanmasını sağlayan suyun hacmini azaltmayı içerir.

"Crapper" da (tuvaletin arkasındaki tank) ihtiyaç duyulan su miktarı, çizgiyi temizlemek için belirlediğiniz "ovalama" etkisini ortaya çıkarır. Erişim suyunun atık / atık / systern / pit'te buharlaştırılması kilit husus olmalıdır. Onu kaçınılmaz olarak okyanusa veya su tablasına yerleştiren halka açık bir drenaj sistemine boşaltmamak. Atık kendisi büyük gübre olabilir.

Gökdelen inşaatında 4 satır olmalıdır. 1 gri su tahliyesi ve hava tahliyesi için 2, atık tahliyesi ve hava tahliyesi için 2, 3 atık su tahliyesini havalandırmak için (çok büyük cess-pit) ve 4 genel su sistemine veya sahadaki RO ünitesine taşmadan önce gri su tahliyesini havalandırmak için (geri osmoz tesisi). Bazılarının, orijinal gökdelenden çok daha az yüksek bir kanadı olan kanatçıkları olmasına rağmen, havalandırma yüksekliğindeki düşüşler, geri basınç sorunlarına neden olan, hepsi çatı seviyesinin üstüne çıkmalıdır. Yükseklik ve çapta eşit olmaları gerekir.

Gri su hattından Siyah su hattına yapılan çapraz havalandırma norm olmuştur ve uzun yıllar boyunca bir sokak t ve maliyet düşürücü ile sürdürülmüştür. Her katta temizliği sağlamak için, duvardaki atık yüksekliğindeki suyla, sokaktaki t'lerle duvarlara su girişini kolaylaştırmak için ayrıca suyun ve atığın, suyun yüz ayaktan düştüğü zaman bile, uç anahtarın önemli olduğu terminal hızına ulaşmadığını kanıtlar.

İki çizginin ayrı olduğunu ve öyle işaretlendiğini görüyorum. Tesisat sistemine pennies sıkma özelliği, mülkün takdirini ve çok sağlıksız çevre koşullarını önlemek için garanti altına alınmıştır. Belki de kendi “SHIT” lerinde boğularak İnsanlığın tahmin edilebilir ölümünün olasılığını artırabilir.


“Binalardaki temizlik hatları hakkında kirli bir sır vermenize izin vereceğim - En büyük endişe şeylerin ne kadar hızlı uçtuğuyla ilgili değil, hava basıncını korumak ve yeterli havalandırma sağlamak.”
Heinz Stapff,

3
Bu bir rant, kişisel görüş gibi geliyor ve soruyu cevaplamıyor.
James Jenkins,
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.