Neden çöp toprağa toza atılmıyor ve yakıt olarak kullanılmıyor? [kapalı]


-3

Yanıcı toz, özellikle büyük fabrikalarda vb. Patlama tehlikesi olarak bilinir. Yeterince büyük bir titreşimden rahatsız edildiğinde ve ardından kıvılcım çıkarırsa, güçlü patlamalar yaratabilir ve tüm binaları yıkabilir.

Teorim, çöpleri kurutmak ve öğütmek, özellikle daha fazla verimlilik için nano seviyede yapılırsa ve uygun filtreleme ve makine yağlamasıyla, enerjiden yararlanabilir ve yakıtın tutuşacak bir kıvılcımdan başka bir şeye ihtiyacı yoktur.

Çöp kolaylıkla temin edilebilir ve bazıları sadece karada otururken düşünüldüğü gibi bile, daha sonraki aşamalarda zehirli gaz ya da muhtemelen radyasyon yayan doldurur. Not: Bu paragraf eskidir ve çöp zaten bir enerji aracı olarak düzenli olarak yakılmaktadır.


Bunu evde dene. Çok yavaş ve artımlı olarak biraz kahve kreması dökün ve izi aydınlatın. Her şey son derece yanıcıdır ve biraz patlayıcı bir reaksiyon oluşturur, ancak küçük olmasına rağmen, tüm akışı dikey olarak yukarıya doğru çekecek, yalnızca yakıtı değil etrafındaki havayı yakacak bir yol yaratacak. Bunu aynanın elektron kopyalama özellikleriyle karşılaştırırdım.


Ayrıca genel nanoteknoloji deneysel aşamadadır. İlişkisiz bir fikir çizmek için, kuru lityumun sürtünme azaltma yetenekleri, bazal düzlem denilen bir şeyden, kenarlardan oluşan kristal yapılarda ve hatta gaz veya sıvı taşıyıcı boşluklardan gelir. İyi bir örnek bir soda kutusunun dibi olacaktır. Küçük bir su birikintisinde oyuğu kapatır ve bir hoverkraft gibi kaymasını sağlayan yüzdürme yaratır. Nanodustu teorik olarak sentetik bir nano kristalde bile kullanabilirsiniz, bu sayede düşük sürtünme, yağ biriktirme, yağlanma, tozlanma ve tozlanma sorunları olmadan yağlama araçları sağlar.


3
"Toz" ve "çöp" kelimelerini tek bir soruya karıştırıyor gibi görünüyorsunuz, oysa bence ayrı olanlar olabilir. “Çöp” yakılmış ve yakma tesislerinde enerjiye dönüştürülmüş olmasına rağmen, İngiltere'deki çoğu konsey onlara “Enerji Geri Kazanım Tesisleri” adını vermek istemektedir.
AndyT

1
Ayrıca, bir yanma reaksiyonunun hızını ne kadar enerji saldığı ile karıştırmayın. Sadece bir nano-tozu içine bir yakıt öğütmek, daha fazla enerji salınacağı anlamına gelmez; sadece daha hızlı yanacağı anlamına gelir.
Carlton

5
Bu soruyu konu dışı olarak kapatmak için oy kullanıyorum, çünkü düzenlemeler konu dışı bir tartışmaya dönüştü.
Chris Mueller

Yanıtlar:


5

Yanıcı toz olduğu tam olarak sizin öngördüğünüz senaryoda değil, bir yakıt kaynağı olarak kullanılır.

Kömür yakıtlı elektrik santralleri önce kömür parçalarını brülöre enjekte edilecek kadar küçük toz haline getirmektedir. Önemli miktarda var simya kömürün bileşimine dayanan kimya. Kömürün yanmadan önce öğütülmesi, daha tutarlı bir boyut ve daha kolay düzenlenmiş ve kontrollü bir yanma ile sonuçlanan daha büyük bir yüzey alanı sağlar.

Çöp bazen yakıt kaynağı olarak kullanılır, ancak bir zamanlar olduğu kadar sık ​​kullanılmaz. Buradaki en büyük zorluk, egzozun bir parçası olarak dışarı çıkan kirleticilerin miktarını kontrol etmektir. Bildiğim kadarıyla, çöp yakma konusunda ek bir zorluk, nispeten daha yüksek bir kirletici profil ile birlikte nispeten düşük bir enerji verimidir. Daha fazla kirletici, daha fazla miktarda ovalama ve dolayısıyla enerji santralinden daha düşük bir verim anlamına gelir.

Çöp öğütme ve nano ölçeğe gelince, bunu yapmanın makul geri dönüş noktalarının çok ötesinde olduğundan şüpheleniyorum. Bu seviyede işlem yapmak için yanma sonrası göreceğinizden daha fazla enerji gerekir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.