Bu gerçekten performans ve esneklik arasında bir seçimdir, ancak bununla ilgili görüşlerimi listeleyeceğim.
Bir adet tek VBO
Olumlu tarafları:
- Sahnenizi çizmek için sadece bir çizim çağrısı. Bu performansı artırır . Uygulamanız birden fazla çizim çağrısı gerektirse de, yine de tek bir VBO'nuz olabilir ve sayım ve ofsetin çiziminize karar vermesine izin verebilirsiniz.
- Nesneleriniz arasında durum değişikliği gerektirmez. Bu performansı artırır .
ve olumsuz taraflar:
- Yönetilmesi zor, ancak bu, kodunuzu nasıl yazdığınıza, düzgün tasarlanmış vb.
- Yönetilmesi zor diyerek VBO'yu güncellemek, her nesne için doğru ofseti ayarlamak gibi şeyleri kastediyorum.
Bireysel VBO: s
Olumlu tarafları:
- Uygulaması kolaydır.
- Başından itibaren yönetimi daha kolaydır.
ve olumsuz taraflar:
- Birçok eyalet değişikliği. Bu performansı düşürür.
- Beraberlik çağrıları bir sürü. Performansı düşürecektir.
özet
Başvurunuzu profillemenizi tavsiye ederim; Görebileceğiniz verilerdeki gerçek darboğazınızı alın. Erken optimizasyon (bu durumda) gereksiz olarak gösterilebilir. Bununla birlikte, bireysel VBO: senaryosu göz önüne alındığında, uygulamanızda gerçek bir performans kaybı keşfederseniz, tek bir VBO uygulamaya başlayabilirsiniz.
Ancak, gerekli olmadığı sürece (nesne sayısı düşüktür, genel olarak pek çok eyalet değişikliği yoktur, vb.) Bunun işe yaramayacağını görmedikçe bireysel VBO'larla gitmenizi tavsiye ederim.
Düzenle
Birden fazla telefon görüşmesi yapmanın iyi olacağını söylemeyi unuttum. Performans açısından kritik zamanlarda en önemli şey, durum değişikliklerini minimumda tutmaktır. Sadece işlemek için indeks sayısını ve her çizim çağrısı için bir ofset ayarlayabilirsiniz, ve bu iyi. Ancak, durum değişikliklerini olabildiğince düşük tutun ve mümkün olduğunca az sayıda çizim çağrısı yapın , bu cevabın en büyük merhaba ya da en azından söylemeye çalıştığım şey bu.