Oyun geliştirmede sınıf tasarımına doğru nesne yönelimli yaklaşım nedir?

XNA kullanarak, Windows 7 Phone için 2D sprite tabanlı bir oyun geliştirmenin ortasındayım. Bunun için mevcut eğitim ve öğreticiler oldukça faydalıdır, ancak karşılaştığım sorun, her birinin sınıf tasarımlarına farklı şekilde yaklaşması ve kodun özellikle iyi düşünülmemesi. Sonuç olarak, belirli bir sınıfa hangi sorumlulukları vermem gerektiğini iyi bir şekilde anlamak benim için zor oldu.

Örneğin, BaseSpritenasıl çizileceğini, çarpışmaları kontrol etmeyi vb. Bilen bir temel sprite sınıfına sahip olabilirim. Daha sonra AnimatedSpritesprite sayfasına, ExplodingSpritesınıfına ve benzerlerine nasıl gidileceğini bilecek bir sınıfa sahip olabilirdim . Bu teknik, Windows 7 Phone Jumpstart Session 2 materyallerinde Space Invaders örneğinde gösterilmiştir .

Alternatif olarak, oyunun sorumluluğunu oluşturma ve çalıştırmanın büyük kısmını bir GameScreensınıfa koyabilirim ; bu sınıf ve türetilmiş sınıfları sorumlulukları bakımından daha çok form veya web sayfası gibi davranırlar. Sprite sınıfları çok daha az mantıklı daha basit kaplardır.

Bu, Windows 7 Telefon Eğitim Seti'nin Alien Sprite oyununda ve diğer oyun yöneticisi örneklerinde kullanılan tekniktir .

Oyun geliştirmede sınıf tasarımına doğru nesne yönelimli yaklaşım nedir?

Görsel, Çarpışma, Animasyon, Girdi, vb. Gibi bileşenlere sahip olan bir Sprite sınıfına sahip olacağınız daha bileşen odaklı bir yaklaşım kullanıyorum. Bu yaklaşımla derin bir sınıf hiyerarşisine sahip olmayacağım (ki bu iyi) .

Bileşen Odaklı Tasarım hakkında biraz bilgi için buraya bakın .

Oyunlarda, Bileşen modeli ortak bir çözümdür.

KATI İlkeleri başka mesleğe olarak oyun kodu tasarımına kadar geçerlidir - Bir başlangıç noktası olarak ilk örneği kullanacağız diye, en azından sen, optimize gelene kadar.

Yine de daha ileri gideceğim, çünkü BaseSprite bir megaclass olma eğilimindeymiş gibi geliyor. Tek Sorumluluk İlkesi, bir sınıf hiyerarşisindeki bireysel girdiler yerine çarpışma, oluşturma ve gezinme işlemlerinin hepsinin bileşenler tarafından ele alınması gerektiğini belirtir. Tüm bu bileşenlerin tutma sınıfı, yalnızca aralarındaki dünya konumlarını zorlamalıdır.

Son birkaç proje için MVC tarzı bir yaklaşıma daha fazla eğildim.

İlk başta bunun işe yarayacağından emin değildik, ama mükemmel çalıştı.

model

Veri nesneleri Sadece saf veri. Davranış yok, render yok.

Veri Yöneticisi. Sadece veri nesnelerinin "listelerini" kullanmak. (Ayrıca havuzlamayı desteklemek için geliştirilebilir.)

Görünüm

Onlara üretici diyoruz. Her veri nesnesi türü için bir işleyici var. Bir yönetici ile birlikte çağrıldığında, o listedeki tüm nesneleri oluşturacaktır.

kontrolör

Oluşturucularla aynı, ancak davranışı denetler.

Örnek

ShipManager bir Gemi listesine sahiptir. ShipController Gemileri durumlarına göre hareket ettirecek. ShipRenderer, Gemileri durumlarına göre teslim edecek.

Niye ya

Bu şekilde görüş ve mantık kesinlikle ayrı tutulur. Yeni bir platforma taşımayı oldukça kolaylaştırır. XxxManager içindeki veri düzenini optimize etmek de çok kolaydır.