Bir oyun geliştirme ekibine başlarken yasal hususlar

10

Hala bulamadığım iki geliştirici ve bir sanatçı ile bir projeye başlamak üzereyim. Yine de bunu yasal açıdan nasıl ele almamız gerektiğinden emin değilim.

Bir sözleşme imzalamamız gerekiyor mu? Böyle bir belgede ne belirtilmelidir?

Oyun büyük olasılıkla ücretsiz olacak.

legal game-industry

— jcora
kaynak

Bir sözleşme? Sanırım oyununuzla ne yapmak istediğinize bağlı. Eğer bir kâr amacı değilse, neden sözleşme gerekli olacağını anlamıyorum. Sadece iki geliştiricinizi ve sanatçınızı bulun ve bir oyun yapın, na?

— nathan

1

Paylaştığımız yeni bir şirket kaydettik ve daha sonra bu şirkete tüm IP üzerinden imza attık. Bu, daha sonra başka bir iş yapmadan yaptığımız oyunlara reklam vb. Satmak veya eklemek için esneklik verdi.

— OriginalDaemon

2

Neden şirket kuramıyorsunuz? (Ve cevabı soruya koyun, kimsenin göremeyeceği bir yorum listesinin sonuna değil).

— Peter Taylor

1

@Bane bu aslında kar amacı gütmeyen bir oyun geliştirme ekibi mi yoksa geçersiz bir düzenleme mi?

— MichaelHouse

1

Tabi ki. Bunun nereden geldiğini merak ediyordum. Oyun ücretsiz olsa bile, yine de başka gelir seçenekleri olabilir.

— MichaelHouse

2

Kâr amaçlı olmadığında, çalışmanızı açık kaynak lisansı koşulları altında paylaşmayı kabul edebilirsiniz (Evet, Bay Stallman, açık kaynak teriminin bu noktayı kaçırdığını biliyorum). Eğer ayrılmaya karar verirseniz, her birinizin tüm projenin haklarına sahip olacaksınız ve ek insanlardan yardım alarak veya yardım almadan gelişime bağımsız olarak devam etmeye karar verebilirsiniz.

Hiçbirinizin başkalarının izni olmadan oyundan para kazanmadığından emin olmak istediğinizde CC-BY-NC'yi kullanabilirsiniz. Bu şekilde hepiniz kullanabilirsiniz, sadece para kazanmak için değil.

Birbirlerinin bağımsız olarak para kazanmalarına izin vermek istediğinizde, ancak münhasır telif hakkı almalarını istemediğinizde, GNU Genel Kamu Lisansını kullanabilirsiniz. Ancak bu, son kullanıcılara çalışmanızı kullanma ve değiştirme hakkı da verecektir.

Başka bir seçenek BSD lisansıdır. Sizi son kullanıcılara hak vermeye zorlamaz. Ama aynı zamanda kimsenin projeyi çatallaştırmasını ve sizi terk ettikten sonra yaptığı değişikliklerin özel telif hakkını korumasını da engellemez.

Ücretsiz bir yazılım lisansı kullanmak, finansal çıkarları olmayan katkıda bulunanları bulmanızı da kolaylaştıracaktır. Birçok hobim (ben dahil), stok açık kaynak lisansı altındaki bir projeye, telif hakkı durumunun belirsiz olduğu ve kâr için yararlanma riskiniz olan bir projeye katkıda bulunmayı tercih eder.

Veya sadece kendi lisans sözleşmenizi yapabilirsiniz. Yaratıcı farklılıklardan dolayı ve herhangi bir kar ve zararı nasıl ele alacağınızdan, biriniz birbiriniz olmadan devam etmek istediğinizde telif hakkını nasıl ele almak istediğinizi kabul ettiğinizden emin olun. Sadece bir ipucu: Kârın eşit olarak bölünmesi konusunda anlaşmayın. Yakında hepinizin projeye farklı miktarlarda zaman ve enerji yatırdığınızı fark edeceksiniz. Diğerlerinden daha fazlasını yaptıklarını hissedenler için, eşit bir bölünme yakında çok haksız hissedecek.

— Philipp
kaynak

Ücretsiz oyun, kar amacı gütmeyen bir şirket olduğu veya açık kaynak olacağı anlamına da gelmez.

— MichaelHouse

3

Bunu satmayı planlıyorsanız (veya profesyonel bir proje olarak kullanıyorsanız), o zaman bir sözleşme uygun olur, nerede sadece eğlence içinse, o zaman bir sözleşme denize alınır. Bir sözleşme alırsanız, tüm boşlukları yamalamak için bir avukat tarafından bakıldığından emin olun. Gerçekten dağıtılmasını istemiyorsanız, ancak profesyonel bir proje olarak oluşturmuyorsanız, dostane bir anlaşma yeterli olmalıdır.

— Dylan Katz
kaynak

1

Ne yaparsanız yapın bir sözleşme öneriyorum. Kâr amaçlı değilse, daha basit olanı işe yarayacaktır, çünkü "anlaşma ruhu" hukuk davalarında önemli olabilir.

Ben bir avukat değilim ve bu uygun bir yasal tavsiye teşkil etmez. Bu sadece benim düşüncem ve yerel yasaları kontrol etmelisin.

— Almo
kaynak

Ücretsiz oyun kâr için değil.

— MichaelHouse

Cevabımın neresinde free = kâr için değil? Dedim ki, bu kâr için değilse, daha gevşek bir anlaşma ile rahat olurdum. Soru, bunun kâr amaçlı olup olmadığını belirtmez.

— Almo

Doğru, belirtmiyor, bu yüzden bunu varsaymak için bir neden göremiyorum. Bu varsayımı yaparak kar için değil == özgür olduğunu ima ediyorsunuz. Temel olarak cevabınız bir sözleşme kullanmanızı öneririz. Sonra varsayımsal durumlara girersiniz.

— MichaelHouse

Bu yüzden cevabım "Bir sözleşme kullanın. Eğer kâr için değilse, o kadar sıkı olmak zorunda değil." Bir sorun görmüyorum.

— Almo

Sadece yanlış bir varsayım yaptığınızı belirtiyordum. Kar amacı gütmediğine dair bir kanıt olmadığından, bu sadece garip bir varsayım olduğu açık. Sorun değil.

— MichaelHouse

1

Özgür ya da değil, özellikle de insanlar bu konuda bir yaygara atmayacaksa (ve eğer adil ise, olmamalılarsa), hiç yoktan daha iyi bir sözleşme yapmak daha iyidir. Ücretsiz ürün projeleri için bile, insanların tüm varlıklarınızla ya da kodunuzun yarısıyla gitmesini kısıtlamaya yarar.

Eğer ayakkabılarınızda olsaydım asıl endişem bu olurdu: Projenin ömrü boyunca etrafta dolaşan insanlara elverişli bir ortam nasıl kurabilirim; ya da yapmazlarsa / yapamazlarsa, bunun etkisini nasıl azaltabiliriz (örneğin, kodlarını veya varlıklarını korumaya veya en azından kullanma haklarını koruma altına alabilir miyiz)?

Belki de insanların projeden gönüllü olarak ayrılmaları durumunda vazgeçtiklerini, başka seçenekleri yoksa (gerçekçi olarak sahip olabileceğiniz bilgiye bağlı olarak; uzak bir ekip üyesinin gerçekten acı çekip çekmediğini söylemek zor. boşanma veya projenizi kendileri için daha keyifli görünen bir şey lehine bırakmaya karar verdiyse).

Bu konuyla ilgili birkaç mükemmel kitap:

— Mühendis
kaynak