Bir oyunda isimleri kullanmanın yasallığı?


13

Bir masa oyunu türü oyun oluşturuyorsam, oyunda başkalarının adlarını kullanmanın yasal olup olmadığını bilen var mı?

yani. Üzerinde "George Bush" veya "Michael Jackson" bulunan bir oyun kartı.

Ayrıca, marka isimleri için aynı mıdır?


6
Hangi ülkedensin
Hendrik Brummermann

5
-1, bu yasal tavsiye yığın değişimi değil, ne de bu soru oyunu belirli.

9
@Joe Wreschnig - Bir oyun tasarlarken benim için oyun geliştirmeye özgü bir soru haline getiren önemli bir husustur, buradaki hiç kimse profesyonel bir yasal cevap vermek için nitelikli olmayacak olsa da. En azından bir oyunda isimleri kullanmanın önemini ve potansiyel sonuçlarını arttırır.
Allan

6
Joe, sadece bir başlangıç ​​noktası vermeye yardım ediyorlar. Soru soranlara bir başlangıç ​​yeri bulmama yardım etmek yerine -1 oyu bırakıp yolunuza devam edebilirsiniz.
Andrew M

4
@Joe: lol hakkında ne diyorsun? yasal sorular burada OT değildir.
o0 '.

Yanıtlar:


6

İzin verilmediği sürece hayır derim. Örneğin, kapsadıkları ligin haklarına sahip olmayan spor oyunlarını düşünün. Gerçek hayattaki benzerlerine benzer, ancak farklı isimler kullanmaya başvuruyorlar.

EDIT: Web sitelerinde spor halklarının adlarını kullanma hakkında bu tartışmayı buldum http://www.linkedin.com/answers/law-legal/property-law/LAW_PRL/566138-50912703 Bir adın kendisi telif hakkı olamaz gibi görünüyor (yani adlarını bir haber makalesinde kullanabilir), ancak adlarını / resimlerini kullanmaktan faydalanıyorsanız, bu tanıtım haklarının ihlalidir.


1
Sonuç olarak,% 100 doğru cevap almak için bir avukatla konuşmanız gerekir. Söyleyebileceğim kadarıyla, sadece bir istatistik / haber türünde bir isim kullandığınız sürece (fantezi ekibi comps, önemsiz takip) o zaman güvende olmalısınız -birisi size cbsnews dava etmeye çalışamayacağını söylemek değil . com / stories / 2006/08/07 / eveningnews / main1872987.shtml ve news.cnet.com/8301-1023_3-10256918-93.html bazı durumlardır. Kesinlikle gri bir alan gibi görünüyor. Ticari bir programsa, dava açma şansı büyük oranda artar.
Allan

2
...devam etti. Eğer bir kart oyunu "2002 sırasında Amerika Birleşik Devletleri başkanı kim" gibi bir şey sordu ve kart "George Bush" bir cevap vardı, o zaman bu bilgi kamu malıdır çünkü iyi. Ancak George Bush karakteri olarak oynadığınız bir oyun oluşturduysanız, oyunun özgür olup olmadığı konusunda başı belaya girebilirsiniz.
Allan

2
@Alla - IIRC (IANAL olmasına rağmen), siyasi figürler ticari amaçlar için kullanılan benzerlik haklarını talep edemezler, çünkü bu amaçlar iftira gerektirmez
warren

2
@warren - bağımlı görünüyor (IANAL). Daha fazla araştırma yaptıktan sonra, ABD'de parodiler iyi görünüyor (bu yüzden South Park dava edilmedi), ancak bireyin İlk Değişiklik ile tanıtım hakları arasında ince bir çizgi var. Kullanıma bağlı olarak, siyasi figürler benzerliklerinin ticari amaçlarla kullanılmasını talep edebilir. Karşılaştığım iki iyi makale dev-warhol.matmarquis.com/content/privacy-and-publicity-basics ve citmedialaw.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another
Allan

1
Kullanıcıya bağlı olduğu sürece söyleyebilirim, yani karar vermekte özgürler, o zaman bununla ilgili bir sorun görmüyorum. Bununla birlikte, bir şey ima etmek gerekiyorsa ve ima ettiğiniz şey iftiracı olarak kabul edildiğinde, bunun için başınız belaya girebilir.
Allan

3

Ünlüler ile (iftira olmadığı sürece) iyi olacağını düşünüyorum. Bir oyunda karakter olarak kullanıyorsanız, yakın isimleri kullanmak daha güvenli olacaktır. Ama masa oyunları için iyi olmalısın.


1
-1 Özür dilerim, kişisel bir şey değil, ama ... bu birçok seviyede yanlış. Dikkatsizce yasal tavsiye vermemelisiniz, özellikle de bunun gibi hiçbir yerde (ve tamamen yanlış) yapılmışsa.
o0 '.

Kısa bir süre önce Lindsay Lohan'ın Grand Theft Auto V üzerinden Rockstar Games'e dava açtığı bir dava vardı. Bu, Lacey Jonas adında bir karaktere sahipti ve kılık değiştirerek burada bir saldırı olarak gördüğü için dava açtı. İlginç bir okuma olabilir. Sanırım şikayeti bu davaya düştü, ama muhtemelen Rockstar Games'in yapabileceği gibi büyük bir davaya girmeyi göze alamazsınız.
uliwitness

1

Ben bir avukat değilim, sadece yazılımı serbest bırakmaktan ve telif hakkı çalışmalarının ve TV'nin nasıl yapıldığına dair çok fazla şey okumaktan çalışma bilgim var, ancak güvenli, kısa bir cevap istiyorsanız, o zaman kişi 100 yıldan beri öldü ve onları resmi kaynaklara göre tasvir ettiğinizden ve başka, saygın kaynakların (kendilerinden veya akranlarından resmi biyografiler gibi) desteklenmeyen negatif bir şey eklemediğinizden emin olun.

Uzun cevap, içinde oynayan birçok faktör olduğu yönündedir:

Libel Yasaları

Bir kişiyi olumsuz bir ışık altında boyarsanız ya da insanlar sizi kariyerlerinde mahkemede kanıtlanmamış olumsuz olayları ima ettiğinizi anlarsa, onlara kötü davranmak için dava açılabilir. (Bunun nasıl bitebileceğinin bir yolu için GTA V üzerindeki Lindsay Lohan'a karşı Rockstar Games davasına bakın)

Kişilik Hakları

Kimsenin kişilik haklarını ihlal ediyor musunuz? Bazı ülkelerde, gizlilik beklentisi vardır, bu nedenle başka birinin adını kullanmak onları halka veya hayatlarının özel olarak kabul edilen kısımlarına çekebilir (özellikle küçük çocukları bu kategoriye girer).

Kamu yararı

Ayrıca, birçok ülkede "kamu yararını" hafifletici bir faktör de vardır; burada, haberlerde birisinin adını kullanıyorsanız ve yeni özel gerçekleri ifşa ediyorsanız, kamunun bu gerçekleri bilmesi gerekiyorsa (ör. kişiliğin gizlilik hakkından daha büyüktür. (Ancak bu genellikle bir oyun için geçerli değildir)

Kamu Kişiliklerinin Hakları

Eğer bir kişi zaten halka açıksa, zaten kamuya açıklamış oldukları şeyler genellikle adil bir oyundur. Örneğin, Michael Jackson röportajlar vererek ve özel şeyler hakkında konuşarak büyüdü, bu yüzden her şey için oldukça adil bir oyundu (görüntüsü hala korunmasına rağmen, PopCap'ın hikayelerini ve Bitkilerdeki Zombilerin zombilerini ve detaylar için bkz. ama ona halka gösterdiği her zaman çocuğunun başına bir battaniye koyduğundan, çoğunlukla basından korunarak büyüdü. OTOH bunu ve diğer koruyucu önlemleri almamış olsaydı, basının çocuğun hayatını takip etmesi ve raporlaması daha kolay olurdu.

zaman

Kişilik hala hayatta mı? Genellikle, bir kişi yeterince uzun süre ölmüşse, adı ve muafiyeti adil bir oyundur. Bu yüzden oyunda George Washington ya da İsa'nın olması iyi.

Bununla birlikte, hala bu insanlarla özdeşleşen kuruluşlar olduğundan, ateşlerini çizmemeye dikkat etmek isteyebilirsiniz (örneğin Monty Python'un Brian'ın Hayatı ünlü olarak "Norveç'te yasak olduğu çok komik olduğu" ilan edildi çünkü İsa ve Hıristiyan dinleri).

Devleti temsil ettikleri için bazı kurumların (başbakanlar, naipler vb.) Saygısız bir şekilde tasvir edilemeyeceği ülkeler de vardır (örneğin, Büyük Britanya kraliçesiyle dalga geçerseniz, başınız belada olabilir)

Parodi

Parodi muafiyetleri. Pek çok ülkede bu kişiler var, hiçbiri neyin bir parodi oluşturduğunu kabul etmiyor. Ancak, kişiliğin abartılı bir versiyonunu mizahi etkilere açık bir şekilde kullanıyorsanız, özel korumalar vardır. Bununla birlikte, öznel mizahın nasıl olduğu göz önüne alındığında, bir başkasının mevcut bir kişiliğinin (ve gerçek olarak kabul edildiği) açıklamasıyla desteklenmiyorsa, kolayca belada olabilirsiniz.

Diğer Çeşitli Yasalar

Örneğin, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya, siyasi grupları temsil etmek için kullanılan belirli sembollere (çoğunlukla runeler ve Swastika) yasaklanan bir Nazi hareketini geri getirmeyi zorlaştırmayı amaçlayan yasalar çıkardı. Hitler'i olumlu bir ışıkla boyanmış bir oyun yaptıysanız, bu yasaların bazılarına karşı koyabilir ve Nazi propagandası olarak sınıflandırılabilirsiniz. Bu nedenle, birisini yalnızca pozitif bir ışıkta boyamak bile, başka birisini olumsuz bir ışıkta dolaylı olarak boyadığında (örneğin soykırımın inkar edilmesi) bir sorun olabilir.

Para

Yasal olarak haklı olduğunuzu bilseniz bile, sizi mahkemede dava eden her kimle savaşmayı göze alabilir misiniz? Ülkenize bağlı olarak, bir mahkeme savaşıyla mücadele etmek pahalıdır. Küçük bir indie oyun geliştiricisiyseniz, ödüllü avukat ücretleri alsanız bile, her saatinizi mahkemede işinizi büyütmek, destek ve satışları işlemek, yeni özellikler eklemek dışında harcıyorsunuz ... bunu karşılayabilir misiniz? Ve dava bir yıl içinde kararlaştırılana kadar yaşamak için yeterli birikiminiz var mı ve gerçekten size verilen ücretler ödeniyor mu?

Özetle

"Oyuna oynayın" diyorum, çünkü bu oyunu nerede yaptığınıza bağlı olarak (örneğin grafik tasarımcınız farklı bir ülkedeyse yasal olarak karmaşık olabilir) ve sattığınız yere (çevrimiçi mağazalarda, "mağazanın her yeri aranabilir ve ödeme formu çalışır" ve aynı zamanda satış yapan şirketin nerede bulunduğuna da bağlıdır, örneğin Apple'ın ABD'deki Kaliforniya mağazası için), bu yasaların bazıları geçerli olabilir ve diğerleri değil.

Ancak her zaman olduğu gibi, şüpheye düştüğünüzde bir avukat bulun ve onlara sorun.

Eğlenceli gerçek: TV şovları ve filmlerin karakter adlarını temizlemek için özel bir süreci var. Aslında bir ismin çok yaygın olduğundan veya henüz mevcut olmadığından emin olurlar, böylece aynı isme sahip olan kimse onlara gelemez ve iftira hissedebilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.