Birden çok lisansla ilgilenme

Ben rastladım 3 farklı lisanslarla bir varlık . GPL 3.0 lisansı, GPL 2.0'ın daha yeni bir sürümü gibi görünüyor. GPL 3.0'a uyulursa GPL 2.0 göz ardı edilebilir mi?

Her 3 lisanstan tüm koşullar yerine getirilmeli mi? Örneğin, GPL 2.0, uygun bir telif hakkı bildirimi yazdırmaktan veya görüntülemekten bahsediyor, ancak bu CC BY-SA 3.0 lisansında yok gibi görünüyor.

Open Game Art SSS'ye göre:

Lisanslardan yalnızca birini izlemelisiniz. Ancak, yeniden dağıttığınızda / düzenlediğinizde, tüm lisansları eklemeniz / kullanmanız önerilir, böylece lisans spektrumu (ve böylece sanatı kullanabilen kişi / projelerin toplamı) küçülmez.

[Kaynak]

Varlık farklı lisans koşulları altında sunulmaktadır. Bu koşullardan hangisini lisanslamak istediğiniz sizin seçiminizdir.

GPL 2.0 ve 3.0 uyumluluğu hakkında sorunuzla ilgili olarak: Hayır, GPL'nin 2 ve 3 sürümleri genellikle uyumlu değildir . Ancak, telif hakkı mesajının ifadelerine çok dikkat etmeniz gerekir. Çalışma "GNU GPL Sürüm 2.0" altında lisanslanırsa , tüm sonsuzluk için sürüm 2.0'a indirilir. Ancak "GNU GPL sürüm 2.0 veya sonraki bir sürümü " yazdığında , işi GPL 3.0'a (veya bir gün var olabilecek bir sürüm 4.0) "yükseltmenize" izin verilir. Bazı projeler, gelecekte ne yaptıklarını bilmek ve "ya da daha sonraki sürüm" ifadelerini kullanmak için Özgür Yazılım Vakfı'na güvenirken, diğer projeler ( örneğin Linux çekirdeği gibi)), daha sonra yazılımlarına otomatik olarak uygulanabilecek yeni bir lisans sunmak için FSF'ye carte blanche vermeyi riske atmak istemiyorum.

Özgür Yazılım Vakfı'nın ayrıca farklı GPL lisanslarını birleştirme konusunda kullanışlı bir tablosu vardır . Bu tabloyu okurken, bir varlık kullanmanın bir kitaplık kullanımı mı yoksa kopyalama kodu olarak mı sayıldığını merak edebilirsiniz. Bu çok iyi bir soru. GPL, program kodu için tasarlanmıştır, sanat eseri için değil, bu bağlamda yorumlanmasını oldukça zorlaştırır.

GNU Genel Lisans (GPL) sürümü x hakkında.
GPLv2 ve GPLv3 bildirimlerinde bu sürümü veya isteğe bağlı olarak lisansın daha yeni sürümünü uygulamanız gerektiği açıkça belirtilmiştir.

Bu program ücretsiz bir yazılımdır: Özgür Yazılım Vakfı tarafından Yayınlanan GNU Genel Kamu Lisansı koşulları altında Lisansın 3. sürümünde veya (isteğe bağlı olarak) herhangi bir sonraki sürümde yeniden dağıtabilir ve / veya değiştirebilirsiniz.

Kaynak - GNU lisanslarını kendi yazılımınız için kullanma

Yani; programınızın yalnızca GPLv2 tarafından gönderilen kodu kullanan bölümleri, isterseniz GPLv2 veya GPLv3 altında yeniden dağıtılabilir. GPLv3 altında sadece GPLv3 kullanan parçalar .

Ve böylece, programınız GPLv3 altında yeniden dağıtılmalıdır, çünkü GPLv3, GPLv2'nin içerdiği her şeyi artı ek içerik içerir.

Ve 3 lisans olduğundan; Sanırım GPLv3'ü programınıza ve diğer lisanslara da uygulamalısınız ve lisanslar birbirini etkilemediği sürece; muhtemelen her ikisini de uygulamanız gerekir (GPLv3 ve CC).

Lisans birbirine müdahale ederse; CC yöneticileri, GNU yöneticileri (veya Özgür Yazılım Vakfı?) ve Open Game Hearth yöneticileri ile iletişim kurmanız daha iyi olur.

Tüm kaynakları ve başlıkları GPLv3'ün, belgelerin altına koymanızı tavsiye ederim. Ve CC lisansı altındaki tüm sanatlar (çizimler ve benzeri).