Neden kod içeriğinin kodlanması kötü?

Çoğu oyunun diyalog metnini dosyalarda sakladığını biliyorum, fakat aynı zamanda birkaç metin tabanlı oyunun içeriği (harita, seçimler, olası oyuncu komutları, hikaye metni) oyun koduna programladığını gördüm.

Birkaç neden düşünebilirim, ancak metin oyunlarının bile her şeyi programın dışındaki dosyalarda tutmasının temel nedeni nedir?

Uygulama ayrıntıları, içeriği popüler XML biçiminde tutmak, ayrıştırmak, ardından XML dosyasından oluşturulan değişkenleri temel alan haritaları görüntülemek / görüntülemek ve yalnızca XML dosyasını tamamen bırakmak arasında çok az farklılık gösterir. Her ikisi de ekrana çıkan dizelerle bitiyor. Fark sadece gösterim değil mi?

Bazı oyunlar bile kodun içindeki grafikleri (ASCII sanatı?) Tutar. Bunun doğru olmadığını biliyorum ve neden kötü olmasının birkaç nedeni olduğunu tahmin edebilirim, ancak bunun nedenini de bilmiyorum.

Programın dışındaki içeriğin çoğuna sahip olmak çok popüler. Cüce Kalesi bile gerçek ASCII karakterlerini kullanmaz, ancak ASCII karakterlerinin görüntülerini belleğe yükler.

Öncelikle soruyorum çünkü XML dosyaları oluşturmak, ayrıştırmak ve çalışmak biraz PITA. Bilirsin ... sadece her benzersiz zindanı (içeriği) kendi sınıfı yapan tembel alternatifle karşılaştır.

Bunun birkaç nedeni var. Sadece birkaç tanesine dokunacağım:

1. Kaynak kodunuzu bir karmaşa yapar. Çok fazla iletişim kutunuz varsa (ağaçlar), kod tabanınızın büyük bir kısmı, gerçek oyun kodunuzla hiçbir ilgisi olmayan bir metindir.
2. Tek bir karakter kadar her değiştirdiğinizde yeniden derlenmeniz gerekir.
3. İletişim kutusunun kendisi gezinmek zor. Tamamen birkaç tane, tamamen kendi kaynağınızın içinde iç içe geçmiş bir spagetti ve iç içe geçmiş iflekeler, switchvb. Bu daha sonra hatalara açık, okunması zor ve hata ayıklaması zor olan kodla sonuçlanır.
4. İnsanların oyununuzu değiştirmesini veya genişletmesini sağlamak istiyorsanız, bir şeyi değiştirmek için kaynak kodla uğraşmaları gerekmiyorsa bu çok daha kolaydır.
5. Bir takımda çalışıyorsanız, yukarıdaki husus daha da önemlidir. Yazıcınızın sadece bir iletişim kutusuna girmek için kodla uğraşmasını istemiyorsunuz.
6. Var olan kitaplıkları kullanıyorsanız XML veya diğer standart dosya biçimlerini ayrıştırmak oldukça kolaydır, bu nedenle bu yöntemle uygulamanın maliyeti çok fazla avantaj sağlarken ve yukarıda belirtilen sorunlardan kaçınırken çok düşüktür.
7. @MiloPrice aşağıda belirtildiği gibi, metniniz harici dosyalarda ise oyunu yerelleştirmek çok daha kolaydır. Bir dosya ekleyerek bir dil ekleyebilir, ekibiniz kaynağa dokunmak zorunda kalmadan çeviriyle ilgilenebilir (bu, özellikle tüm kodunuzu görmesi gerekmeyen kişilerin çevirmesine izin verirseniz önemlidir - freelancerları düşünün, takımınıza ait olmayan topluluk vb.)

Oyun içeriği verilerini koda koymak, o oyun içeriği verilerinde herhangi bir olası değişikliği veya yinelemeyi görmek için oyunun kendisini yeniden derlemeniz gerektiği anlamına gelir. Bu iki nedenden dolayı kötü:

• Oyunların yazıldığı birçok dilde derleme süreleri uzun. C ++ özellikle bu açıdan çok kötü olabilir ve C ++ büyük ticari oyunlar için çok yaygın bir dildir. C # ve Java gibi dillerle daha az sorun olmakla birlikte, oyun aslında verileri görmek için çalışırken oyun verilerini çalışırken yeniden yüklenebilecek harici dosyalarda saklamak kadar hızlı değildir.

• Çoğu oyun, içerik üreten teknik olmayan geliştiricilerin (tasarımcılar ve sanatçılar) oluşan ekipleri tarafından geliştirilir. Sadece teknik olmayan insanlar, oyunu yeniden derlemek veya içeriğini yinelemek için "hantal programlayıcı araçlar" ile uğraşmak zorunda kalmazlar, aynı zamanda sadece programcılara kaynak koduna maruz kalmayı en aza indirmek istenebilir (çünkü daha az insan kaynak koduna erişebilir, sızdırabilecek daha az kişi - yanlışlıkla ya da değil).

Metin veya XML dosyalarından veri yüklemenin karmaşıklığını fazla tahmin ettiğinize inanıyorum. Bunu yapmak için çoğu zaman bir kütüphane kullanmalısınız, bu da XML / JSON / her ne olursa olsun daha kolay ayrıştırma işlemini yapar. Evet, veri güdümlü bir seviye yükleme sistemi yazmak için biraz fazla maliyet var, ancak uzun vadede her bir seviyeyi temsil etmek için tonlarca benzersiz sınıfla genellikle size çok zaman kazandıracak.

Daha küçük veya daha basit oyunların, veri odaklı bir yaklaşımın uzun vadeli yatırımından elde edecek kadar kazancı olmayabilir, bu nedenle geliştiriciler, onu destekleyen mevcut çerçeveleri / motorları kullanmadıkça, verileri yalnızca kodlamada daha verimli olabilirler. oyun kodu.

Elbette, herhangi bir oyunun verilerini harici dosyalara koymak (ya da koymamak) için seçmesinin bir çok nedeni vardır; hepsini listelemek mümkün değil. Bazı seviyelerde, genellikle hepsi oyunun yeniden inşa etmemesi gereken ek yineleme hızına veya esnekliğine ineceklerdir.

Her zaman olduğu gibi, her zaman olduğu gibi değişir. Ama önce, zor kodlamanın kendi başına kötü olmadığını iddia etmek istiyorum.

Bazı basit oyunlarda kodlanmış içeriğe, özellikle de diyalog metnine sahibim ve dünya bitmedi. Programcıları soyutlamayı seviyoruz, fakat yaptığınız her soyutlama katmanının programınızı daha karmaşık ve anlaşılmasını zorlaştıracağını unutmayın.

Oyununuz yeterince basitse, içindeki bazı içeriği kodlayabilirsiniz, bunun için kesinlikle sadelik adına düşünürdüm.

Ancak bu gerçekten fazla ölçeklenmiyor. İçeriği dış kaynaklara koymanın en yaygın nedeni, bir kişinin veya ekibin oyunu yazmaya odaklanırken bir diğeri içeriği oluşturmaya ve parlatmaya odaklanabileceği için takım çalışmasını basitleştirmektir.

Ancak, program ve içerik arasındaki çizgiyi çizmek her zaman çok önemsiz değildir. Bir kişi dokuların% 100 içerik olduğunu söyleyebilir; peki ya usule göre oluşturulan dokular? İletişim metni% 100 içerik olarak kabul edilebilir; peki önceki eylemlerinize bağlı olarak iletişim ne zaman değişir? Komut dosyası veya gölgelendirici gibi programın% 100'ü olarak düşünülebilecek diğer unsurlar da oyunun içeriğinin bir parçası olarak düşünülebilir. Sabit kodlanmalı mı? harici bir kaynak olarak yüklenmeli mi?

Bununla birlikte, oyununuzda desteklediğiniz her içerik türünün kendisiyle ilgili bir yükleme ve yorumlama koduna sahip olması gerektiğini unutmayın; bu nedenle, genel olarak, şüpheleniyorsanız, kodlama içeriğini öneririm ve yalnızca gerçekten bu esnekliğe ihtiyaç duyuyor (ihtiyacınız olduğunu düşünürken değil - ihtiyaç duyduğunuzda değil, gerçekten yaptığınız zaman)

Son olarak, kaynak dosyalara veri kaydetmenin bir avantajı, yalnızca onlara ihtiyaç duyduğunuzda yükleyebilmenizdir (bu nedenle oyun yüklenme sürelerini hızlandırabilir) ve artık gerekmediğinde bunları kaldırabilirsiniz (bu nedenle daha fazla içeriğe sahip olmanıza izin verir) belleğe sığabileceğinden daha fazla). (Nitpickers'ın köşesi: resource DLL'leri dış kaynak olarak kabul edilebilir)

Metin dosyalarında saklamak için büyük bir sebep yeniden kullanılabilirliktir. Haritalarınızı, iletişim kutunuzu ve diğer kaynakları bir metin dosyasından okuyan bir metin oyunu çerçevesi oluşturmak, çerçevenizi diğer oyunlar için yeniden kullanmanızı sağlar. Metin oyunlarının ötesine geçmek, Call of Duty gibi büyük bütçe başlıklarının her yıl yeni bir oyun çıkarmasıdır.

Başka bir neden taşınabilirlik. Aynı dosyaları web, pc, Mac, Android vb. İçin kullanabilirsiniz. Yapmanız gereken tek şey bu farklı platformlar için çerçevenizi oluşturmak ve oyun verilerinin büyüklüğüne dokunulmamış.

Metin tabanlı oyunların ötesine geçildiğinde bir komut dosyası ve dosyalarda depolanan veriler yeniden derleme sürelerini azaltır ve verileri daha kolay yönetmek için bir arabirim oluşturmanıza olanak sağlar.

Daha hızlı değişiklik yapmak adına, tonlarca daha büyük üretimlerdeki gelişmeyi hızlandırır.

Basit değişikliklerin yapılması için herkese nasıl girileceğini ve kaynakların düzenlenmesi gerektiğini öğretmeniz gerekmez. Gerçek kodun dışına sürükleyerek daha fazla insanın etrafta dolaşma şansını yakalar, hangi seçeneklerle oynayabileceğinizi bulmak daha kolaydır ve oyunun çeşitli bölümlerini daha iyi hale getirme sürecinin tamamı çok daha az zaman alır. Sorular ve Cevaplar bile bu konuda yardımcı olabilir.

Henüz kimsenin bundan bahsetmediğine inanamıyorum, ancak bunun büyük bir nedeni yerelleştirmeyi LOT kolaylaştırmak. İngilizce, Fransızca, Almanca, İspanyolca, Portekizce, İtalyanca, Rusça, Çince ve hedeflediğiniz diğer dilleri desteklemeniz gerekiyorsa, kodlanmış her dil için ayrı kodlama yapılmasını gerektirir. Ayrıca, belirli bir içeriği kaldırmanız gerekirse (okuma: sansür), "önlemek için sadece bu anal sondalama mini oyununu ne olduğunu grafiksel olarak açıklayan bu pasif agresif bayrakla değiştirmek yerine" önlemek için kodunuzu değiştirmeniz gerekir. ". Aynı zamanda tüketiciler için de düşmancadır, çünkü diğer kütüphaneleri yüklemeniz gerektiğinden dili değiştirmek için oyunu yeniden başlatmaları gerekebilir. En sonunda,

Diğer yandan, eğer harici kaynaklar kullanıyorsanız, farklı dilleri desteklemek sadece farklı bir kaynak dosyasını yüklemek anlamına gelir. Oyun çalışırken bu kolayca yapılabilir. bu, gelişimi büyük ölçüde basitleştiren tek bir kod tabanına sahip olabileceğiniz anlamına gelir. Ayrıca, diğer diller için sürüm sonrası desteği kolayca ekleyebileceğiniz anlamına gelir. Son olarak, kullanıcının disk alanından ve bant genişliğinden tasarruf etmek için belirli dilleri (oyunlarda sık sık gerçekleşmeyen ancak yine de mümkün olan bir özellik) yüklemekten vazgeçmesine izin verebileceğiniz anlamına gelir.

Bence anahtar bir ifade kaygıların ayrılması .

Kodunuz metni koddan daha fazla içermiyorsa, daha az karmaşık olur. Kodu yazan programcının belirli bir metni düşünmesi gerekmez ve koda odaklanabilir.

Yerelleştirme hakkında düşünmesi gerekmiyor. Yerelleştirmeyi yapan kişinin kod hakkında endişelenmesi gerekmez.

Ben, "beyazdan ziyade" olan bir adam olmanın ve dışsal bir metin kaynak dosyasını sıcak bir şekilde kullanmanızı tavsiye etmenin çok kolay olduğunu düşünüyorum.

Neden? Çünkü burada her bir çözümün maliyetini / sorunlarını / avantajlarını dengelemekle ilgili bir seçenek var.

Harici bir dosya kullanırken ... Sanırım diğer cevaplar faydaları yeterince açıklıyor. Peki ya maliyetler? Geçerli bir formalizm tanımlamalısınız, bir tercüman inşa etmelisiniz, bir dosya formatına karar vermelisiniz ve daha da kötüsü ... başka bir uygulama - bir editör- oluşturmalısınız. Büyük bir proje yapan 50 kodlayıcı ekibin bir üyesiyseniz, bu% 0,00'lük bir konudur. Ama eğer yalnızsan: oyalanmışsın.

Yine, harici bir kaynağın muazzam esneklik faydalarını tahmin etmiyorum: veri odaklı programlama bana video oyunları için gidilecek gibi görünüyor. Ama maliyeti unutmayalım.

Öte yandan, kodun içindeki metnin hızlı prototip oluşturmaya izin verdiğinden ilk kez tercih edilmelidir. O zaman benim tavsiyem, proje olgunlaştıkça, diyalogları modellemek için gereken veri türünü (ruh hali / tarih / devlet /…) analiz etmekti. Sonra bir noktada, bazı sınıflara / kurallara / dosya formatına karar verirsiniz ve gerçek olanı seçersiniz, diğerlerinin de kodu içerikten düzenlemesine / ayrıştırmasına izin verir. VEYA basit diyaloglar içeren bir oyun için (Mario ...) sadece maliyeti çok yüksek görürsünüz ve birkaç karakter / davranışı kodlanmış tutarsınız.
Senin çağrı.

(Yerelleştirme hakkında not: bu sadece bir karma tablo, bu yüzden bağımsız ve kolayca çözülebilir bir konu.)

Ben sanırım lisans kodda içerik eklemek için bir neden olabilir.

Örneğin,

• kodunuz FLOSS olabilir , ancak içeriğinizi hiçbir şekilde lisanslamak istemezsiniz (belki de oyun kodunuzu yayınlamak istersiniz, böylece başkaları farklı içerikli benzer oyunlar oluşturmak için kullanabilir)
• kodunuz FLOSS olabilir, ancak içeriğiniz için bir Creative Commons lisansı kullanmak istiyorsunuz (yazılım lisansları içerik için çok iyi çalışmadığından ve tersi)
• kodunuz özel olabilir , ancak ücretsiz içeriği yeniden kullanıyorsunuz
• kodunuz tescilli olabilir, ancak ücretsiz / serbest lisans altında kendi içeriğinizi yayınlamak istiyorsunuz