CBS endüstrisi her zaman Esri ürünleri ve OSGeo projeleri olmak üzere yalnızca iki seçenekle mi yönetiliyor? [kapalı]

Her zaman merak ediyorum, neden CBS endüstrisinde sadece iki ana seçenek var? CBS için başka birçok özel yazılım ürünü olmasına rağmen, pazar payları ESRI ürünlerinin çok altındadır ( burada , burada ve burada oldukça eski olmasına rağmen). Benim görüşüm GIS SE'ye katıldıktan sonra güçlendi. Soruların çoğu ve önde gelen kullanıcılar (en yüksek itibara sahip), ESRI ürün serisi veya FOSS için (elbette veri ve teori ile ilgili bazı sorular dışında ) ya da ilgileniyorlar .

Ancak bu bilgi teknolojisi, veritabanları ve programlama dillerinin geniş anlamıyla diğer akışlarında geçerli değildir. Şahsen bir nedenin Microsoft, Google veya Oracle gibi yazılım devlerinin ilgisizliği olabileceğini hissediyorum. İlk ikisinde WebMaps olsa da, bunlar WebGIS değildir ve Oracle'ın uzamsal uzantısı da tamamen GIS değildir.

Böyle bir eğilimin ana nedenleri nelerdir? Bununla ilgili " CBS'nin Kurumsal Pazar Payı Kazandırdığı Beş Büyük Engel " ile ilgili güzel makaleler var . Ama aradığım cevap bu değil.

Cevapların çoğu, açık kaynak araçlarının Esri ürünlerinden daha iyi olduğunu kanıtlamaya çalışıyor gibi görünüyor! Ama soru bu değildi. Çünkü olgunlaşmış ancak pahalı bir aleti, büyük ölçüde kullanılabilirliğe sahip nispeten yeni bir açık kaynak araçlarıyla karşılaştırmak zordur. Sorum şu: Neden kurulmuş herhangi bir yazılım devinden endüstri standardı ürün yok?

ESRI uzun zamandır var ve esas olarak "CBS" teriminin icat edilmesine yardımcı oldu. Başka büyük oyuncular da var, ancak genellikle farklı bir açıdan geliyorlar (örneğin, AutoCAD Map 3D veya Intergraph / Microstation). Haritalar / taslak hazırlama / tasarım dünyasındaki bu farklı baskın oyuncular giderek daha fazla örtüşmeye ve bir araya gelmeye başlıyorlar, ancak yine de kendi nişleri var.

İyi girişimlerde bulunmuş bazı küçük oyuncular var (yani Manifold), ancak büyük bir şirkette çalışan biri olarak, intertia'nın üstesinden gelmek zor ve büyük şirketler de Facto "standardı" ile gitmek istiyorlar, bu yüzden Microsoft ve Linux / FOSS / küçük şirketlere bakmak yerine ESRI (çeşitli şekillerde ortaklık yapmış).

Sanayi, küçük şirketlerin ekosisteminden yararlanabilir mi? Kesinlikle. FOSS'un ESRI üzerinde gerekli baskıyı sağlamaya yardımcı olması daha olası mıdır? Şüpheliyim ...

Soru, bir başlangıç ​​GIS yazılım şirketinin nasıl toplanacağını belirlemeye yardımcı olmaksa, piyasaya ESRI'nın benzerlerine karşı gitmeye çalışmaktan başka açılar aramanızı öneririm. Diğer IS / IT iş akışlarında kıstırma noktalarını net bir şekilde anlamak ve bu kıstırma noktalarından birinden faydalanmak için çalışmak, büyük çocuklarla rekabet etmek için bir masaüstü yazılımı yapmaya çalışmaktan daha verimlidir (hiç kimse istemeyecektir) ücretsiz olmadıkça daha önce öğrendiklerinin üstünde başka bir paket öğrenebilir veya yazılımın piyasada bulunan diğer paketlerden ne kadar iyi olursa olsun, iş akışındaki önemli bir sıkışma noktasından geçmelerine çok açık bir şekilde yardımcı olur).

CBS endüstrisinde çeşitli seviyelerde sadece iki seçenek olduğunu kabul etmiyorum. Birincisi, çok fazla düşünmeden akla ilk gelen ESRI SmallWorld, Bentley, AutoDesk, ERDAS, MapInfo, Integraph ve Idrisi dışında birçok iyi kurulmuş ticari CBS teklifi var. ESRI'nın "çok altında" bir pazar payı olduğunu söylüyorsunuz. ESRI, kuşkusuz pazar payının % 40'ına sahiptir , ancak bu hala herkes için% 60'tır ve Integraph , ESRI'nin pazar payının yarısından fazlasına sahiptir - bu da önemli bir oran ve gelirdir.

İkincisi, ESRI'nin pazar lideri olduğunu belirtmek, 'geleneksel masaüstü' CBS'ye karşı bir önyargı sergiliyor. Alanınızı biraz genişletin ve MDA adlı bir şirket ESRI'yı geride bıraktı. Googl; e'nin 'gerçek' bir CBS olup olmadığını tartışabilirsiniz, ancak kesinlikle kitlelere temel işlevsellik sağlar ve tartışmasız ev kullanıcı pazarına ESRI'nin iddia edebileceğinden çok daha fazla nüfuz eder. Hepsi daha geniş CBS endüstrisinin bir parçası olan NASA, Trimble ve GPS pazarının geri kalanına bile değinmedik.

Üçüncüsü, artık tüm FOSS yazılımlarını tek bir kampa toplamak artık ESRI'nin tek ticari CBS'nin ESRI ile ilgili olduğunu söylemek anlamına gelmeyecek kadar mantıklı değil. OsGeo tarafından geliştirilmekte olan tüm yazılımları bir araya getirmek için bir dava açabilirsiniz (ancak bunun geçerliliğine de itiraz ederim). O zaman bile, bu hala birçok 'indie' FOSSGIS ürününü hesaba katmıyor.

Oracle'dan bahsediyorsun. Oracle spatial, mevcut en büyük ve en yaygın CBS veritabanlarından biridir. Hayır, 'CBS' değil, CBS endüstrisinin bir parçasıdır. Elbette MicroSoft ve Google gibi devler GIS ile ilgileniyor. Neden başka Bing Haritalar (Microsoft) ve Google Earth geliştirebilirler? Bununla birlikte, tam özellikli sert çekirdekli CBS söz konusu olduğunda, ESRI, Integraph ve GRASS (örneğin) beğenilerinin onlarca yıl gerisindedir. Bu onların pazarı değil ve akıllıca bildiklerine yapışıyorlar, ki bu kitleler için bir yazılım.

Kötü bir şey olmaktan çok, genç, sağlıklı ve büyüyen bir endüstrinin çok olumlu bir işaret olduğuna inanıyorum, aslında çok canlı bir FOSS topluluğunun yanı sıra kendileri için isim yapan birçok şirket var. GIS gelişimini kontrol eden MicroSoft gibi birkaç devin olması boğucu olacaktır. Aralarından seçim yapabileceğiniz yalnızca bir veya iki ürün senaryosuna sahip olacaksınız.

Soruyu cevaplamak için: Neden kurulmuş herhangi bir yazılım devinden endüstri standardı ürün yok?

Sorun şu ki , soruya yalvarıyor gibisiniz . Yerleşik bir yazılım devinden endüstri standardı bir ürün var. ESRI olarak adlandırılırlar ve 1969'da kurulurken kolayca Microsoft (1975), Google (1998), Oracle (1977) ve Apple (1976) 'dan önce gelirler. Bu şirketlerin hiçbirinin tam bir CBS sunmamasının nedeni, görevlerinin dışında olmasıdır. Her biri kendi sahasında tıpkı ESRI GIS gibi hakimdir ve her birinin daha küçük ölçekli tescilli ve açık kaynak rakipleri vardır.

Microsoft , her şeyden önce bir işletim sistemi şirketidir, ancak aynı zamanda ofis üretkenliği yazılımı da üretmektedir. Parmakları birçok turtada olsa da, bu çabaların çoğu genellikle cansızdır ve kasvetli bir şekilde küçük bir pazar payına sahiptir. İstisnalar, paralarını bir hisse satın almak için etkili bir şekilde kullandıkları Bing ve Xbox'tır; her ikisi de temel ürünlerini desteklemektedir.

Google , Arama'da başarılı olan bir reklamcılık şirketidir. Onlar da çok dallanıyor ama yaptıkları her şeyin bir web öğesi var.

Oracle bir veritabanı şirketidir. CBS'leri için bir veritabanı uzantısı var ama neden tam bir CBS sunacaklar? Yine, görevlerinin dışında.

ESRI bir CBS şirketidir. Tıpkı bu şirketlerin tam masaüstü CBS sunmaması gibi bir veritabanı çözümü veya bir web arama çözümü veya bir İşletim Sistemi sunmazlar. Sadece CBS daha niş bir alan olduğu için, muhtemelen ESRI burada listelenen diğer şirketlerin yaklaşık% 1 değerinde "sadece" değerindedir.

Ancak bu bilgi teknolojisi, veritabanları ve programlama dillerinin geniş anlamıyla diğer akışlarında geçerli değildir.

Bir baskın pazar oyuncusuna sahip olmak bir PC'deki profesyonel programlar için nadir değildir: CAD için Autodesk, Microsoft Office, Adobe Photoshop / Indesign, ...

Bu StackExchange sitesi ESRI ürünlerine de yoğun bir şekilde yatırılmıştır. Mükemmel olmayan kullanılabilirlik, çok karmaşıklık ve pahalı desteğin birleşimi, insanların buraya akın ettiği anlamına gelir.

Açık kaynaklı projelerin destek forumları, aktif sorun depoları vb. ancak bu GitHub'da ve başka yerlerde olur, burada değil.