Farklı açık kaynaklı GIS sunucularının karşılaştırılması?

Şu anda aşağıdaki açık kaynaklı GIS sunucularını biliyorum:

• Geoserver : java tabanlı, vector ve bitmap desteği de destekliyor. Artık mapserver (performans-bilge) ile aynı seviyede.
• mapserver : c / c ++, en hızlı sunucu olarak kullanılır. Vektörden raster için daha iyi?
• mapguide : bunu bilmiyorum
• mapnik : bloktaki yeni çocuk? hakkında çok fazla şey bilmiyorum ama çekici görünüyor
• mapfish : bildiğim kadarıyla, sadece openlayers'da gösterilecek vektör verilerini alır. Bir ray uygulaması var.

Mümkünse bir çeşit karşılaştırma yapmak isterdim, hangisini seçtiniz veya tercih ettiniz?

Rails web sitesi oluşturmaya çalışıyorum ve bir tür CBS sunucusuna ihtiyacım var. Raster ve vektör verisine ihtiyacım olacak (tıklanabilir). Bu bir sunucuyla yapılabilir mi? Arka uç veritabanı Postgis olacaktır.

Bu soru Topluluk Wiki'sine dönüştürüldü ve wiki kilitlendi, çünkü cevapların bir listesini arayan ve kapatılmasından korumak için yeterince popüler görünen bir soru örneği. Özel bir durum olarak ele alınmalı ve bu konuda ya da herhangi bir Stack Exchange sitesinde teşvik edilen bir soru türü olarak görülmemelidir, ancak daha fazla içeriğe katkıda bulunmak istiyorsanız, bu cevabı düzenleyerek bunu yapmaktan çekinmeyin .

Laurent Jegou, bilinen tüm web haritası çözümlerini, kapsamlarını ve özelliklerini (hem istemci hem de sunucu teknolojisi ile birlikte) listeleyen mükemmel bir belge tutmaktadır. Ne yazık ki fransızca, ancak her şey teknik meselelerle ilgili olduğundan, kolayca anlayabileceksiniz.

Kesinlikle, doğru olanı seçmek yeterli olmazdı, ama en azından bazılarını bir bakışta dışlayabileceksiniz.

En son sürüm aşağıdaki URL adresinde mevcuttur:

http://www.geotests.net/cours/sigma/webmapping/2016/fig6_2016.pdf

Bu çok büyük bir tartışma olabilir, birkaç kelimeyle size hızlıca puan vermeye çalışacağım. Listenizdeki yazılımı ağaç açısından karşılaştırabilirsiniz:

1) Performanslar

Burada daha önce önerilen kıyaslama en iyi arkadaşın olacak, en azından WMS için.

2) Sunulan hizmetler

Genel olarak, hangi hizmetlerin yazılım tarafından sunulduğunu düşünebilirsiniz: bu hizmetler OGC web standartlarıyla uyumlu olabilir (WMS, WFS, WCS, WPS, SOS, OCS ...).

GeoServer yerel olarak WMS, WCS ve WFS'yi sunar (son ikisi için referans uygulamasıdır). Ayrıca WPS için bir uzantısı olan destek verebilir.

MapServer, WMS, WFS, WCS ve SOS sunar, ancak GeoServer ile ilgili olarak WFS (WFS-T) için işlem özelliklerinden yoksundur. GeoServer ile ilgili olarak, çoğu durumda daha az ek yapıya sahiptir (Apache httpd ile çalıştığı için) ve GDAL / OGR aracılığıyla desteklenen çok sayıda veri formatı listesine sahiptir. Güzel bir yönetici web arayüzünden yoksundur (GeoServer'da olduğu gibi), ancak mapfiles kabuk veya mapscript API'si ile kolayca değiştirilebilir ve özelleştirilebilir.

Mapnik, WMS olarak kullanılabilecek güçlü bir kütüphanedir (ve FOSS4G 2010'daki son kriterlere göre performansı etkileyicidir).

WPS (pyWPS, ZooProject, 52n WPS), OCS (GeoNetwork) ve hala diğerleri için uygulamalar sağlayan başka yazılımlar da var.

MapFish'i düşünürseniz, GIS web servislerinin standart olarak uygulanmamasını sağlayan GeoDjango ve FeatureServer listesini eklemeniz gerekebilir. GeoNode, bir SDI'yı web2.0fy etmek için harika bir girişimdir (örneğin, etiketli ve sosyal içerikli).

Ayrıca bloktaki yeni çocuğa da bir göz atın: esas olarak Mapnik'e dayanan TileMill ve node.js çerçevesi üzerine kuruludur.

3) Mimarlık

GeoServer ve GeoNetwork Java tabanlıdır (bu yüzden Tomcat gibi bir servlet motoru gerektirirler).

MapServer ve Mapnik C tabanlıdır ve Apache httpd'de iyi çalışırlar.

Diğer tüm yazılımlar temel olarak farklı çerçeveler kullanan Python'a dayanmaktadır: MapFish Pylons, GeoDjango ve GeoNode Django, FeatureServer ve pyWPS ise saf Python'da kullanılmaktadır. Hepsi httpd içinde modPython veya WSGI veya CGI olarak çalıştırılabilir.

Bu yazılımın hemen hemen tümünün ubiquos GDAL kütüphanesine (genellikle özel yazılımlarda bile bulunur) dayandığını unutmayın.

Performans açısından, aşağıdaki kıyaslama sonuçlarını ilginç bulabilirsiniz:

http://www.slideshare.net/gatewaygeomatics.com/wms-performance-shootout-2010

Kriterlerle ilgili veriler http://wiki.osgeo.org/wiki/Benchmarking_2010 adresinde bulunabilir .

Ayrıca QGIS Sunucusu (WMS) vardır. Daha fazla bilgi için "QGIS Sunucusu - Kitleler için WMS Sunucusu" konusunu okuyun .

Geoserver ve UMN Mapserver arasında küçük bir özellik karşılaştırması yaptım .

MapFish iyi bir çerçevedir, ancak arka planda bir harita sunucusuna ihtiyacınız var. Rails ile çalışıyorsanız, MapFish gitmek için iyi bir yol gibi görünüyor:

MapFish çerçevesi, birlikte çalışabilir çeşitli uygulamalara izin veren açık bir HTTP tabanlı protokol etrafında inşa edilmiştir. Python / Pylons tabanlı çerçeve tarafından sağlanan referans uygulamasına ek olarak, şu anda iki uygulama daha mevcut: bir Ruby / Rails eklentisi (GPLv3) ve bir PHP / Symfony eklentisi (BSD)

Coğrafyalardan bahsetmek de faydalı olabilir. http://apps.geomajas.org/showcase/ Özellikle haritaların bir sunumundan ziyade bir GIS 'uygulaması' oluşturmak için kullanışlıdır. Gelişmiş sorgulama ve düzenleme seçeneklerini seviyorum.