İyi yapılandırılmış ve kötü yapılandırılmış bir yazı tipi arasındaki fark nedir?

Her ikisinden de söz ediyorum, baskı için optimize edilmiş fontlar ve ekranlar için optimize edilmiş fontlar. Serif ve sans-serif farketmez. Ticari veya ücretsiz - aynı zamanda önemli değil.

Önemli olan fontun kalitesidir. Ulusal bir gazetedeki başlıklar veya basılı bir kitaptaki metinler için kullanmak isteyebileceğiniz bazı fontlar vardır. Öte yandan, profesyonel bir tasarımcının göreceği ve kaçınmak isteyeceği ayrıntılara sahip, zayıf yapılmış fontlar var.

Peki, kaliteli bir fontu kötü yapılmış bir fonttan tasarım bakış açısından ayıran nedir?

İyi bir yazı tipi:

• Çift çekimler ele alındı. "AV" nasıl görünüyor? Veya "Kime"?
• Glif kutusu glif daha değil dramatik daha büyük (veya daha küçük) olduğu
• C, O, G, Q, S vb. Gibi başlıklar ve yuvarlaklar için yapılan ayarlamalar da dahil olmak üzere, taban çizgisindeki glif hizalaması doğrudur.
• Kalın veya ince strok ağırlıkları , değişen kontrastları olsa bile, çeşitli glifler arasında tutarlıdır.
• X yüksekliği kap yüksekliği ile karşılaştırıldığında uygun bir boyutudur. Bazı yazı tipleri çok daha küçük veya daha büyük x yüksekliğine sahiptir.
• Uygun aile isimleri . Bu benim için büyük bir şey. Ve çoğu zaman bir habercisi, yazı tipini ne kadar kullanacağım. Her fontun, her bir ağırlık ve stil değişiminin tek bir dosyada, hatta güzel bir yazı tipinde bile sağlanmasından endişe duyuyorum. Aksine adlandırma daha ailesine tüm aynı soyadı tasarımcısı her yüz ayırmak ve ortak bir soyadı sağlamaz seçti. Bu nedenle, her yüz varyasyonunun bir aile adı altında bir alt menü oluşturmak yerine font menülerinde bir çizgi çizmesine neden olmak . Eğer menülerim sadece 4 yazı tipinin her birinde 20 yüzün tümünü listelemek için 3 ekran uzunluğundaysa ... bu 4 yazı tipini kullanmayacağım.
• Benzersiz kimlikleri. Genellikle bazı "hobiler" veya daha az deneyimli font oluşturucularla, mevcut fontları düzenleyebilirler. Ya kendileri ya da başkasınınkiler ve ardından yeni bir yazı tipi olarak kaydedin. Bu, kendi yarattıklarını "özendirmek" meselesi olabilir. Onlar oluşturursanız font Atüm kişisel meta olarak bunlar sadece açık font A, glif ekleme font Bve yeni olarak kaydediniz. FONTID’in göz ardı edildiği zamanlar vardır. Bu, bir sistemde font çakışmalarına neden olabilir ve olacaktır . Buradaki sorunlu kısım , yazı tipini sisteminize yükleyene / etkinleştirene kadar bir çakışma olduğunu bilmeyeceksiniz ve bu "kuzen" ile çakışıyor. Neyse ki bazı yazı tipi yönetimi uygulamaları, yazı tiplerini etkinleştirmeden / yüklemeden çakışmaları kontrol edebilir.

Bunlar baktığım birkaç faktör.

Sonra bunun ötesinde, benim için "iyi" bir yazı tipi birkaç öznel tercihlere sahiptir . Bunlar sadece görüşler ve teknik açıdan bir faktör değil:

• Geniş bir glif tablosu içeren OpenType formatı
• Birden fazla ağırlık, sadece 4 standart yüz değil (Normal, Italik, Kalın, Kalın, Italik). Gerçekten yoğunlaştırılmış / sıkıştırılmışdan siyah / ağırlığa kadar 15-20 yüz değişimli "mega", "pro" veya "süper" aileleri tercih ederim.
• Daha kolay okuma için daha büyük sayıcı ve biraz daha büyük x yüksekliği olan yazı tiplerini tercih etme eğilimindeyim.

Gerçekten de akmaya eğilimli: Eğim boşluğu eşit mi? Her şeyin çok kalın ya da ince göründüğü yerlerde dengesiz renk lekeleri var mı? Vuruş 'm' ya da 'n' üzerine eşit bir şekilde katılmak için dar olduklarını düşünüyor mu? @, $ Ve% gibi karakterler parantez ve tırnak işaretleri, tasarımı tamamlar mı veya başka bir fonttan açıkça ödünç aldılar mı veya kalın veya hafif ağırlıklarla eşleşecek şekilde ölçeklendirilmedi mi? Aksanlardan ne haber?

Bu bağlantı size, bu kuralların bazılarını kasıtlı olarak kıran bir yazı tipini gösterir (fazla yapılandırılmış karakterler, topaklı bağlantılar, tabanı çok dar olan bir 'W', vb.). Yale'deki tip tasarım üzerine ders veren Tobias Frere Jones'un tip tasarım mekaniği ve yanlış kullanılmışsa harflerin nasıl topaklı göründüğü hakkında iki iyi makalesi ( bölüm 1 ve bölüm 2 ) vardır. Profesör Indra Kupferschmid'in bir kontrol listesi var, ancak ne yazık ki herhangi bir illüstrasyonu yok. Paul Shaw'ın Kusurlu Yazı Tipleri makalesi, hala sorun yaratabilecek bazı iyi yazı tiplerinde belirli tuhaflıklar göstermekte çok iyi. Bazıları tarihsel olarak uygun veya çeşitlilik adına haklı olabilir, diğerleri ise uzun zamandır devam eden teknik sınırlamalardan kaynaklanmıştır.

Bunlar, iyi kalitede ücretsiz fontlar ve kötü ticari (ücretli) fontlar bulabileceğiniz için kurallar değildir, ancak genellikle birkaç farklılık vardır:

1. Ayrıntıların kalitesi: Bazı karakterlerde gerçek hataları olan Google Fonts’tan ücretsiz aileler gördüm. Diğer zamanlarda, hatalı optik düzeltmeler, hatalı boşluk veya sınırlı karakter kümesi bekleyebilirsiniz. Daha deneyimli tip tasarımcıları genellikle çabalarını ticari ailelere harcarlar, oysa ücretsiz fontla çalışırken, daha az deneyimli bir tasarımcı tarafından yayınlanan ve ticari çalışmada bulunan tüm ince ayarları uygulayamayacaklarını beklersiniz (yine de bir kural değil) .
2. Ağırlıkların sayısı: Bir yazı tipi ailesi Normal ve Kalın olarak gelse de, ticari bir aile daha fazlasını içerebilir. Sadece satılık 34 farklı ağırlığı olan Helvetica'ya bakalım .
3. Karakter seti: Ticari bir font genellikle genişletilmiş bir karakter haritasına sahiptir ve birden fazla dilde kullanılabilir. Bu, şirketler için birden fazla markayı kullanmaları ve ele almaları gerektiği için önemlidir, dile özgü karakterlere ihtiyaçları vardır.

Birincisi, "I, l, 1", "0, O" vb. Arasında yeterince belirgin olan gliflerdir - özellikle de yan yana değilse veya bariz bir bağlamda değilse, kafiyeli olmayan bir şifre hayal et veya sebep ve rakam veya harf olabilir