Gömme sol metnin yaslanmış metne karşı okunabilirliği hakkında önemli bir bilimsel araştırma var mı?


12

Temel olarak, yaslanmış metnin sol metnin yıkanmasından daha fazla veya daha az okunabilir olup olmadığı hakkında herhangi bir şey (istatistiksel olarak anlamlı) gösterildi mi?

"Haklı" dediğimde, uygun tireleme, satır kesen algoritmalar ve bunların hepsi ile ustaca haklı demek istiyorum. MS Word tarafından terbiyesizce yapılan bir şey değil.

Bu doğrultuda bir araştırma var mı?

Ölçümlerin iki format arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermediğini okuduğumu hatırlıyorum, ama bu uzun zaman önceydi ve açıkçası nerede okuduğumu hatırlayamıyorum.

Konuyla ilgili herhangi bir bilgiyi takdir ediyorum. Teşekkürler!


3
Belki bu makale ilginizi çekebilir : tug.org/TUGboat/tb38-2/tb119veytsman-justify.pdf (ve daha fazla ilgili makale için referanslar)
samcarter_is_at_topanswers.xyz

1
Teşekkürler. Ne yazık ki makale (ve içindeki referanslar) testini temel olarak İngilizce'den farklı olan Rus dili üzerinde yürütmesi dışında, aradığım şey boyunca devam ediyor. Yine de iyi bir okuma.
johnymm

1
Christopher Dean'in onu aramak istiyorsan okunabilirlik üzerine araştırma yaptığını (?) Yaptığını biliyorum. Eskiden readthetype.com adlı bir blogu vardı, belki de geri dönüş makinesinde bazı şeyler bulacaksınız
meraklı

Yanıtlar:


4

Stiff, P. (1996). Hattın sonu: haksız tipografinin bir araştırması. Bilgi Tasarım Dergisi, 8 (2), 125–152.

Ampirik veri yok, ancak iyi bir genel bakış. Bilim bize, gerekçelendirmenin bir sonucu olarak tutarsız kelime aralığının, göz için düzensiz “sıçramalar” yaratarak sakkadik göz hareketini engelleyebileceğini söylerdi.

Bunu destekleyen veya çürüten bir çalışma okumadım.

Tipografi alanındaki anekdot bilgeliği, birbirini takip eden çizgiler arasındaki büyük boşlukların, kelimeler arasındaki boşluklar boşluktan daha büyük olduğunda sağa doğru ilerlemenin aksine gözü aşağıya çeken dikey beyaz boşluklar yaratacağına inanırdı. Çizgilerin arasında.

Bunu destekleyen veya çürüten bir çalışma okumadım.

Tipografi alanından gelen anekdot bilgeliği, bir metin bloğunun sağ kenarının düzensiz şeklinin, bir sonraki satıra geri dönüşümüzde bize yardımcı olan, sayfadaki gözümüzü yönlendirmemize yardımcı olduğuna inanırdı.

Bunu destekleyen veya çürüten bir çalışma okumadım.

Bununla birlikte, yaslanmış metni okurken, geri dönüş sakkadlarının, metin seti düz-sol metni okurkenkilere kıyasla daha az doğru olduğunu gösteren küçük bir deney yaptım. Ancak, doğrulanmış metni okurken, okuma sabitlemelerinin süresi ve okumaya devam etmek için gereken düzeltme sakkadlarının mesafesi, metin setini okurken görülen sabitleme sabitleme ve düzeltme sakkadlarına kıyasla satırdan satıra çok benzerdi. floş-sola.

Bunun hipotez-sol bir ortamda düzensiz bir bez olmasına rağmen - gerekçeli metni okurken dönüş sakkaranın mesafesinin ve yörüngesinin bir tür kas hafızasına neden olacak şekilde sabit kaldığını varsayıyorum.

Bu hipotezi desteklemek veya çürütmek için daha fazla veri toplamam gerekiyor (beni kepçelemekten çekinmeyin. Harika bir tez yapar).

Uzun / kısa, tipografi kitaplarında yayınlanan şey, bilimsel araştırmalarla desteklenmeyen büyük ölçüde anekdot bilgeliğidir. Ve orada olan araştırmanın büyük kısmı çok yenidir, herhangi bir güven iddiaları yapılmadan önce daha fazla araştırma yapılmasını gerektirir. Örneğin, serif'in sans-serif yazı tipleriyle karşılaştırıldığında okunabilirliği konusunda hala bir anlaşma yoktur.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.