Potansiyel müşterilerim bir logonun “anlamını” anlamalı mı yoksa sadece tanımalı mıdır?

Two-Bit Studios adlı bir web geliştirme şirketi için bir logo bulmaya çalışıyorum. Ortaya koyduğum logo kavramı, küçük bir 'b' yapmak için 1 ve 0 birleşimini içeriyor.

Benim için bir geliştirici olarak, bu birçok yönden anlamlıdır.

1. "bit" sadece 1 veya 0 seçenekli ikili rakamlardır.
2. İkili için ikili gösterim '10'dur
3. 1 ve 0, 'bit' (ayrıca ekstra netlik için ilk harf) sembolü olan küçük bir 'b' yapar.

Ancak, geliştirme çalışması yapacağım insanların çoğu muhtemelen hiçbirini bilmezdi, muhtemelen sadece "iki bit" in oldukça önemsiz bir parçası olan stilize bir 'b' görecekler. Bu çok fazla yanlış anlaşılmaya yol açar mı yoksa logonun tanınması daha mı önemlidir?

( Not: Bir tasarımcı değilim, konseptimi büyük ölçüde rafine etmek için daha yetenekli birine göndereceğim, sadece fikri veriyorum, bu soru sadece logo konseptiyle ilgili).

Müşterilerinizin adını anlaması gerekmez. Müşterilerinizin logonuzu anlamaları gerekmez. Müşterilerinizin her ikisini de hatırlaması gerekir. Hatırlamayı kolaylaştırmak için genellikle adla ilgili bir logo oluşturacaksınız.

En önemli şey olsa da unutulmaz olmasıdır. Arkasındaki herhangi bir mantık oldukça dürüstçe değil.

Uzun yıllar önce bir akıl hocam, şirketini 540 Interactive olarak adlandırdı. 540, sahip olduğu bir kuşun bir dakika içinde kanatlarını kaçma sayısıdır. Logosu, üstüne tünemiş küçük bir kuş bulunan 540 Interactive metniydi. Hiç kuşun neden ilişkili olduğunu anlayan oldu mu? Hayır! Önemli miydi? Hayır!

Gerçek şu ki, logo size mantıklı geliyorsa, başkalarının arkasındaki nüansı alıp almadığı konusunda endişelenmeyin. Birisi sorarsa açıklayabilirsin. Unutulmaz kılmak ve müşterilerin önüne koymak çok daha önemlidir.

Potansiyel müşterilerimin bir logonun “anlamını” anlamaları gerekiyor mu?

Grafiksel olarak% 100 bir anlayış elde edilemezse, en azından anlamının bir ipucu olmalıdır.

Potansiyel müşterilerimin logomu tanıması gerekiyor mu?

% 100 evet.

Her şeyde olduğu gibi, bu, iki seçeneğin lehine dönerse, sizin, şirketiniz ve müşterileriniz için çok daha iyi bir denge elde etmekle ilgili olduğunu düşünüyorum.

Şimdi:

Bu dengenin olumsuz bir noktaya doğru dezavantajlı olmasının çok olumlu olduğunu düşünmüyorum. Logonuz durumunda, bunlara sahip olan resmi hataların ötesinde, herhangi bir potansiyel müşterinin anlamını hemen yorumlamamasına yol açan oldukça önemli bir kavramsal tartışma vardır.

Şirketin adı “ İKİ -Bit Stüdyoları” ve algılanan ana görüntü “ 1 ”.

Anlamların ötesinde, resmen biriyle temsil edilen iki tane vardır .

Birkaç yıl önce, çok az sayıda, dekonstrüktivizmden türetilen, halkın dikkatini çekmek için bu tür bir yorumu tercih eden stilistik bir eğilim vardı. Reklam, moda, mimari ve grafik tasarımda, örneğin bir logonun karakter aralığı veya hizalamada bazı hatalar veya bazı kavramsal belirsizlikler olduğu örnekler vardır. Sizin durumunuzda 2 hakkında konuşuyorsanız ve görüntü 1'i (ve 0'ı) temsil ediyorsa, logonuzun etkili bir sonucunu etkileyebilecek, “ sahte ” hata için hatırlanabilecek bir belirsizlik oluşturuyorsunuz , ancak yapmıyorum yorumlanacağını düşünmüyorum.

Logonuzu aşağıdaki adla hayal edin:

Dört öğenin grafik gösterimi vardır : iki , bir , 0 ve b biti :

• 4 - 2 - 1 - 0 - b

Belki bir geliştirici için hemen bir şey olabilir, genel bir halk için sanmıyorum.

Ben bir geliştirici değilim, ama ikili kodun ana görsel özellikleri arasında olduğunu biliyorum:

• Ürün tekrarı
• Her bileşen arasında eşit mesafe

Bu iki özellikten hiçbiri b harfinin şeklini destekleyecek şekilde temsil edilmez. Anında olmayan yorumu artırmak için başka bir nokta.

Şahsen bu kadar basit bir şey için çok fazla unsur olduğunu düşünüyorum. Belki de kavramsal argümandaki bir temizlik, sorunun her iki noktasını da desteklemektedir:

• Potansiyel müşterilerimin bir logonun “anlamını” anlamaları gerekiyor mu?
• Potansiyel müşterilerimin logoyu tanıması gerekiyor mu?

Evet, müşterilerin özellikle daha önce hiç görülmemiş yeni bir ilk temasla bir logoyu anlamaları gerekir. Zaman içinde, tekrar tekrar gördükten sonra tanıyacaklar, ancak yine de ilk kez ona bakan herkes için mantıklı olması gerekiyor. "Fikrinize" bakarak bazı olası tepkiler:

• bu gerçekten bir "b" mi?
• "on" a benziyor mu?
• "2" nerede?
• neden beyazın farklı tonları?
• neden yarı şeffaf?
• neden kırmızı

Sadece olması gerektiğinden daha karmaşık görünüyor, ancak bunu size yeni bir bakış açısı sağlayabilecek bir profesyonele gönderdiğinizi duymak güzel. Bir tasarımcı olarak, buna bakmanın kesinlikle daha iyi bir yolu olduğunu düşünüyorum.

Tamam, kısa, resim bedava, cevap vereceğim :)

Hayır, herhangi bir logonun altında yatan anlamın bilinçli bir şekilde ele geçirilmemesi doğal olarak kötü değildir.

Logolar bilinçli olarak hiçbir şey iletmek zorunda değildir ... tamamen bilinçaltı yorumlamayla ilgilidir. Logonun yarattığı izlenim olumlu olduğu sürece , izleyicilerin bitlerin temsilini anlamaları veya bir çeşit "kod" yapısını taşıması amaçlanmıştır. Bunların hiçbiri önemli değil.

Sen olamaz bana böyle Adidas, Pepsi, Motorola, Üçlü A, hatta Adobe olarak logo sembolojisi ardındaki anlamı söylemek kolayca görülür. Değil. İnsanlar sadece işareti hatırlarlar ve tipik olarak işaretin neden böyle olduğu ile ilgilenmezler .

Yaygın bir acemi hatası yapıyorsunuz. Zeki olmaya çalışmak ve takip etme becerisine sahip olmamak. Ayrıca böyle kısa bir isim için bir sembole ihtiyacınız yoktur ve aslında adında 2 olan bir şirketin sembolündeki 1, karışıklık için yalvarır.

Bir kelime işareti en iyi yaklaşım olacaktır, bu yüzden Helvetica XBold'da 2 bitlik bir yazı yaz ve onunla yap.

15 yılı aşkın bir süredir profesyonel bir ajans tasarımcısı olarak, alacağım yaklaşım: marka öğelerini ikili sayıları değil bitleri temsil etmek. Bunlar etkili bir şekilde 'açık' ve 'kapalı' ... böylece bu fikirle yaratıcı olabilirsiniz (dolu / okşadı. Kare / daire. Kırmızı / mavi vb.). Adı açıkça görüntüleyerek izleyicinin sonraki bit / ikili görsel referansları anlayabilmesini kolaylaştırmış olursunuz. Tasarımcılar "basit tut" dediğinde minimal, okunaklı ve konuya değiniyoruz.