Bir grafikteki bazı parçaların % 100'e kadar bütün / tam / toplam olduğunu görselleştirmek için başka - benzer sezgisel yollar - olup olmadığını merak ediyorum . Muhtemelen en yaygın olarak kullanılan ve anlaşılan bir çemberdir, çünkü başlangıç ve bitiş dokunmaktadır, ancak biraz görünüyor ... iyi, aşırı kullanılmış.
Başka yollar bulmak güzel olurdu. İşte fikirlerle hızlı bir taslak; 1 tamlığı iletirken , 2 tam olarak iletmez. Ama 3 mü? Başka yollar nelerdir?
Yanıtlar:
TLDR; ' Bütün ilişkilere kısmen ' hakkında konuşuyorsunuz , işte şu anda kullanılan tekniklerin çoğu.
Göstermeye çalıştığınız verilerden hangi mesajı çıkarmaya çalıştığınıza bağlı olarak bir görselleştirme yöntemi seçin , ardından istediğiniz kadar stil verin (gerçek verileri ve mesajı anlama yoluna girmemek için çok dikkatli olun) ).
Sen edebilirsiniz herhangi resim kullanmak ve uygun boyuttaki parçalar halinde doğrayın, ama ona dikkat - o zaman içine sığmayan kuvvet verilere denemek serin görünümlü görüntü veya stili seçmek için bir gerçekten hatadır. Sonuçta ilk başta olumlu görünüyor, ama aslında işe yaramıyor: insanlar "Havalı, ilginç görünüyor! Bu ne anlama geliyor? ... Erm, cidden, ne anlama geliyor ?! Erm ... Meh". Birçok insan, sadece 'anlamadıklarını' itiraf etmeye bile isteksiz olacaktır. Çalışan sağlam bir şey seçin, ardından serin görünmesini sağlayın (kırmadan).
Bahsettiğiniz şey veri görselleştirme dünyasında "kısmen-bütün" bir ilişki olarak adlandırılır. İşte visual.ly'den konuyla ilgili bir blog makalesi .
Listelediği örnekler:
... toplam miktarın bir göstergesini vermek için ölçeklendirilebilir.
Pasta grafikler (ve aslında, kısmen-bütün ilişkiler için iyi olan çoğu grafik türü - özellikle, uzunluğa bağlı olmayan alana dayanan herhangi bir şey) saflardan biraz sopa alır, çünkü küçük farkları görmek veya tamamen sayısal karşılaştırmalar yapmak zordur (örn. "X neredeyse tam olarak iki kat Y'dir") - ancak odaklanmanız ve görselleştirme nedeniniz kısmi-bütün ilişkisini iletmekse ve gerçek rakamları dahil ederseniz, sorun değil. Doğru sayısal karşılaştırma için gerçek rakamlardan daha iyi bir şey yoktur.
Dikdörtgen bir alan parçalara (ve bazen alt parçalara) bölünür.
Örnekleri biraz çirkin, ağaç haritalarının bundan daha iyi görünmesini sağlamak mümkün, ancak fikri iyi karşılıyor:
Ağaç haritalarına dikkat edin, iyi yapmak kolay değildir. Mantıksal bir düzene sahip olmak (büyükten küçüğe) çok yardımcı olur.
Kısmen-bütün bir ilişkiyle 'akışı' göstermek için (örnek berbat, işte daha açıklayıcı basit bir örnek):
... ve daha karmaşık olanı:
Eşdeğer bütünler / kümeler veya bir bütün dilimlemenin veya bir kümeyi organize etmenin farklı yolları arasındaki karşılaştırmalar için. 'Paralel kümeler' çizelgeleri, kümeler arasında hareket ederken denkliği göstermek için tutarlı bir düzen yerine bağlantıları kullanan yığılmış çubuklardır.
Genel olarak, "başka ne" sorusu - elbette , doğru boyutlardaki parçalara doğru bir şekilde ayırabiliyorsanız, herhangi bir şekli kullanabilirsiniz - ancak yapmaya çalıştığınız bilgilerin netliğini feda etmekten çok dikkatli olun süslemek için bir girişim.
Bilgiler tek başına bağlamda yeterince ilginç değilse, bu muhtemelen veri sunma yöntemiyle değil, ayarladığınız bilgilerle veya bağlamla ilgili bir sorundur. Genel bir kural olarak, önce anlamınızın net olduğundan emin olun, sonra güzel yapın. Pasta grafikleri popülerdir, çünkü insanlar elbette iyi kullanıldığında onları 'alır'; sezgisellik, küçük farklılıkları doğru bir şekilde görmenin zor olması ve yaklaşık 7 segmentten fazla (treemap'in daha iyi olabileceği yer) korkunç bir karmaşaya dönüşme maliyetine sahiptir.
'Donut' grafikleri, pasta grafiklerini daha ilginç hale getirmenin popüler bir yoludur. Bunlar aynı derecede açıktır (yığın boyutuna veya açıya göre karşılaştırmak konusunda herhangi bir belirsizlik olmadığından tartışmasız daha açıktır) ve size etrafta oynamak, metin, etiket, simge vb.
Konvansiyonların gerçekten, gerçekten değerli şeyler olduğunu asla unutmayın - bir okuyucu görselleştirmenin çalışma şeklini ne kadar hızlı alırsa, mesajınızın anlamına odaklanmak için o kadar fazla zaman harcar ve ortamınızın kodunu çözmeye çalışırken başlarını kaşıp daha az zaman harcar İleti.
Daha fazla sinyal, daha az gürültü .
Oh, bir diğeri bedava :-)
Hiyerarşik, treemaps gibi, ancak dairesel ve tersine, böylece hiyerarşik bir yapının 'yaprakları', 'gövdeden' daha fazla alan ve dikkat çeker). Kahve lezzetlerini gösteren bir örnek :
Sadece donuk veya aşina olduğumuz daireler olmadığını göstermek için, onlarla yaptığınız şey önemlidir :-)
