Neden hala tip büyüklüğünün ölçümü olarak puan kullanıyoruz?


16

Ben yol mesafeleri ve bira (tabii ki en iyi ayrı tutulur) dışında hemen hemen her şey için metrik birimleri kullanan İngiltere'de, duyuyorum.

Sayfa boyutları burada ve dünyanın geri kalanında uzun yıllar boyunca metrik olmuştur.

Basılı türün hala her zaman noktalarda ölçülmesinin herhangi bir nedenini önerebilir, örneğin milimetre yerine 11pt (= 11/72 inç)?

Konuyla ilgili olarak, başka bir şey kullanan var mı?


Düzenleme: Açıkçası noktalar yüzyıllardır iyi çalıştı. Ancak, özellikle bir ızgara oluşturuyorsanız, yerleştirildiği sayfayı ölçtüğünüzle aynı metrik birimlerde türü ölçmenin önemli avantajları var gibi görünüyor.


Düzenleme: Wikipedia'nın metrik tipografik birimlerde bir sayfası vardır ve ana tipografik birim sayfasında Almanya ve Japonya'da kullanım konusunda biraz daha bağlam vardır .


2
Sorunuzun burada biraz belirsiz olduğunu düşünüyorum, muhtemelen sorunuzdaki puanlar değil, inç başına puan anlamına geliyorsunuz ... Her durumda, bu soru tartışmacıdır, konuşmaya katkıda bulunmaz ve muhtemelen kapatılmalıdır.
15

Kapanmıyorum artık bu açık kesim ... Belki de blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective
phwd

1
Biraz ton attım ve basılı yazı hakkında konuştuğumu açıklığa kavuştum - ancak herhangi bir iyi nedenle gerçekten ilgileniyorum (örneğin, Quark'ın yalnızca boyut boyutları için birim olarak desteklenen noktaları şüpheliyorum)
e100

1
Sanırım biri sormalı: neden DEĞİL puan? Metrik veya inç bize puan vermeyen ne verir? Kağıt boyutunun özellikleri, tür boyutlarını nasıl ölçtüğüm veya hakkında konuştuğumla nasıl ilgili?
horatio

1
noktaların türün yüksekliğini ölçmediğini, ancak türün 'sanal alanın' yüksekliğini ölçtüğünü unutmayın. Yani, başlangıçta korkunç bir ölçüm değil.
DA01

Yanıtlar:


9

Hala en temel nedenler, bunların yerine geçebilecek metriklerin olmamasıdır. "Yararlı" kelimesine dikkat edin. Bunun birkaç nedeni vardır: (1) Lauren'in işaret ettiği gibi (kaçınılması zor ... veya direnmek), 6-12-72 ondalıktan çok daha fazla bölenlere sahiptir, bu yüzden çalışmak daha kolaydır, tıpkı 60 açı ve zaman için herhangi bir ondalık eşdeğere göre çok daha pratiktir. Ancak (2) çok pratik terimlerle, bir inçin 1 / 72'si çok1 mm'den daha küçük artış. Tip boyutunda 1 mm'lik bir fark, görsel olarak 1 nokta farkından çok daha büyüktür. 10 nokta tipi ve 11 nokta tipi önemli ölçüde farklı boyutlardadır, ancak 6 mm ve 7 mm son derece farklıdır. Göz, tipografide inanılmaz derecede ince farklılıklar görüyor. Bir noktanın 1 / 10'u kadar hizalanmamış bir kelime, eğitimsiz göz için bile görülebilir ve bir cenaze töreninde DayGlo çorapları gibi bir tasarımcıya sıçrar. Bu nedenle, tip boyutlarımızı ondalık bir boğaz ceketi haline getirmeye çalışsaydık, her zaman hantal fraksiyonlarla çalışırdık .

Artık ciceros ve agatlar gibi dijital çağda artık alakalı olmayan ölçümler, artık vahşi doğada görünmeyen yalnızca InDesign ve Quark'ın korumalı köşelerinde asılı olan nesli tükenmekte olan türlerdir. Hamamböceği gibi puanlar, insanlığın kendini eskimiş hale gelmesinden çok sonra burada olacak cesur hayatta kalanlardır.

Çoğu ölçüm sistemi gibi, noktalar temelde keyfidir, ancak yüzyıllardır takıldılar çünkü çok pratiktirler. Nispeten kaba metrik sistem iyi bir ikame değildir. Aynı nedenden ötürü, gem endüstrisinde gramların karatların yerini alması muhtemel değildir. Ve biraz farklı bir nedenden dolayı, iyi eski İngiliz pint uzun süre bizimle olacak.


3
Küçük bir eleştiri olarak, bilgisayar tasarımı tüm ölçüm birimlerini tamamen değiştirilebilir hale getirir (programcının yükümlü olması şartıyla). Ayrıca, argümanınızdaki noktalara özel statü veriyorsunuz: Bir noktanın 1 / 10'una izin verilir, ancak bir mikrometreye izin verilmez mi?
horatio

Bilgisayar tasarımı gerçekten birimleri değiştirilebilir hale getirir. Yine de insanlar daha az esnektir. 1 puan .013888 ... inç'tir. Bu yeterince kötü, ama 352.77777 ... mikrometre. Birisi 350 um'luk artışlarla boyutlandırma türü önerdiğinde, benim vahşi tahminim alıcılar olmayacak. Bir şey son derece uygulanabilir ve çok tanıdık olduğunda, onu değiştirmek için çok az neden vardır. Hiçbiri bunun iyi bir nedeni değildir. Örneğin, ortalama bir İngiliziniz soğuk, ölü ellerinden çektiği gün pintinden vazgeçecek ... :-)
Alan Gilbertson

Şahsen yeni bir birim, Yazı tipi birimi, 100 yazı tipi birimi = 72 puan eski yol öneririm. Ben de burada herhangi bir

1
Üniteleri 12'ye dayandırmak, metriğin nasıl yapıldığını hala anlamıyorum. 10 eşit olarak yarıya ve beşe bölünebilir. 12'nin yarısı, üçte biri, çeyrekleri ve altıncıları vardır. Alan'ın açıkladığı gibi, yazın bu daha iyi bölünebilirlikten büyük fayda sağlar.
sivil polisler

5

Özellikle hiçbir şeyden alıntı yapamıyorum, ancak ABD perspektifime göre, 6-12-72 tabanı çok esnektir (yani, bölmek ve yuvarlak sayıları almak kolaydır) ve bunu ölçtüğümüz ve tanımladığımız için 150 + yıl boyunca, endüstrinin kendi başına toptan bir değişiklik yapması pek olası değildir. Atalet oldukça güçlüdür.

Noktaları mm olarak değiştirmek için, her türlü tekrarlayan ondalık sayıları elde etmek isterdiniz, ya da kesinlikle her şeyi yeniden tanımlamamız gerekir, bu da çok küçük bir tür rötuş anlamına gelebilir. Ve yeniden satın alma.

Başka bir şeyle (baskı için olmayan pikseller dışında) ölçülmekte olan türün kendisini bile duymadım demeliyim.


1
İyi puan - neden tekrar satın almanız gerekiyor?
e100

2
Dökümhanelerin "Yeni! Metrik yazı tipleri!" "metrik ölçümlerle doğru orantılı olarak oranlandırılan" türünü veya bu tür başka bir kırıcıyı yeniden yayınlamanın bir mazereti olarak. Tipin gerçekten sadece 10 pt, 12pt, 36 pt vb. programınızın tür paletinde.
Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum

1
Güzel pun e100: P
Nick Bedford

0

Her standart boyutun bir ölçü birimi vardır

Gutenberg'den bu yana yazı dolaşıyor ve her zaman puan olarak belirleniyor. Her boyutun kendi ölçü birimi vardır. Diyelim ki sayaçlarımız var. Uzay ölçümlerinde neden AU'lar kullanılır? Neden kilometre kullanmıyorsunuz? Aynı şey yazım için de geçerli. Noktalar tip boyutunda birimler ise neden mm kullanmalısınız?

Eğer okusaydın tipografik stil unsurlarını belirli nokta kendi adlarına sahip olma (... 7PT, brevier, burjuva vb: 6PT, minion eşsiz gibi) tipi ile ilişkili boyutları olduğunu görürdünüz. Yüzlerce yıldır standart oldu, neden alışılmadık bir şey icat edip dünyayı karıştırıyor.


1
Puanlarınızı alın (pun amaçlı), ancak bir AU, SI birimlerinde kolayca ifade edilemeyen temel bir ölçüye dayanıyor gibi görünürken, modern bir nokta bir inç'in nispeten basit bir kısmıdır. Evet, kitabı okudum. Ancak bu sabit boyutlar, keyfi olarak ölçeklenebilme yeteneğine sahip olmak yerine, ortak sabit altılarda metal yazı tiplerinin bulunduğu bir döneme aittir.
e100

@ e100: Kendinizi belirttiğiniz gibi: kesirler ... Kesirlerden ziyade tam olarak bir şey ifade etmek daha iyi değil mi? 0.01m'den 10mm demek daha iyi değil mi?
Robert Koritnik

1
Biri 10pt yazı tipinde ayarlanan metin düzenini 3pt satır aralığıyla eşleştirmeye çalışıyorsa, aralığını 13pt'den 4.586mm olarak tanımlamak gerçekten daha mı kolay? 65 satırlık bir sütun, 11pt aralıklı bir yanına 4.6mm aralık yerleştirirse, altta 0.76mm kapalı olacaklarını unutmayın - çok fark edilir. 4,59 mm aralık bile 0,21 mm kadar kapalı olacaktır - yine de fark edilir.
supercat

-1

Önerebileceğim tek açıklama bürokratik atalet. "Bunu her zaman yaptık ve Büyükbaba için yeterince iyi olsaydı ..."

Milimetre cinsinden boyutları belirtmenize izin veren bulduğum tek program (bir üniversite öğrencisinin ödeyebileceği bir fiyatla), yanlışlıkla vahşi doğada yayınlanan Adobe CS2 programları ve Ragtime Solo olarak bilinen eski bir Ragtime sürümü .

Türün milimetre cinsinden (Alman DIN 165702 standardı gibi) belirtilmesine izin vermek için mevcut genel yayıncılık programlarına SEVİYORUM, ancak Adobe, Quark ve arkadaşları, metrikleri kabul etmeyen dünyadaki üç şirketten birinde bulunuyor. sistemi, yakında ne olacağını görmüyorum.


InDesign (ve muhtemelen diğer CC yazılımları) mm cinsinden boyut girmeye izin verir. Bunun için bir Tercih geçiş bile var. CS6 veya ilk CC'den bu yana en az 5 yıl boyunca depolayın.
usr2564301
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.