Zor.
@Horatio ile "doku" nın "kişilik" ten daha iyi bir kelime olduğu konusunda hemfikirim.
İlk olarak, bir başlık ve ana metinle aynı yazı tipinin aslında farklı bir "his" verdiğini söyleyebilirim: bir yazı tipi, kişiliğe ve boyuta bağlı olarak kişiliği değiştirir. Bir bakıma; kişilik nasıl kullanıldığına bağlıdır .
Bunun nedeni kısmen iyi yazı tiplerinin farklı boyutlarda tasarlanmasıdır : 40 punto sadece büyütülmüş bir 12 punto değildir; 12pt sadece küçültülmüş bir 40pt değildir. Bunun sonucunu herhangi bir şehirdeki büyük versiyonlarda göreceksiniz: bir işaret, billboard, araba çıkartması ve "yanlış hissettiren" bir şey görürsünüz. Çoğu zaman, bunun nedeni birisinin onun için tasarlanmamış bir yazı tipi boyutunu büyütmesidir (genellikle serif yazı tipleri). Times New Roman'ı büyüterek büyük bir banner yapmayı deneyin. Korkunç görünecek.
Orada başka bir nokta, biraz teğet: aynı italik için de geçerlidir. İtalik yazı tipinde ve italize yazı tipinde büyük bir fark vardır. İlk durum, italik ayrı olarak tasarlanmıştır. İkincisinde, bazı korkunç makineler düzenli olarak eğildi . Oh, korku!
Zaman ve yer
Yukarıdaki bir yorumda belirttiğim gibi, bazı yazı tipleri farklı zaman aralıklarından ve coğrafi konumdan. Bugün klasik olarak gördüğümüz ve iyi bir yazı tipinin ne olması gerektiği için ölçüm çubukları olarak gördüğümüz bazı yazı tipleri, genellikle baskı süreci ve mevcut malzemeler tarafından belirlendi . Bunun önemli bir nokta olduğunu düşünüyorum. Pratik oldukları yerde. En verimli olanı yaptılar ve dışsal teknolojik başarılar mümkün kılındığında tarzı ve tadı ittiler .
Kağıt, pigment ve baskı teknolojisi geliştikçe, harfler daha açık, daha keskin hale geldi ve daha açık saç çizgileri olabilir. Bu nedenle, blackletter'dan seriflere, daha hafif seriflere, sans-seriflere geçiyoruz:
Gutenberg İncil, Karartma:
Garamond:
Daha eski günlerde yazdırma işlerini ayarlamıştı. Yani mektuplar baştaki kabartma idi. Mektup kağıda basılır. Kötü kaliteli kağıt için, harf üzerinde iyi bir mürekkep sıçramasına ihtiyacınız vardır, bu nedenle harflerin şekilleri kurumaya ve damlamamaya yardımcı olmak için tasarlanmıştır. Bu nedenle "eski okul" serifleri: mürekkepte "kuyu", yani yumuşak, yuvarlak serifler, mürekkep lekelenmesini ve "birikmesini" önlemek için konturlar vb. Arasında çok fazla fark yoktur.
Coğrafi olarak, daha keskin yüzlerin gelişimi, baskı teknolojisi geliştirme konusunda en büyük çabaların olduğu yerlerle el ele gider. Örneğin İtalya, Fransa, Didot benzeri mektupların başlarındaydı.
İyi. Belki olduğunu daha yeterli tarihinin daha ...
Peki hangi yazı tipini seçmeliyim ..?
Kişilik öznel ve bireysel yorumlamaya dayanıyor mu?
Tamamen değil diyebilirim. Farklılıklar çok ince olabilir, ancak Times ve Times New Roman sonsuza dek "gazete fontları" olacaktır. Bazılarının, belirtildiği gibi, belirli şeyler için ya da bir kitap yayıncısı, The New Yorker ya da başka bir şey tarafından çokça kullanılmış olup olmadıkları bir zaman ya da yerle bağlantısı vardır.
TV serisi Firefly yapımcılarını affedebilir ve Papirüs kullanmaları dışında her şey için Serenity filmini çekebilirim.
kişiliği belirtirken bir yazı tipinin hangi temel unsurları dikkate alınır?
- Gövde, strok ve saç çizgisinin ağırlığı ve belki de en önemlisi: stresin hangi yöne gittiğini.
- Varsa kuyruklarda, terminallerde ve seriflerde "swooosh" miktarı.
- Sans-serif durumunda, K, R, A, G'ye dikkat edin.
- Acender ve decenders uzunluğu.
- Kaselerin yuvarlaklığı ve o, c, d, b vb.
Bunu basitleştirmekten nefret ediyorum, çok daha fazla zamana ve alana ihtiyacı olan bir konu, ancak serif teorisi kabaca:
- Daha eşit gövde, strok ve saç çizgisi + yuvarlaklık = kolay, yumuşak, yumuşak, iyi okunabilirlik
- daha dikey stres, daha keskin saç çizgileri = resmi, klasik zarafet (bunu kalça ve serin iç dergilerde ve benzeri yerlerde bulacaksınız)
Mevcut bir araç var mı?
Evet, birkaç tane var - Eğer kullandıklarımı bulabilirsem, güncellenmiş bir düzenleme ile geri gelmek zorunda kalabilirim ...: -S
Bir yazı tipinin kişiliği her stil için değişiyor mu yoksa ortak bir temel var mı?
Boyut, italik vb. Demek istiyorsanız, o zaman evet, yukarıya bakın.
"Sana hitap eden şeylerle git" diyebilirsin, ama bu biraz glib. Gerçekten orada demeyeceğim olan kurallar, ama şeyler asmak için kanca vardır. Tipografi kitaplarında sık sık bu kural kurallarını biraz fazla basitleştirilmiş, sersemletici ve eksik olarak buluyorum. Yine de en iyi eğitim hangisi olduğunu görmek. Aslında sizi çevreleyen tipografiye bakın (ama dikkat edin, ne kadar çok tip uyarısı olursanız, o kadar can sıkıcı :-D)
Massimo Vignelli'den alıntı yapmak için:
Bu tipin hiç de etkileyici olması gerektiğini düşünmüyorum. Herhangi bir yazı tipi ile 'köpek' kelimesini yazabilirim ve köpek gibi görünmesi gerekmez. Ama insanlar 'köpek' yazdıklarında havlaması gerektiğini düşünürler.
Yani. İçerik. Yukarıdaki resimde Hoefler ve Frere-Jones tarafından tasarlanan Hoefler Metnini görebilirsiniz . Açıkça yeni bir tane, ama sağlam bir gelenek içinde çok iyi. Bu nedenle, Times New Roman'ın gölgesinden çıkıp yine de klasik metin ayarlayabilirsiniz.
Daha fazla okuma:
Sadece biraz saçmalık:
Sorunuzu cevaplayıp cevaplamadığımdan tam olarak emin değilim, ama gülmek için; bir sınav: Hangisi Times, hangisi Times New Roman?
