İntihal ve İlham

Sanatçılar, yazarlar, müzisyenler, tasarımcılar, işletmeler, hatta evde yaratıcı DIY blog yazarı annesi bile “İlham” olmak ve başkalarının zor işleri “Kopyalamak” arasındaki çizgiyi çizmek için kendilerine karar vermelidir.

Sanırım sadece gözlerimizi neyin yakaladığını ve bundan etkilenmeyi içgüdüsel. İnternette, çoğu yasal uyarılardan veya etik kurallardan caydırmayan, artık orijinal fikirleri kimin merak ettiğini merak eden yeni bir taklit dönemi var mı?

Büyük şirketler de buna karşı bağışık değildir. Sıkı bir bütçeye sahip olan ya da sadece fırsatçı olan şirketler, örneğin blog yazarlarının yaratıcı fikirlerine hızla atlayabilir ve keşfedildikleri takdirde konumlarını korumak için önemli miktarda kaynak kullanırlar.

Öyleyse, ne zaman intihallere karşı durur ve faul yaparız ve telif hakkı ihlallerini tehdit ederiz?

Bire bir kopyalama veya hafif değişiklikler - sanırım yasal olarak bu, bir telif hakkı avukatının karar vermesi, ancak orijinal işlerini oluşturmak için günler, haftalar veya daha uzun süre kan, ter ve gözyaşı koyan birisinin çalışmasını intihar etme ihtiyacını haklı çıkarmasıdır. parasal amaçlarla, IMHO sahtecilikle aynıdır.

Ne yazık ki, çevrimiçi orijinal reklam öğelerinin çoğu, çalışmalarını korumak için yasal bilgi veya deneyime sahip değildir ve onları kopyalayabilecek geniş çevrimiçi dünyayı takip etmek için kaynaklara da sahip değildir. Yasal bilgiye sahip olsalar bile, bir Avukat edindiklerinde veya çalışmanızda metin yazarlığı, marka vb.

Blogger dünyasında zamanlama her şeydir. Eğer bir parça iş (kamuya) gönderilirse, fotokopi makineleri hızlı bir şekilde saldırır ve çoğalırlar, o zaman blogcu popülasyonunun yanı sıra anonim ziyaretçiler, orijinal içerik oluşturucunun kim olduğunu fark etmeden veya umursamayarak, onları beğenerek veya umursamadan duş alır. genellikle parasal olarak büyük harfle yazılır.

Bununla birlikte, bu fotokopi makinelerini çevrimiçi ortamda açıklamak risk taşımaktadır. Birdenbire sizi tanıyan profesyonel ve pozitif kişiliğinizin içinde bir çentik var ve güven ileride olumsuz yönde etkilenebilir.

Çalışmanızın tekrar tekrar intihar etmesi bir insanı olumsuz yönde etkiler, yaratıcılığı drene eder ve sizi hayallerinizden vazgeçmeyi düşündüğünüz noktaya kadar enerjiden alır. Sanki sürekli arkanızda duran, bir sonraki fikrinizin ortaya çıkmasını beklerken boynunuzu solumak gibi.

Grafik tasarım uzmanları olarak, bunun karşılaştığınız bir şey olduğunu varsayıyorum, bu yüzden sizden düşüncelerinizi istiyorum, böylece burada fotoğraf ve tasarımları düzenli olarak kopyalanan sevgili eşimin zihnini barışa getirmenin bir yolunu bulabilirim.

Çevrimdışı olmadıkça insanların herhangi bir şey çalmasını önlemek neredeyse imkansızdır. DRM çalışmıyor. Bir şeyi paylaştığınızda, otomatik olarak riske atarsınız. Müzik endüstrisine bakın - çok iyi değiller.

Bir fikri nasıl ifade ettiğiniz telif hakkıyla olabilir, ancak fikirlerin kendisi olamaz. Bir patent böyle yapar. Harika bir tasarım yaparsanız, birisi yasal olarak aynı stili ve elemanları kullanan çok benzer bir tasarım yapabilir. Tarza öncülük eden orijinal yazar başkalarının bunu yapmasını istemese de, pek çok kitap ve film benzer bir plana sahiptir. Bu etik bir şey - birçok insan umursamıyor ve saygı göstermiyor. Bu yüzden insanlar yazılımı korsan, müzik indiriyor ve sahip olduğumuz büyük karışıklığa neden oluyor.

Size önerim en iyi yaptığınız şeyi yapmaya devam etmektir. Scott'ın dediği gibi, trend belirleyici olun ve yolu takip edin, takip edin. Paylaşmayı bir yük olarak değil bir tanıtım olarak düşünün.

Bir şeyin çalınmasını istemiyorsanız, çevrimiçi yapmayın. Bu kadar basit. Eğer online koymak gerekir hissediyorum .... çalınacak gerçeği ile gelip. Bunu engelleyemezsiniz. Çevrimiçi bir şey koyarsam, resimde gizli kodları ve öğeleri gizlerim - sadece bildiğim şeyler var - işi nasıl oluşturduğumu açıkça belirtebileceğim öğeler - başka hiç kimsenin aramayı düşünmeyeceği öğeler çok daha az kaldırın.

Telif hakkıyla korunan malzemenizin kaldırılmasını isteyen e-postalar / mektuplar yazabilirsiniz. Tüm büyük sitelerin ihlali bildirme bağlantısı vardır. Bunu birkaç kez yaptım. Blogger, Google, Facebook vb. Çok duyarlıydı ve materyali kaldırdı. Bundan daha fazlasını yasal ekibi işe almanız gerekir.

Hırsızlığı gerçekten övgüden başka bir şey olarak görmüyorum. Eğer işim sık sık kaldırılırsa, ben kesinlikle takipçiyi değil trend belirleyiciyim. Ne de olsa zaten yarattığım her şeyi yeniden yaratabilirim ... "ödünç alan" çoğu bile yaklaşamaz.

Sorunuzun formatı ilerledikçe, kesinlikle ek bir "doku" oldukça okunabilir ve konuya iyi bir bakış açısı verse de, ana konuya biraz denemek ve düzeltmek iyi bir fikir olabilir.

Soruna bir çözüm gelince: Bu konuda herhangi bir şey yapmanın gerçekten mümkün olduğunu düşünmüyorum, ancak Adobe Flash Player gibi grafik içeriği olan bazı içerikler sağlayan bazı iyileştirmeler yapıldı. tarayıcının kendisi. Yine de, printScrn her zaman oradadır ve bir fikir veya kavram her zaman başka bir profesyonel sanatçı tarafından kopyalanabilir ve bazen (her zaman değil ...) bu tamamen yasal ve etiktir.

IMO, hayatınızı dünyanın dört bir yanındaki telif hakkı davaları vb. İçin kovalamak istemediğiniz sürece, gerçekten yapılabilecek tek şey, orijinal çalışmanız için uygun şekilde tazmin edilmenizi ve bundan memnun olmanızı sağlamaktır. "orada", bu kadar ÇIKIŞ vAR .

Özgünlük Efsanesi

"Güneşin altında yeni bir şey yok."

Tüm fikirler ödünç alınır, yeniden düzenlenir, unutulur, yeniden keşfedilir, uyarlanır, yeniden yapılandırılır, geliştirilir veya kötü kopyalanır. Sanat, yaşamın kendisi gibi, deneyimlerin ve fikirlerin sonsuz bir duvar halısıdır.

Sanat tarihinin bir zamanlar farklı tarz ve felsefelerin dönemlerine ayrıldığı yerde, şimdi bu çizgilerin çok daha bulanık olduğunu fark ediyoruz. Örneğin, bugünün bir sanatçısı Kübist bir tablo üzerinde çalışabilir çünkü Kübizmin tüm olanaklarının veya sorularının ele alınmadığını hisseder. Picasso'yu veya o dönemin diğer sanatçılarını kopyaladıklarını söyleyemedik . Daha ziyade, benzer fikirler üzerine inşa ediyor olmaları muhtemeldir .

İş körü körüne, ön nedenlerle ve kar için kopyalandığında, bu bir problem haline gelir. Eser, orijinal sanatçının fikirlerine saygı duymayan sahte bir klonsa, fotokopi makinesine karşı yasal düzeltme alma şansınız vardır. Bununla birlikte, bir sanat eserini parodise etme haklarının olduğunu, yani bir sanatçının din, siyaset, cinsiyet vb. boş bir klondan daha fazla , telif hakkı için dava açabilirsiniz. Kopya orijinal sanatçıyı hakaret ederse, bu senaryo için geçerli hakaret yasaları olabilir.

sahiplik

Son zamanlarda sanatın "mülkiyeti" üzerine bakış açıları değişimle doludur. Çok daha fazlası, artık internetin fikirleri paylaşmayı kolaylaştırdı. Bu nedenle, sanatçıların ve tasarımcıların bu fikrin veya deneyimin "benim" olduğunu söylemek zorlaşıyor. Çalışmayı yayınladığınızda etkili bir şekilde eleştiriye açıyorsunuz. Ve sanat eseri orijinal hakkında yorum yapan diğer sanat eserleri ile eleştirilebilir. Bu parodi ve hicivdir ve genellikle bu yasaldır.

Yazarlık Kanıtı

Hukuki uzman değilim, ancak bir öğretmen bana bir keresinde bunu söyledi: Kendinize söz konusu sanat eserinin bir kopyasını kayıtlı posta ile postalarsanız (geldiğinde postayı açmayın!), Posta makbuzu tarihi olmalıdır sanatın / tasarımın belirli bir tarihte var olduğuna dair yeterli kanıt.

Başka bir şey yoksa, bir kopya övgü işaretidir!