Photoshop'ta 8 bit ile 16 bit arasındaki fark


12

Photoshop üzerinde uzun süredir çalışıyorum, ancak şu ana kadar beni şaşırtan bir şey var. 16 bit renk modunda veya 8 bit renk modunda çalışmak daha mı iyi? 16 bit görüntüler için daha iyi olması gerektiğini biliyorum, çünkü daha fazla renk görüntülemek için, ama çok akıllı nesneler bir dosyada, üzerinde çalışmak için en iyi mod ne olurdu? Ayrıca, 8 bit'ten 16 bit'e geçiş dosya boyutunu önemli ölçüde değiştirir mi?

Bunun aptalca bir soru olup olmadığından emin değilim! Bu yüzden lütfen nazik olun!


2
Aptalca bir soru yok, ama sorduğu için şüpheleri olan aptallar!
mgarciaisaia

Onlardan biri olmadığım için mutluyum! :)
Maya sagar

İşte ham fotoğrafları kullanma hakkında bir açıklama: photo.stackexchange.com/questions/72116/…
Rafael

Yanıtlar:


12

Ne yaptığınıza bağlı. Kanal görüntüleri başına 16 bit'in yanı sıra bazı dezavantajların bazı avantajları vardır.

Avantajlardan bazıları:

  • Çok fazla renk düzeltmesi / diğer renk tabanlı görüntü manipülasyonu yapmanız gerekiyorsa, geçişte daha az veri kaybedersiniz.
  • Veri kaynağınızda 8 bitten fazla renk varsa, bundan yararlanabilirsiniz.

Dezavantajların bazıları:

  • Tüm filtreler 16 bit modunda çalışmaz
  • Bununla ilgili tüm sorunlarda iki kat bellek kullanırsınız.

Temel olarak, 16 bit renk kullanmak için belirli bir nedeniniz yoksa, bir kural olarak, onu kullanmanız gerekmez. Müşterinizin kapsamlı renk manipülasyonu yapmasını beklemediğiniz sürece, son görüntünün 16 bit olması gerçek bir avantaj değildir.


Çok teşekkürler!
Maya Sagar

10

Bir fotoğrafçı olan bir arkadaşım bana bir keresinde, kalite kaybını azaltmak için düzenlerken görüntülerini 16-bit'e dönüştürdüğünü söyledi. Her zaman bunun gerçekten görünür bir etkisi olup olmadığını merak ettim, bu yüzden aşağıdakileri denedim:

8 bitlik bir gradyanla başladım.

resim açıklamasını buraya girin

İlk resimde Levels8-bit modunda ayarladım . İkinci görüntü 16-bit'e dönüştürüldü, düzenlendi ve sonra tekrar 8-bit'e dönüştürüldü.

resim açıklamasını buraya girin resim açıklamasını buraya girin

resim açıklamasını buraya girin

Degradelerle küçük bir fark görebilirsiniz, ancak gerçek bir dünya senaryosunda çabaya değip değmeyeceğini (ve daha önce bahsedilen dezavantajları) gerçekten bilmiyorum.


5
Bir defalık düzenleme için, muhtemelen buna değmez. Kapsamlı düzenleme yapmayı planlıyorsanız, buna değebilir, çünkü yuvarlama hatalarının toplamı sonunda görüntüye önemli zararlar verecektir. Şu iki örneği düşünün: 251.49 * 168.99 (42499.2951) vs 251 * 168 (42168), 331.2951 (% 0.78) farkı. % 0,78 kayıplı 10 filtreniz varsa,% 7'nin üzerinde bir nihai resim hatası alırsınız. Bu foto-gerçekçi ve fark edilir bir şekilde "Photoshopped" arasındaki fark olabilir.
phyrfox

2
Bir görüntü yerel olarak 16 bit olmadığında, filtreniz çarpımları olan ara adımlar veya pikselin değerini artıran diğer işlemler (taşmaları önlemek için) kullanıyorsa, ancak bu genellikle kireç sırasında veri tahsis etmek için kullanılan yapı.
Paolo Gibellini

Bu soru-cevap yeni bir katkı nedeniyle zirveye çıktı, ancak bu özel cevap çok daha küçük bir degrade değer yayılımı ile benzer bir test eklemekten fayda sağlayacaktır: 0-255 mümkün olan en iyi seçimdir, ancak gerçek dünya gradyanları çok daha fazlasına sahiptir. uç noktalar arasında çok daha az olası değer olduğu için fark edilir bantlama. 8-bit'e titre edilmiş 16-bitlik bir gradyan, görünür şeritlemeyi azaltabilir.
Yorik

1

Sadece 16 bit görüntü kalitesi 8 bit'ten oldukça iyidir, çünkü çıktıyı / görüntüyü geliştiren daha fazla renk içerir. Ama dosya / görüntü boyutu 8 bit daha ağır olacak, ayrıca daha fazla bellek kullanacaktır (dosya büyükse PC asmak olabilir ..... Bazı seçenek 16/32 bit devre dışı bırakılabilir. 8 bit neredeyse Tamam her umudu & u gerek yok zamana kadar 16/32 bit için gitmek için u önerecektir.


1

Şimdiye kadar tüm bu karşılaştırmalar ve örnekler çaba gösterebilen insanlar için gerçekten öğrenilebilir.

Bir vardiya teriminde Photoshop, ona gönderdiğiniz her türlü görüntüyü algılayacak kadar akıllıdır. Ancak, görüntü için kullandığınız kamera megapikseline bağlıdır.

Nikon D40'ın kullanımında bir azalma olmasının nedeni, görüntü kalitesinin 8 bitlik bir görüntü kadar düşük olması ve manipüle etmeye çalışarak bundan iyi bir sonuç alamamanızdır.

Çok daha iyi Görüntüler cf veya endüstriyel üretimler 16bit ve üstü.


0

16 bit / kanal görüntüsü, 8 bit / kanal görüntüsünün kabaca iki katıdır ve CMYK dosyasına benzer şekilde RGB görüntüsünden% 33 daha büyüktür. Yukarıdaki tartışmaların hiçbirinde duymadığım şey son çıktı cihazıdır. RGB dosyaları CMYK dosyalarından daha büyük bir renk gamına sahip olsa da, çoğu yazıcı RGB gamını doğru bir şekilde yazdıramaz. Fiziksel bir imkansızlıktır. Benzer şekilde, 16 bit görüntü kullanmanın getirdiği avantajların çoğu yazıcı tarafından reddedileceğini düşünüyorum. Birisi hi-fi stereo bileşenlerini hatırlayacak kadar büyükse, bunu en iyi kartuş / iğne ile bir döner tablaya sahip olarak düşünün, sonra da boktan hoparlörler kullanın. Son çıktı çoklu ortam için tasarlanmışsa, 16 bit görüntüyü belki de iki kat daha büyük olduğunu ve işlenmesinin daha uzun süreceğini unutmayın.


GD.SE'ye Hoşgeldiniz. Sanırım bir şeyleri karıştırıyorsunuz: Kabul edilen yanıtın dosya boyutu hakkında zaten bilgisi var ve CMYK / RGB arasındaki fark bu soru için önemsiz.
Luciano

Hala bir bileşen stereo sistemi kullanıyorum ...
Cai
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.