“Tarzında” bir IP ihlali midir?


9

Bunun bir grafik tasarım forumu ve yasal bir forum olduğunu biliyorum, ama bazılarınızın bu sorunla karşılaşmış olabileceğini tahmin ediyorum.

İyi bilinen, hala yaşayan bir illüstratör "tarzında" görüntüler üreten grafik tasarım yazılımı için bir eklenti pazarlamak istiyorum.

Bu, illüstratörün fikri mülkiyetinin ihlali midir?

Ve daha spesifik olarak, eklentinin resmi açıklamasına illustrator adını eklersem sorun yaşar mıydım - "So-and-So tarzında fotoğraf oluştur" gibi bir şey?


10
Sanatçıya sorun. Ne kadar ünlü önemli değil, onların posta adresini ve almak elle yazma onlara bir mektup. Onlarla iletişim kurmak için zaman ayırdığınızdan memnun kalacaksınız ve hatta onların kutsamalarını bile verebilirler. Bir sorun varsa, dava açılma endişesi duymadan sorunu çözebilirsiniz. Ünlü insanlar hala insanlar .
zzzzBov

Bunu tamamen sınırlandıracak bazı şirketler olduğunu unutmayın: Scott (bahçe malzemeleri şirketi) rakiplerine ambalajlarındaki yeşil renk üzerine dava açacaktır.
horatio

Yanıtlar:


9

Hayır.

Eklentiniz mevcut tuvali sanatçının resimlerinden birinin taramasıyla veya başka bir şeyle değiştirdiyse, bu telif hakkı ihlali anlamına gelir. Ancak bir sanatçı "stilini" markalayamaz. Ayrıca, iftiracı olmadığı sürece isimlerini kullanabilirsiniz ve herhangi bir şekilde onunla ilişkili olmadıklarını açıkça belirtirsiniz.

Not: Tüm yasalarda olduğu gibi, bu yargı yetkisine bağlıdır. Çılgın kanunlara sahip yerler var ...

Feragatname: Bu yasal bir tavsiye değildir, bu konuyu anlamama güvenmeyin.


3
Evet, bu ABD'de doğrudur Ticari marka hukukunda, ürünü tanımlamak için gerekirse ürün adında ticari markaları kullanabileceğinizi söyleyen bir madde vardır. Bu nedenle, yetkisiz biyografiler, sergiler, eğitim kılavuzları, eleştiriler vb. Kendi markalarında ticari markalı adları / başlıkları kullanabilir.
Calvin Huang

"Ticaret Kıyafeti" ABD Hukukunda "Stili" korumak olarak yorumlanabilecek bir kavramdır. en.wikipedia.org/wiki/Trade_dress
DA01

@ DA01 Bu muhtemelen eklenti tarafından üretilen görüntüler için geçerlidir ... Eklentinin kendisini nasıl etkilediğini görmüyorum.
Matthew

9

Canlı, tanınmış, ticari olarak aktif bir sanatçının adını kullanırken çok dikkatli olurdum . Resim stili muhtemelen korunamaz, ancak adı koruyabilir. Sanatçılar ve ünlüler, adlarında ürünlerin satışını önlemek için genellikle adlarını ticari olarak kullanırlar.

Bu kesinlikle ilk önce yazılı izin alacağım ya da bir avukat tarafından kontrol edeceğim bir şey.

Misal:

  • Bob Ross: Bob Bob adı ve Bob Ross görüntüleri Bob Ross Inc.'in tescilli ticari markalarıdır.

2
Birisi size neden bu konuda oy verdiğinden emin değil. Program açıklamasına sanatçının adını dahil etmenin, stili kopyalamak değil, başınızı belaya sokan şey olabileceğini kabul ediyorum.
Ocak'ta

4
Burada ABD'de, genellikle ambalajda "Tylenol ile Karşılaştır" veya "Kakao Puflarıyla Karşılaştır" gibi bir şey söyleyen jenerik ürün markalarımız var. Ve sonra ince basında bir yerde, bir feragatname var: "McNeil Tüketici Sağlık Hizmetleri'ne bağlı değil" (Tylenol üreticisi) veya "General Mills'e bağlı değil" (Cocoa Puffs üreticisi). Açıkçası, bunlar ticari markalı markalar ... ve yine de genel ürünlerin, herhangi bir bağlantının olmadığını açıkça belirttikleri sürece adlarını kullanmasına izin veriliyor. Bu benim eklentimin açıklaması için de geçerli olmaz mı?
jawns317

2
Muhtemelen buradaki kimse kesin olarak söyleyemez, çünkü avukat değiliz. Sizin dediğiniz gibi olması muhtemeldir - bunun nasıl konulduğu sorusu da olabilir ("... tarzında", örneğin "BOB ROSSIFY" adını adlandırmaktan daha az sorunlu olabilir) - sonunda , sadece bir avukat size kesin olarak söyleyebilir ve bu bana sormanın iyi bir fikir olacağını düşünecek kadar yakın.
Pekka

2
@Matthew Grafik tasarım sitesinde yapmanın adil bir varsayım olduğunu söyleyebilirim. Ayrıca profilinizde hiçbir yerde herhangi bir hukuk geçmişinden bahsetmezsiniz. Bu konuda profesyonel bilginiz varsa (belki emsallerle mi?), O zaman neden cevabınızda bunu belirtmiyorsunuz?
Pekka

1
@Matthew Benimle olan kavganın ne olduğunu gerçekten anlamıyorum. Örneğin , emsalleri olan bazı sağlam bilgiler sağlayabilirseniz , bunun iyi olduğunu, cevabınızı mutlu bir şekilde yükseltir ve benimkileri silerim. O zamana kadar, biraz sağduyulu bir meslekten olmayan biri olarak, yüzlerce veya binlerce dolara mal olacak bir karara çok dikkat etmenizi tavsiye ederim.
Pekka

3

Bu, Apple tarafından lauched, en çok Microsoft'a karşı meşhur "görünüm ve his" davalarına çok benziyor . Apple'ın, bir ürünün bütünsel görsel izleniminin, belirli öğelerin herhangi birinin telif hakkından bağımsız olarak telif hakkıyla korunabileceğini iddia ediyor, AFAIK hiçbir davada test edilmedi, bu nedenle yasal bir limbodasınız, ancak ona dokunan yargılar var. genel olarak bu fikre biraz düşmanca davrandılar. Ayrıca, bir sanatçının genel tarzının, Apple'ın karmaşık UI etkileşimlerinin bir parçası olan ve bu rolden anlambilimsel bir öneme sahip olduğu söylenebilen (ve hala) savunmakta olduğu tasarım sorunlarının tartışılması daha zor olduğunu düşünüyorum.

Bu yüzden bazı riskler var, ancak küçük veya serbest bir grafik tasarımcı / kıyafetin alabileceği bir risk olduğunu söylüyorum:

  1. Somut telif haklarını veya ticari markaları ihlal etmeme konusunda çok dikkatli olursunuz;
  2. Bir müşteri adına çalışıyorsanız, yasal riskler hakkında ne anladığınızı onlara tamamen bildirirsiniz;
  3. Delaware'desiniz, değil mi? İngiltere gibi daha sert telif hakkı rejimlerine sahip ülkelerin yasalarına maruz kalmaya devam edebilirsiniz;
  4. Vergi ödediğiniz kişi tarafından dile getirilen endişelere yanıt veriyorsunuz; ve
  5. Stack Exchange sitelerinde ücretsiz olarak paylaşılmayan türden yasal uzmanlığa sahip kişilerle yasal sezgilerinizi kontrol edersiniz.

Dahası, kültürümüz haraç olmadan daha fakir bir yer olurdu, bu nedenle bu tür küçük, iyi değerlendirilmiş riskler almak değerli bir şey yapıyor.


2

Bir kişinin adını, ürününüze bağlı olduğunu veya onayladığını ima eden herhangi bir şekilde kullanırsanız, bir dava talep edersiniz. İnsanların kendi benzerliklerini ve adlarını kontrol etmek için "Tanıtım Hakkı" adı verilen yasal hakları vardır. Belirli yasalar duruma göre değişir ve hem eyaletinizi hem de sanatçının ikamet durumunu ve ürününüzü kullanıma sunmayı planladığınız herhangi bir durumu kontrol etmelisiniz. Bu bağlantıyı faydalı bulabilirsiniz: http://www.citmedialaw.org / legal-guide / using-name-or-likeness-another . Birçok eyalette, ticari olmayan nedenlerle bile olsa, başka birinin adını veya benzerliğini kendi çıkarları için kendi yararınız için kullanmak yasalara aykırıdır.

Ama gerçekten bu sağduyu. Bir dakika düşünün: Birinin imza tarzınızı kolayca kopyalamasını, size ödeme yapmadan veya sizi telafi etmesi için size ürün satışından bir kalıntı vermesini sağlayarak işinizi sizden almaya çalışan biri olsaydı satış kaybetti ve hatta üstünde adın koymak böylece masum alıcılar onunla bağlı bulundukları, ne kadar mutlu olacağını düşünmek onlar cüretini kendi Eğer bu konuda olacak? Sanatçı ile çalışmadığınız ve isimlerini kullanmak için onlara kârın bir kısmını sunmadığınız sürece, tek güvenli bahsiniz doğrudan onları referans göstermekten uzaklaşmaktır. Filtreyi ne yaptığına veya son sonucun nasıl göründüğüne göre tanımlamanın başka bir yolunu bulun.


+1 Bu yüzden buna çok dikkat ederim .
Pekka
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.