Bu ikinci kez felsefi literatürde özel tırnak işaretlerinin kullanımı ile ilgili bir Stack Exchange sorusu görüyorum, ilk kez Carnap tarafından yapılan bir çalışmada p ve d şeklindeki tırnak işaretleri hakkında bu soru . Bu soru için yaptığım araştırma sırasında, ⌜-, ⌝-, m-, M şeklindeki tırnak işaretlerini kullanan ve diğer felsefi eserlerde tırnak işaretlerinin kullanımı hakkında yoğun olarak konuşan başka bir felsefi çalışma buldum.
İkincisi diğerleri arasında açıklar:
Quine'nin yarı tırnak işaretlerini '⌜' ve '⌝' 'α' ile birlikte kullanıyorum . Yarı-alıntıda, değerleri belirtilen metalik değişkenler dışında tüm iç ifadeler alıntılanır, yani belirtilir (belirtilir). Doğrudan (ifade) tırnak için tek tırnak işaretleri kullanıyorum. Kaplan'ın ardından dolaylı tırnak işaretleri olarak 'm' nin üst üste yazılan örneklerini ve dolaylı-tırnak-tırnak işaretleri olarak üst üste gelen 'M' örneklerini kullanıyorum .²
Bu ve neler olup bittiğine dair küçük anlayışım göz önüne alındığında, bu tür tırnak işaretlerinin farklı teklif formlarını veya referansları (örneğin basit örnekler vermek) gibi bir meta düzeyde ayırt etmeyi sağladığını biraz bilinçli olarak tahmin ediyorum:
- Başka bir yazara sözlü olarak atıfta bulunmak.
- Kelimeye böyle atıfta bulunmak (ne anlama geldiği değil).
- Alıntıları korkutun ve bir kelimenin mecazi kullanımını belirtin (daha iyi bir kelime eksikliği gibi).
- Bir kelimenin anlamını ifade eder.
- Bu noktada tanımlanmış bir sözcüğü veya terimi işaretleme.
Özetlemek gerekirse, bu tür alıntı işaretleri kullanılır çünkü yazar diğer vurgu türlerinden kaçmıştır ve ya kitabın herhangi bir yerinde açıklanması ya da ilgili bilim topluluğunda yaygın olması gereken özel bir gösterimdir.
¹ Nathan Salmon - Metafizik, Matematik ve Anlam
² Ve birisi sormak zorunda olduğu için: Yazar ayrıca vurgu ve diğer amaçlar için bir şey ve italik kodlamak için kalın yazı tipini kullanır.