Sıfırdan Web Sitesi Tasarlamak - Illustrator veya Photoshop?


11

Bir web sitesini sıfırdan tasarlıyorsam ve daha sonra dilimlemeyi ve Adobe Dreamweaver'da kodlamayı planlıyorsam, web sitesinin tasarımını Illustrator veya Photoshop'ta mı oluşturmalıyım? Neden?


1
Photoshop'u daha geniş kullanımı ve daha fazla öğretici için tavsiye ederim.
Jichao

6
Başlamak için eski 'bir resim dilimi' yöntemini kullanarak web siteleri tasarlamamalısınız. İdeal olarak, HTML / CSS ile başlayıp görüntü uygulamalarınızı ilerlerken kullanırsınız.
DA01

@Jichao: Yorumunuz bir cevap haline getirilmelidir.
Philip Regan

2
@ DA01 "olmamalı" böyle öznel bir konu için çok zorunlu olabilir. Herkese uygun en iyi uygulama yoktur.
Jari Keinänen

2
@koiyu çok doğru. Bununla birlikte, dilim-n-zar bu günlerde daha az sıklıkla en iyi uygulamadır. Bir cevapta ayrıntıya gireceğim.
DA01

Yanıtlar:


26

Hızlı gerçek cevap: Illustrator ve Photoshop arasında, PhotoShop, raster olduğu gibi, web sitesi gibi.

Biraz daha ayrıntılı cevap: her ikisini de kullanırsınız.

Alternatif yanıt: Adobe Fireworks uygulamasını kullanmayı düşünün. Fireworks, web grafikleri üretmek için asıldığınızda kullanımı çok daha kolaydır.

Uzun sıkıcı ders cevabı:

"Slice-n-Dice" yöntemi biraz tarihlidir. On yıl önce popülerdi ama bugünlerde gerçekten önerilen yaklaşım değil. Şunu öneririm:

  • Siteyi 'çizmek' için hangi uygulamayı (AI / PSD) kullanın. Yüksek sadakatle gitmekten çekinmeyin, ancak bunu sadece bir model olarak kabul edin.

  • kurduktan sonra siteyi oluşturmaya başlayın. HTML / CSS / JS'ye dalın.

  • gerektiğinde, ihtiyacınız olan bireysel grafik öğelerini oluşturmak için PhotoShop'a atlayın.

Neden? Photoshop'ta tasarım yapmak içinde çalıştığınız ortamı hesaba katmaz. Bu sabit bir tuvaldir ve web sabit bir tuval değildir, hatta standart bir tuval değildir. Ekibi piksel mükemmel bir fikre yönlendirir ve web piksel mükemmel değildir.


Belki, tuvalin genişliğini düzeltebiliriz, çünkü birçok sabit sabit genişlikli web sitesi var. Daha fazla bilgi için lütfen 960.gs adresine bakın .
Ocak'ta

seni yarıya indirir. bazı ekranlar için.
DA01

Bu bir problem olmalı. Ancak, büyük LCD'lerim yok, bu yüzden test etme şansım yok.
Jichao

1
ben geniş çaplı olsaydım özür dilerim. Demek istediğim, sabit bir tuval olmamasının sabit genişlikli bir site olup olmadığından çok daha fazlası ... içerik, mobil cihazlar, yardımcı teknolojiler, SEO, tarayıcı tutarsızlıkları, vb.
DA01

2
Cevabınızda Fireworks uygulamasını önermek için +1. Çok az ama güçlü bir web tasarım uygulaması.
Dwayne Charrington

7

Logo ve simge oluşturmak için Fireworks veya Illustrator uygulamasını kullanın. Fotoğraf düzenleme için Photoshop'u kullanın. Diğer her şey için çok az önemlidir. Hangi grafik yazılımın kullanılacağı konusunda tartışmalar olduğunu biliyorum ama bu gerçekten kişisel bir tercih.

Ancak şunu unutmayın:

  • Fireworks, PNG sıkıştırması için daha iyidir. Dosya boyutları Photoshop'tan% 20 -% 30 daha küçük olma eğilimindedir.

  • Yolda biliyorsanız, site için başka web dışı içerik (tişörtler, posterler, el ilanları vb.) Tasarlayacaksınız. Vektör tabanlı bir programa başlarsanız daha iyi olur.


"Yoldan aşağıya bilirseniz ..." için +1, aslında, diğer biçimlerde temel görsel öğelere ihtiyaç duyulacağını varsayarak çalışmak en iyisidir. Müşteriler, bir şeyi görene kadar ne kullanmak istediklerini neredeyse hiç bilmezler ve bir RGB web görüntüsünün baskı için çalışmasını bekledikleri kadar kolay olmadığını asla anlamayacaklar ... Arka cebinizde bir şey olması iyi "Bu harika görünüyor, bu stili alıp önümüzdeki Salı büyük konferansımız için basacağımız A0 duvar posterlerine uygulayabilir misiniz? Bunu yapmak kolay, değil mi?"
user56reinstatemonica8

Verimli görüntü sıkıştırma konusunda, Adobe'nin uygulamalarından hiçbirine güvenmiyorum. Bir Mac uygulaması olan ImageOptim gibi bir şey deneyin . Başka yerel ve web tabanlı çözümler de var. Bazı durumlarda çok daha küçük grafikler elde edersiniz.
sivil

6

DA01 ile aynı fikirde değilim.

Bir web belgesinin statik bir görüntü olmaması, bir web sitesinin düzenlenmesi ve tasarlanması için bir grafik düzenleyicinin kullanışlılığı ile ilgisizdir. Tasarım modelinizin web sitenizin çalışan bir prototipi olması gerekmez (ve olmamalıdır). Tasarım maketi, sitenizin estetik tasarımını görselleştirmenize ve şekillendirmenize yardımcı olan bir belgedir.

Bir kağıdın veya beyaz tahtanın bir web belgesinin tüm dakika niteliklerine sahip olmaması, bir web sitesinin tel kafesleri için kullanılamayacağı anlamına gelmez. Benzer şekilde, tarayıcı penceresinin gerilebilmesi ve yeniden boyutlandırılabilmesi, tasarım modellerinin değeri üzerinde bir etkiye sahip değildir. Herhangi bir deneyimli web tasarımcısı, düzenin belirli bölümlerini elastik olarak planlamayı ve web teknolojilerinin sınırlamalarını dikkate almayı bilecektir. Bir mizanpajın tüm görsel unsurları hala düz bir görüntüde temsil edilebilir (daha sonra ekranda bu şekilde oluşturulur).

İkinci olarak, tasarıma parça parça yaklaşım kalite sonuçlarına elverişli değildir. Bir web düzeni tasarlıyorsunuz, yüze yakın widget değil. Tam düzenin bir maketi olmadan, temelde sonuç sonucunun nasıl olması gerektiği hakkında hiçbir fikriniz olmadan şeyleri tokat ediyorsunuz. Kompozisyona genel bir bakış olmadan gittiğinizde tek tek grafik öğelerini parça parça eklemek, iyi tasarım uygulamalarına ters düşer. Eklenecek şeyleriniz bittiği zaman değil, kaldırılacak şeyleriniz bittiğinde bir tasarım tamamlanır.

Son olarak, kodda tasarım değişiklikleri yapmak, bir model görüntüsünü değiştirmekten çok daha uzun sürer. Bu nedenle, kodlamadan önce tasarımınızı maketlerde daima planlamanız gerekir. Fireworks veya Illustrator gibi bir vektör grafik programı veya Photoshop gibi bir raster programı kullanmak size kalmış. Ancak, kodlamaya başlamadan önce tasarımınızı her zaman bir grafik düzenleyicide çekiçlemelisiniz.


2
Anlaşmazlık içinde olduğumuzu sanmıyorum. 'Deneyimli web tasarımcısı' değişkenine dayanarak size tamamen katılıyorum. Sorun PSD maketlerini sorumlu insanlar genellikle olmasıdır değil deneyim web tasarımcıları ve bu proje ilerledikçe baş ağrısı her türlü neden olur. 'Tam düzen mockup' gelince ben de katılıyorum. Yine de, her zaman yüksek kaliteli bir PSD dosyası olması gerektiğini veya olması gerektiğini söyleyemem. Tel çerçeveler genellikle yeterlidir.
DA01

3
Yine de, son paragrafınıza katılmayacağım. Kullanıcı deneyimini tam olarak tasarlamak için koda girmeniz gerekir. Ve çoğu zaman, bu tasarım sürecinin önemli bir parçası ve uygun ortamda o noktada değişiklikler yapmak oldukça kolay (çevik başlamak için iyi bir yer).
DA01

Her iki görüşünüze de bağlı kalırım ve muhtemelen projelere de bağlı. Her iki noktayı da anlayabiliyorum, ancak ilk önce PS'de tüm sayfayı tasarlarsam yeterince sık sabırlı olmadığımı veya ayrıntılarda kaybolduğumu söylemeliyim. Ayrıca, CSS'deki tasarımlar PS'den farklı görünüyor. Ayrıca kodlamaya alışırsanız, en azından benim için PS'de değiştirmekten daha hızlı olduğumu buldum. Ve son fakat en az değil, her şey değişebilir (her ayrıntıyı dikkatlice planladıktan sonra bile) ve kodlama yaparken hala tasarımda zorluklar buluyorum (CSS'den vb.) Ve değiştirmek zorundayım - nadiren durum PS'de .. .
Chris

1

İşte bunu komik bir şekilde açıklayan iyi bir yazı :) http://www.gomediazine.com/tutorials/photoshop-vs-illustrator-part-1/

burada çok güvenilir bir kaynaktan daha iyi bir açıklama var "http://99designs.com/help/whats-the-difference-between-photoshop-and-illustrator"

"Sonuçta, hangi aracın kullanılacağına karar verilmesi yarışma sahibi tarafından verilmelidir, ancak genel olarak Illustrator logolar ve baskı işleri için kullanılmalı, Photoshop ise web tasarımı ve sadece bilgisayarda görülen herhangi bir tasarım için kullanılmalıdır. ekran."


4
99 tasarımlar güvenilir bir şey kaynağı değildir.
DA01

Bunu söylemenin özel bir sebebi var mı? Sadece açıklama için onlarla çalışmıyorum veya onlara hiçbir şekilde bağlı değilim, ancak geçmişte makalelerini ve bloglarını çok yararlı buldum. Onlar da msnbc, new york times vb gibi büyük medya isimleri tarafından tanınan .... burada bir şey eksik mi? Lütfen paylaşın.
Ved

2
Ve sadece benim fikrimi kanıtlamak için Yığın akışı üzerinde Logo 99 Tasarımlar olarak tasarlanmıştır 99designs.com/users/245023
Ved

2
@ DA01: Lütfen her zaman bir şeyin neden güvenilir olmadığını açıklayın, aksi takdirde yorumunuzda yapıcı bir şey yoktur.
Littlemad

1
Kalabalık satın alma yoluyla tasarım yarışması benim için asla iyi değildir ve profesyonel tasarımcılar tarafından teşvik edilmemelidir. (Artı, ülkemde biraz yasadışı: D)
Shikiryu

1

"Dilimleme" gerekiyorsa doğrudan Photoshop'u Dreamweaver'a gitmeden kullanabilirsiniz.

Grafiğin ihtiyacınız olan kısmını seçerek ve web için her seferinde bir parça kaydederek otomatik ve manuel olarak photoshop'ta 2 dilim dilimi vardır.

HTML oluştururken "otomatik olarak dilimlediğiniz" her zaman kod üzerindeki kontrolü kaybetmeye karar verirsiniz. Kariyerinizin başlangıcında sorun yok, öğreniyorsunuz, ancak kodu bilmeniz gereken bir noktaya ulaşacak, çünkü optimizasyon için gelişmiş bir metin düzenleyicide (örneğin Ultraedit yazılımı) daha iyi bir el kodudur. kendi html ve css.

Otomatik dilimlemeyi daha kullanışlı bulduğum tek an, e-postalar için tasarım yaparken tablo kodu oluşturmak zorunda olduğum zamandır.


0

görüntü hazır photoshop. yani sitenin içeriğiyle ilgili. Müşteri, portföy geliştirmeniz için ödeme yapmıyor. KL


2
GD'ye hoş geldiniz. Sanırım ne elde ettiğinizi anlıyorum, ama bunu biraz genişletebilir misiniz lütfen?
Farray

0

Kapsamlı web tasarımı maketleri için photoshop kullanmanız oldukça açıktır.

Illustrator tasarımları, photoshop tasarımlarına kıyasla hala daha yavaş işlemeye meyillidir.

Simgeler ve web öğeleri tasarlıyorsanız, illustrator uygulamasında tasarlamanızı ve bu öğeleri photoshop'a yerleştirmenizi öneririm.

Photoshop'ta maketler oluşturursanız, hızlı prototipleme için bu belgeleri kolayca Fireworks uygulamasına aktarabilirsiniz.


-1

Photoshop daha iyi olacak. Kullanıcıların dilimlemelerine yardımcı olacaktır.


4
Bu cevap biraz kısa. Ne demek istediğini açıklayabilir misin?
Mensch

2
artık kim dilimliyor?
Scott
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.