İnsanlar neden JPG resimleri kullanıyor?

Her yerde JPG görüntüleri görüyorum. Ama neden?

PNG dosyaları opaklığa sahipken, JPG'lerde yoktur. Boyutu karşılaştırmak için PNG ve JPG'ye bazı görüntüleri dışa aktarmayı denedim ve ikisi de eşleşiyor ya da PNG daha küçük (elbette görüntüye bağlı olarak).

512x512 JPG boyutunda bir resim.

Ve bu 512x512 PNG resmi "PNG" diyor.

JPG 31.7 kb ve PNG 25.9 kb idi

Öyleyse ne veriyor?

Çünkü fotoğraflar gibi çok fazla renk ve düzensiz şekle sahip resimleri sıkıştırmakta çok daha iyi durumdalar.

Aynı epxeriment'i denediniz, ama sonra bir fotoğrafla mı denediniz? .Jpg'nin sıkıştırma faktörü ne olursa olsun, .png büyük olasılıkla herhangi bir .jpg'den belirgin şekilde daha büyük olacaktır.

Misal:

^{.png resim, 110k}

^{% 100 kalitede .jpg, 63k}

^{.jpg% 30 kalitede, 9k}

Yakından bakarsanız,% 30 kalite .jpg üzerinde bazı eserler göreceksiniz, ancak bunun nedeni çoğunlukla ampulün düz yeşil arka plana karşı sert kenarının sıkıştırma algoritmasına çok iyi borç vermemesi. Bir bakışta fark edeceğiniz herhangi bir kayıp olmadan düzenli resimlerinizin% 10 veya% 5'e düşürülmesini sağlayabilirsiniz.

JPEG, fotoğraf endüstrisinden destek alıyor ve PNG'yi yarım düzine yıl kadar geride bırakıyor, PNG ise CompuServe tarafından gayretle korunan GIF'in yerini alacak şekilde tasarlandı. Örneğin, web sitelerinde GIF kullanmaktan dava açıldı, örneğin, sadece bu görüntüleri yapmak için CompuServe tarafından lisanslanan bir programı kullanmadığı için.

JPEG en başından beri, piksel mükemmel kalite pahasına dosyaları daha küçük hale getirerek biraz alan kurtarmak için tasarlandı. Q'nun 100'e ayarlanması bile küçük, çoğunlukla görünmez eserlere neden olur - hasar yapılır ve dosya her değiştirildiğinde ve kaydedildiğinde daha fazla hasar meydana gelir. Ancak, çok fazla yapmazsanız , aramaya gitmedikçe muhtemelen etkisini asla fark etmeyeceksiniz.

Öte yandan PNG, tamamen kayıpsızdır. Her piksel, dosyanın kaç kez değiştirilip kaydedildiğine bakılmaksızın, her seferinde aslına uygun şekilde çoğaltılır. Bununla birlikte, verileri kayıpsız olarak ne kadar iyi sıkıştırabileceğiniz konusunda bir sınır var, ancak PNG mümkün olduğunca az bayt veriye kadar çok bilgi toplamak için birkaç numara kullanıyor. Yüksek kaliteli bir JPEG muhtemelen optimizasyon olmadan bir PNG ile aynı boyutta veya daha büyük olacaktır. PNG, filtreleri kullanarak veya pencere boyutlarını ayarlayarak optimize etmeye başladığında, dosya kayıpsız olarak küçülürken, JPEG'nin korumak için görsel bilgileri atmaya başlaması gerekir.

Peki, neden JPEG kullanılıyor? Sonuçta, sadakat ve depolama alanı açısından genellikle daha düşüktür. Ana sebep, elbette, bir endüstri standardı olması ve çok geniş bir desteğe sahip olmasıdır. Dünyadaki hemen hemen her kamera RAW (kelimenin tam anlamıyla ham veri) veya JPEG kullanır. JPEG verilerini olabildiğince hızlı sıkıştırmak için bu kameralarda yerleşik olarak bulunan donanım veri işlemcileri vardır.

GIF'in her yerde hareketsiz olmasının aynı nedeni olduğunu göreceksiniz. Çoğu yazılım GIF'i desteklerken, PNG eski yazılımlarda daha az desteğe sahiptir (örneğin, eski Internet Explorer sürümleri PNG dosyalarını göstermek için bir eklenti gerektirir). Berbat renk desteğine sahip olmasına rağmen, animasyonları destekliyor, PNG'nin yapamadığı bir şey (PNG'nin yaptığı gibi asla çıkmamış ilgili bir dosya formatı olan APNG var). GIF, yaygın destek ile bunu yapabilen tek dosya formatı olduğu için animasyonlu görüntülerin şampiyonu olmaya devam ediyor.

JPEG'den PNG'ye geçmenin maliyeti, bir donanım potansiyelinden engelleyici olacaktır. Örneğin, kameraların hızlı PNG sıkıştırmasını desteklemek için oluşturulmuş yeni işlemcilere ihtiyacı olacaktır, çünkü şu anda JPEG kullanmak için kodlanmışlardır. Eski fotoğraf makineleriniz değersiz olacaktır, çünkü yerleşik bir PNG çipi ile yeni bir tane satın almanız gerekir. Bu aynı zamanda bir üreticiyi endüstri standartlarına karşı çıkmaya ve bu tür cihazları üretmeye ikna etmeniz gerektiği anlamına gelir, bu da bunu haklı çıkarmak için yeterli talep olması gerektiği anlamına gelir ve bu tür kameralar başlangıçta JPEG tabanlı olanlardan daha pahalı olur. muadilleri. Bir endüstriyi değiştirmek çok zor.

Ayrıntılı olarak bahsedilmeyen bir şey, bu sıkıştırma algoritmalarının çalışma şeklidir. JPEG doğrudan piksel renginde ufak değişikliklerin fark edilmediği fotoğraflara hedeflenir. PNG, düz siyah harflerle büyük beyaz bir fotoğraf örneğinde olduğu gibi sıkıştırmadan tam olarak yararlanıldığı tek bir rengin geniş alanlarını içeren fabrikasyon görüntüler için daha fazla hedeflenir. Aynı fotoğrafı çektiyseniz ve beyaz arka planı görüntüden yana doğru beyazdan griye solmaya koyarsanız, png boyutu önemli ölçüde artar ve jpg muhtemelen küçük bir değişiklik olur. Ben yaklaşık 10 yıl önce bazı bu kodları bmps içine sıkıştırmak için bu biçimlerin her ikisi ile doğrudan kodlama yaptım. JPEG çok karmaşık ve karmaşık. PNG çok basittir ve yalnızca yatay çizgilerdeki rengin değişmediği bazı resimlerde gerçekten etkilidir