Görüntü CC / Public domain değilse bir vektör telif hakkı ihlali midir?

Görüntü Creative Commons ya da bunun gibi bir şey olmasa bile, bu resmi poster yapmak için vektörleştirmek uygun mudur? Görüntünün herhangi bir bölümünü doğrudan kullanmıyorum ve sadece kendi SVG sürümümü oluşturmak için bir rehber olarak kullanacağım.

Bu görüntü:

İşte orijinal Resim .

CC lisanslı olduğunu söylüyor ancak orijinal NatGeo olanı değil, sanmıyorum.

Paradan ya da başka bir şeyden para kazanmayı planlamıyorum, sadece güzel bir poster istiyorum ve orijinalin kalitesi o kadar iyi değil.

Evet, vektörleştirilmiş bir görüntü genellikle orijinalin bir türevi olarak sayılır, yani orijinal telif hakkı sahibinin izni olmadan dağıtılması bir telif hakkı ihlali anlamına gelir.

Tabii ki, sadece kendi duvarınıza asmak için güzel bir poster yapmak istiyorsanız, o zaman muhtemelen güvende olursunuz - bunu yapmak yerel yasalarınıza bağlı olarak yasal olabilir veya olmayabilir, ama gerçekçi olarak, kim dava açacak sen?

(Sizi herhangi bir yasayı çiğnemeye teşvik etmeye çalışmamaya dikkat edin, sadece bir gerçeği belirtin. Yerel yasalarınızın bu tür kopyaların kişisel kullanım için izin verip vermediğini öğrenmeli ve bunun akıllıca olup olmadığına dair kendi bilinçli kararınızı vermelisiniz. böyle yap.)

Eğer posterinizi satmak istiyorsanız, hatta ücretsiz olarak dağıtıyorsanız, ona karşı şiddetle tavsiye ederim - başka bir nedenden dolayı değilse, bağlandığınız görüntü National Geographic'in satmak isteyebileceği bir şeye benziyor poster olarak. Potansiyel karlarını çaldığınızı fark ederlerse bu size dava açma motivasyonlarını önemli ölçüde artırabilir.

Ps. O çıkıyor görüntü olduğu poster olarak satışa azından burada ve burada . Açık aramaların hiçbirinde şansım olmadı, ama sonra sanatçının adını ve "poster" i denemeyi düşündüm .

Vectorizedir için kimseye dava açılmadı, ama pikselleme için dava edilen birini okudum .

Yedi aylık yasal zorlamadan sonra bir çözüme ulaştık. Geçen Eylül ayında Maisel'e toplam 32.500 dolar ödedim ve sanat eserini tekrar kullanamıyorum.

Pikselleme ayrıntıyı kaldırırken, vektörleştirme ayrıntı ekler (doğru yaparsanız). Bir hukuk mahkemesinde ayrıntıların kaldırılması cezalandırılabiliyorsa, bu davanın birini sökmek ve ayrıntıyı arttırmak için bir emsal olarak kullanılabilmesi muhtemeldir.

Obama Hope posterini yaratan adam AP'nin telif hakkını ihlal ettiği için öldü. Ben bir avukat olmamakla birlikte, eğer kişisel kullanımınız için olursa, muhtemelen dava açılmayacaksınız, ancak herhangi bir kapasitede dünyaya çıkarırsanız ve / veya ondan para, belada olacaksın.

Telif hakkı yasalarında bulabildim: [Biraz açıklığa kavuşturayım: Bir sanat veya fotoğraf bulup yaratıcısının izni olmadan kullanırsanız, bu üçüne de “evet” ve ihlal ediyorsunuz .

Bir fotoğraf çekip bir çizim yapmak için onu izlerseniz, bu üçüne de "evet" olur ve hak ihlalinde bulunursunuz. - https://graphicartistsguild.org/tools_resources/avoiding-copyright-infringement#sthash.59Frmi6a.dpuf ]

Oradan, telif hakkı altındaki herhangi bir şeyden herhangi bir vektörize sanat gibi görünüyor (maalesef) telif hakkı yasalarının ihlali olarak kabul edilir ve bunun için kovuşturulabilirsiniz.

Feragatname: Ben bir avukat değilim, bu nedenle aşağıdaki gözlem yasal tavsiye değildir. Yasal tavsiye istiyorsanız, bir avukat kiralayın.

İşte böyle görüyorum.

Yani, temelde titreşimdeki bir kişi onu yükledi (çaldı) ve CC olarak işaretledi, ancak orijinal onlara ait değil, bu yüzden görüntüyü lisanslamak için kesinlikle hiçbir yetkileri yok - ve bunu kullanma hakkınız yok ya da telif hakkı sahibinin izni olmadan bir türev çalışması yapabilir.