Siyah neden doğal bir renk değil?

En az iki sanat öğretmeninin bana siyahın doğada doğal olarak meydana gelmediğini söyledim, bu yüzden saf siyah kullanmak tasarımlarınızın sentetik görünmesini sağlar. Anlamadım bunu. Aşağıdaki siyah şeyler doğal değil mi?

• Asya saç
• Karanlık
• Panter kürkü

"Saf siyah" ile, sanırım sen ve onlar tamamen nötr bir siyaha atıfta bulunuyorlar. Hakkında sorduğunuz üç şeyden sadece biri potansiyel olarak bu kaliteye sahiptir: karanlık "Siyah" hayvan kürk ve doğal (boyalı değil) insan saçı aslında çok koyu kahverengi, yakın bir inceleme size söyleyecektir. (İyi bir 400mm veya daha uzun telefoto lens hariç, bir panterin mutlaka incelenmesini tavsiye etmiyorum. En azından evde denemeyin.)

Nötr siyah, kömür, kurum (bir zamanlar "lâmba isi" olarak bilinir ve yaygın olarak pigment olarak kullanılır), grafit, bazı kömür türleri, bazı mermer türleri, granit ve bazalt ve muhtemelen hemen düşünmediğim diğer birçok mineralde doğal olarak oluşur. nın-nin. Sanırım sanat öğretmenlerinizin bahsettiği şey yaşayan doğa, özellikle bitkiler ve memeliler. Renk açısından su veya böcek hayatına girmedim, bu yüzden kategorik olarak bunlardan hiçbirinde nötr siyah olmadığını söyleyemem, ancak gerçekten bir kömür / kurum siyahı varsa şaşırırdım.

Yani evet, tasarımınız doğal görünmesi gereken doğal , mineral olmayan bir element içeriyorsa, tamamen nötr bir siyahtan kaçının, aksi takdirde illüzyonu kıracaksınız. Çok az tasarım bu kategoriye girecekti, öyle görünüyor ki, pek çok illüstrasyon değil.

Baskı için tasarımda, "saf" siyah, dikkatlice seçilmiş camgöbeği, macenta ve sarı yüzdelerine% 100 siyah mürekkep kapsamı içeren "yapılı" veya "zengin" siyah olarak adlandırılır. "Dikkatle seçilmiş", gereken tam yüzdelerin kağıt türüne ve belirli mürekkep üreticisine bağlı olacağı anlamına gelir. Siyah mürekkep,% 100 kapsamada bile, beyaz kağıtta siyah değil çok koyu gridir ve genellikle tamamen nötr değildir .

Renk kavramı, çoğu psikolojik olduğu için biraz çamurlu bir bilim dalıdır ve rengi tanımlamak için kullandığımız kelimelerde birçok çelişkili tanım vardır.

Örneğin, bazen insanlar ton veya renk, renklilik veya doygunluk anlamında "renk" kullanırlar, ancak bunların hepsi teknik olarak farklı kavramlardır. Bu nedenle, çoğu zaman insanların "siyah ve beyaz renk olmadığını, renklerin tamamen yokluğu / varlığı" veya "siyah beyaza karşı renk" veya "gri tonlamaya karşı renk" gibi şeyler söylediğini duyarsınız.

Renk konseptimiz insan algısına o kadar yakından bağlıdır ki, aslında birçok bilim adamı onu çevremizdeki dünyanın nesnel bir özelliği olmaktan ziyade tamamen insani bir yapı, psikolojik bir olgu olarak görmektedir. Ve bunu destekleyecek çok sayıda kanıt var, örneğin:

• Renk algımız büyük ölçüde 3 tip koni hücresine sahip olmamızdan kaynaklanır ve bize belirli bir trikromatik görüş aroması verir. Bunun yerine 2 veya 4 tip koni hücresimiz olsaydı veya ilgili fotopsinlerinin absorpsiyon spektrumları farklı olsaydı, dünyanın geleneksel renk algımızı tanıyamazdık. Ayrıca, trikromatik olan ve normal insan renk algısı için özel olarak tasarlanmış TV izlediğimizde, renkler fiziksel dünyayla uyuşmazdı.

• Zihinsel renk modelimizin kültür tarafından şekillendirildiğine dair çok sayıda kanıt var. Bu, bilim adamlarının çoğumuzun alışık olduğu şeylerle tezat oluşturan benzersiz bir renk modeline sahip olduğu tespit edilen bir Afrikalı kabile olan Himba'ya bakıldığında en dramatik olarak görülür.

  Himba'nın kendi renk spektrumumuzdaki büyük bloklar için belirli sözcükleri yoktur ve yine de, bize ne olduğunu, son derece dar tonları ve tonları adlandırılmış birkaç renge indirir. Fiziksel renk ilişkileri bize de tuhaf geliyor (bizimkiler de aynı derecede tuhaf görünüyor). Örneğin, çoğu insan suyun ve gökyüzünün mavi olduğunu söylerdi. Ancak Himba, suyun beyaz ve gökyüzünün siyah olduğunu söylüyor . Ve gökyüzünü ve suyu bizim için renklerin siyah-beyaz kadar zıt olduğu görüşünde.

  Renk modellerindeki farklılıkların, çoğu kültürün rengi tanımlamak için tipik olarak 11 kelimeye sahip olmasına ve Himba'nın bu miktarın yarısına sahip olmasından kaynaklandığına inanılmaktadır. Ancak renk kategorileri bize çok yabancı. Bir renk yeşil ve mavi tonlarını, aynı zamanda kırmızı ve kahverengiyi içerebilir; başka bir renk, tüm farklı tonlardaki koyu renklerin çoğunu vb. içerebilir. Bu, onlara fark edilemeyecek 2 farklı yeşil tonunda çok küçük farklılıklar görme konusunda olağanüstü bir yetenek verir. Bununla birlikte, aynı zamanda bizim için çok farklı olan belirli renklerde farklılıkları göremedikleri anlamına gelir.

• Ruh halimiz bile renk algımızı ve farklı renkleri ayırt etme yeteneğimizi değiştirir. Katılımcıların biri güçsüz hissetmek, diğeri güçlü hissetmek için manipüle edilecek iki gruba ayrıldığı bir çalışma yapılmıştır. Renk araştırmacıları her grubu test ettiğinde, "güçlü" grup "güçsüz" gruba göre çok daha doğru renk algısı gösterdi.

Yani tüm bunlar bize renk algısının evrensel veya sık sık düşündüğümüz kadar objektif olmadığını söyler. Öğretmenlerinizin renk algıları muhtemelen kendi deneyimleri / yetiştirme ve önyargıları ile renklendirilir (cinas bahane). Bazı kültürler kırmızıyı öfke / kötülükle, diğerleri kırmızıyı mutluluk / şansla ilişkilendirirken siyahı "doğal olmayan" ile ilişkilendirebilirler. Sanırım öğretmenlerinizden ne anlama geldiklerini ayrıntılı olarak sormalarını istemelisiniz.

Tabii ki, başka bir olasılık, saf siyahtan bahsediyor olmaları olabilir. Saf herhangi bir şey doğada veya doğal görüşte nadiren bulunur. Siyah veya beyaz görünen çoğu şey genellikle biraz gölgede veya renk tonundadır. Örneğin, gece gökyüzü genellikle mükemmel bir şekilde siyah değildir ve ikisi de siyah saçlı değildir. Ama sonra yine aynı şey mükemmel kırmızı, mükemmel mavi, mükemmel sarı, mükemmel yeşil, vb.

Sana fen dersini vermeyeceğim ama işte gidiyorsun

Beynimiz aslında ışık kalitesini yorumlar çünkü beynimiz böyle çalışır. Gözlerimiz ışığı 2 şekilde görmek için parçalanıyor. Parlaklık ve kalite veya renk olarak adlandırdığımız gibi.

Renk öncülerimiz olmasaydı, gece gündüz siyah beyaz bir film izlerdik. Spidey-sense, renk kalitesi veya renk tonu gibi hissedeceğiz, ancak görmeyeceğiz.

Tonların karışımı ve parlaklığı, beyaz gri ve siyah veya akromatik hissetmemizi sağlar, ancak aslında renkler dediğimiz ışığın spektrumunun veya kalitesinin bir parçası değildir.

Siyah tam yokluktur ve beyaz bir kombinasyondur ama kendi değildir. Gerçek dünyada mürekkepler, boyalar, kil ... bir şey alıp karıştırıyorsunuz siyah olsun .. bir kez daha anahtar kelime karışıyor.

Tekrar tekrar ...

Herkesin yayınladığı son derece doğrudur. Tanımlarına gerçekten fazla bir şey ekleyemiyorum. Ama ilginç bir bilim ... göz rengi görmüyor, kırılan ışığı görüyor.

Kırmızı nesneler kırmızı görünür çünkü kırmızı ışığı emmez ve geri sekmezler. Gözlerimiz, ışığın kırmızı spektrumundan yansıyan ışığı alır ve bu yüzden onu kırmızı olarak yorumlarız.

Doğada gerçekten siyah bir nesne, hiçbir ışığı yansıtmayacak veya kıramayacak ve insan gözü için uzayda tam bir delik olarak görünecektir. Sanki hiçbir şey yokmuş gibi çünkü tüm ışık soğurulacak ve hiçbir şey nesneden sekmeyecek. Temel olarak doğada "gerçek siyah" insanlarda bir algılama problemi olacaktır - çubuklar / koniler HİÇBİR sinyal almaz ve beynin bunu nasıl algılayacağından emin değilim. "Kaşıntı" olurdu ... fovea (retinada NO çubuk veya koni olmayan nokta) ilgi duyulan nesnenin olması gereken yerdeyken beynin yaptıklarından farklı olurdu ... beyin algılanan görüntüyü yakındaki bilgiler.

Eminim saf siyah evrendeki en bol renktir.

Yaşadığımız küçük mavi mermeri boş alana kıyasla karşılaştırın. Öğretmeniniz bu açıdan "yanlış".

Siyah her yerde, ormanın gölgesinde, sevdiklerinizin gözbebeklerinde, gecenin tazeliğinde.

Öte yandan ... tasarımın sadece "doğal" olması gerektiğini kim söylüyor? Neden sentetik olmasın? Tasarım, doğası gereği ... yapay değil mi?

Tasarım, mecazi veya abartılı olabilir; organik veya geometrik; hafif veya yoğun; gotik veya bauhaus; elektronik veya "yeşil"; beyaz veya siyah ya da aradaki her şey ...

Alıcı ve yayıcı, önceden kararlaştırılmış bir fikir değil, rengi dikte etmesi gereken kişidir.

Bir öğrenci olarak fikirlerinizi savunmak ve tartışmak için ahlaki bir göreviniz vardır.

Gerçekten koyu mor bir şey olmadığı sürece kalamar mürekkebi öneririm. Birçok volkanik kaya türü siyahtır.

Karanlık (görünür) ışığın olmamasıdır, bu yüzden teknik olarak bir renk değildir ve yansıtıcı bir pigmentle tam olarak çoğaltılamaz.

Bununla birlikte, ışığı hiç yansıtmayacak (yani tamamen emici olacak) bir malzeme olabilir ve bunun siyah görüneceğini ve "doğal" bir siyah olacağını düşünüyorum. http://singularityhub.com/2014/07/19/new-super-black-light-absorbing-material-looks-like-a-hole-in-reality/