PDF / X dosyaları neden "standart" PDF'lerden daha iyi?

Aynı zamanda grafik tasarımcı olan, baskı öncesi konusunda çok az deneyime sahip, ancak güzel bir portföyü olan ve Adobe ürünlerini kullanma konusunda iyi bir bilgiye sahip gibi görünen bir arkadaşım var. Adobe dosyaları hakkındaki görüşünü reddedemiyorum.

Geçen gün, PDF / x'in ne olursa olsun her türlü baskıya hazır dosya için daha iyi olduğunu savunmaya başladı. Çok fazla baskı öncesi deneyimi olan bir tasarımcı olarak, baskıya hazır PDF'imi "standart" PDF olarak hazırlıyorum ve PDF'lerde saydamlık veya "korkutucu" herhangi bir tuhaf sorunla karşılaşmadım (örn. Parçalanmış görüntüler veya beyaz kareler) maskeler etrafında).

Tüm dünyadaki dosyalarımı yeni ve eski sistemlere kopyalanmak üzere gönderiyorum; kanıtları her zaman kendim onaylayamadığım için tamamen uyumlu olmaları gerekiyor.

Bir baskı düzeni için maksimum kaliteyi elde etmenin temellerini zaten biliyorum.

Şu durumlarda PDF / x kullanmanın değeri konusunda şüpheliyim:

1. Resimlerim Photoshop'ta tamamlandı ve düzleştirildi (eps)
2. Vektörlerim saydamlık veya karıştırma modları olmadan Illustrator'dan. Metinler vectorized (eps)
3. Her şey bir InDesign veya QuarkXpress dosyasına, yine bu iki programda gölge veya saydamlık kullanmadan aktarılır.
4. Son olarak, PDF'im Adobe Acrobat Pro'da optimize edilir ve dosyalarım nadiren 5 MB'den daha büyüktür (optimize edilmediğinde 90 MB'tan büyük dosyalar için)
5. Genellikle bu PDF'lerin yer imleri ve köprülerle birlikte bir web sürümüne ihtiyacım var ve 500-700kb civarında olmaları gerekiyor

PDF / x hakkında bir şey mi eksik? Yazdırmaya hazır ve dijital web tasarımı için "normal" PDF yerine PDF / x kullanmamın faydaları nelerdir? PDF / x'e geçmem için herhangi bir neden var mı, yoksa yalnızca saydamlık ve karıştırma efektleriyle InDesign ve Illustrator kullanan tasarımcılar için mi?

PDF / x'in şeffaflık ve süslü efektler kullanarak düzen için iyi olduğunu düşündüm, ancak belki de sıkıcı standart PDF'imle bir dinozorum. Tasarımlarım gerçekten bu yazılımı kullanma şeklimden muzdarip değil ve hala şeffaflık ve efektler kullanıyorum, ancak nadiren vektör modunda. Çevrimiçi olarak biraz araştırma yaptım, ancak genellikle sadece bu PDF / x dosyalarının tam olarak nasıl uyumlu olduğunu belirtiyorlar, ancak sadece yeni RIP'ye atıfta bulunuyorlar gibi görünüyor.

Sadece "çünkü daha iyi" olmaktan çok daha somut bir cevap istiyorum.

PDF, çok sayıda özellik içeren karmaşık bir standarttır ve bunun üzerine mutfak lavabosu. Bu özelliklerin tümü baskı üretimi için elverişli değildir (örneğin, köprüler).

PDF / X, belgenizin yazdırmaya hazır olmasını gerektirir. Yani:

• Tüm yazı tipleri dosyaya gömülü

• Tüm görüntüler CMYK veya spot renk modunda VEYA CMYK dönüşümünün belgede tanımlanması için renk profili bilgisi içerir.

  • Aslında çıktı amacının belirtilmesi gerekiyor
  • Farklı PDF / X standartlarının burada biraz farklı kısıtlamaları vardır.
• Şeffaflığın düzleştirilmesi gerekiyor
• Bazı yeni PDF / X dosyalarında, yazıcının bellek tüketiminden faydalanabilecek harici grafikler için OPI olabilir.
• ve bunun gibi.

Standart ayrıca belirli özellikleri kullanmayabileceğinizi de söylüyor. Dosya biçiminin uyumluluk ile ilgili sorunlara neden olma olasılığı daha düşük olduğundan, bu mantıklıdır.

Web PDF dosyalarında, görüntü sıkıştırma boyutları gibi yazdırma için biraz sorunlu özellikler de vardır. Basın dosya boyutunuzla pek ilgilenmiyor.

PDF / X neden daha iyi?

Bir şeyin yanlış gitme olasılığı daha düşüktür. Bu kadar.

Örneğin, renk profilleri veya çıktı amacı olmayan RGB görüntüler gönderirseniz, basın tahmininiz olur. Üretim tesisi bir şey her girdiğinde, bir şeyin yanlış gitme olasılığı oldukça yüksektir (düşünme onların işi değildir).

PDF / x'i, sizi en iyi uygulamaları yapmaya zorlayan bir ön işlemci mekanizması gibi düşünün. Hiçbir şey PDF / X olmayan bir dosyanın iyi yazdırılamayacağını söylemez, sadece bir PDF / X dosyasının sorun yaşama olasılığı daha düşüktür.

İlk olarak "standart" PDF diye bir şey yoktur . Bu ne anlama geliyor? "Standart" pdf nedir ???

Bir şey olsa bile, "PDF Standartları" vardır olduğunu PDF / X formatı.

PDF / X-1a , içerebileceği veriler üzerinde bazı değerli kısıtlamalarla birlikte gelir .

• Tüm renkler gri tonlamalı, CMYK veya Spot renkler olmalıdır. RGB veri edilir değil bir PDF / X-1a dosyasında izin verdi.
• Tüm yazı tiplerinin gömülü olması gerekir; bu, yazı tipi sorunu bulunmamasını sağlar.
• Bağımsız ICC profillerine sahip gömülü görüntülere izin verilmez. Tüm belge için bir profil kullanılır. Bu, rengin PDF boyunca tutarlı kalmasını sağlar.
• PDF / X-1a dosyaları javascript veya form içeremez.
• PDF / X-1a dosyaları video, ses, yazdırılamayan ek açıklamalar, işaretleme vb. Gibi etkileşimli öğeleri içeremez.
• PDF / X-1a dosyaları ortam kutusu, kırpma kutusu ve taşma payı kutusu için ek işaretler içerir (taşma payı dahil edilmişse). Bu, üretim sırasında uygun ebatları garanti eder.
• OPI veya düşük çözünürlüklü "pozisyon için sadece" görüntü verisi olduğu değil bir PDF / X-1a dosyasında izin verdi. Bu, gereksiz sıkıştırmayı veya yanlış görüntülerin varlığını önler.
• PDF / X, Uluslararası Standartlar Organizasyonu (IOS) tarafından düzenlenir ve herhangi bir belirli tedarikçinin gözetimi olmadan tutarlı kalmak üzere tasarlanmıştır.

(Bunun baskı sağlayıcıları için en çok tercih edilen format olan PDF / X-1a'yı referans aldığını unutmayın . PDF / X için PDF / X-3 veya PDF / X-4 gibi kısıtlamaları biraz değiştiren başka formatlar da vardır. X-1a hala baskı üretimi için en çok kullanılan PDF biçimidir.)

Tüm bu öğeler sağlamak baskı üretimi sorunsuz pürüzsüz olması. Can bir PDF oluşturmak için diğer PDF iş seçeneklerini kullanabilirsiniz olabilir çoğaltılabilir? Tabi ki yapabilirsin. PDF / X dosyalarının amacı, üretim sırasında herhangi bir sorun olmamasını sağlamaktır. Bu, herhangi bir sorun varsa veya olmadığında umursadığınız anlamına gelmez.

Bir fotoğrafın kötü renkle çoğaltılmasını umursamıyorsanız, bir yazı tipinin değiştirilmesiyle ilgilenmiyorsanız, bazı gömülü javascript ve form verilerinin görüntüleyiciyi boğduğunu umursamıyorsanız, kanamanın kullanılmadığı umurumda değilse, parçanın düzgün şekilde kırpılmamasına dikkat edin .... o zaman diğer PDF ayarlarını kullanmak iyi olur. PDF / X, bilinmeyen kullanıcıların bilmedikleri sorunları oluşturmasını önlemek için tasarlanmıştır.

PDF / X'i "yazım denetleyicisi" gibi düşünün. Yazım denetleyicisi kullanıyor musunuz? Hataları önlemeye yardımcı olmak için tasarlanmamış mı? Yazım denetleyicisi kullanmak zorunda mısınız ? Heck hayır. Birisi bir hataya işaret ettiğinde kullanmama pişman olur musunuz, muhtemelen evet. Peki tüm PDF / X hataları önlemek için tasarlanmıştır. Neden olur değil baskı üretimi için kullanmak?

Bu soru kusurludur, tasarımın her zaman dürüst olmak gerekirse günümüz dünyasında yanlış olan herhangi bir şeffaflıktan yoksun olduğunu varsayar . Günümüzde hemen hemen tüm tasarımlar çok az da olsa bir çeşit şeffaflık içermektedir. Ve tüm tasarımlar yazı tipleri içerir, gömülü olduklarından emin olmak her zaman en iyi uygulamadır. Photoshop'tan görüntüler için çok az EPS dosyası kullanılıyor. Çoğu zaman .psd veya .tif dosyalarıdır (raster görüntüler için EPS kullanan pek çok QuarkXpress kullanıcısı yoktur - bu 15 yıl önce kaldı). Ve bugün birçok yeni tasarımcı baskı üretimi için jpg veya png resimleri bile deneyebilir ve kullanabilir. PDF / X bu kullanımı düzeltir.

Dürüst olmak gerekirse, payetlerde kavradığınızı düşünüyorum. Tabii olabilir eğer, sadece iyi çoğaltmak olacak bir PDF oluşturmak biliyorum kaçınmak için, ne ne onu nasıl oluşturulacağı, değil ... ama sen bana varsayıyoruz herkes onlar değil, aynı bilgi birikimine sahiptir.

1. İpucunu kaybettiğinizde ve InDesign'da otomatik sayıları, madde işaretlerini, cetvelleri, metin çerçevelerini, referansları ve daha pek çok sorunu kaybettiğiniz için metni anahatlamak asla iyi bir fikir değildir. Tek doğru çözüm yazı tiplerini gömmektir.
2. Bir yazı tipi dağıtıcısı normalde gömme işlemine izin vermezse, yazdırma amacıyla dış çizgiye izin vermez. Tek doğru çözüm, gömme işlemine izin veren bir yazı tipi kullanmaktır.
3. InDesign, Illustrator ve Photoshop aynı Renk Motorunu kullanır. Aynı bilgisayara iki kez bile yüklenmez. Aynı ayarlara sahipseniz, görüntüyü Photoshop'ta dönüştürürseniz veya Photoshop'ta bir RGB'den CMYK kanıtı yazdırırsanız veya daha sonra InDesign veya Illustrator'dan PDF dışa aktardığınızda veya daha sonra Acrobat ile yazdırdığınızda aynı sonucu elde edersiniz Adobe PDF Print Engine 2, APPE2'yi kullanarak. Bu nedenle, daha fazla esneklik için RGB görüntülerini yalnızca InDesign'da yazdırmak için kullanacaksınız, çünkü aynı dosyayı farklı yazdırma koşulları için kullanmanıza ve hatta baskı veya ekran için çapraz yayınlama için kullanmanıza izin verir.
4. Herhangi bir dönüşüm bilgi kaybına neden olur. RGB'den CMYK'ya dönüştürdüğünüzde bilgi ve kalite kaybı yaşarsınız. Birçok dijital yazıcı RGB biçiminde girdi gerektirir. CMYK görüntüleri alırlarsa, dahili olarak RGB'ye işlemeden önce bunları dönüştürmeleri gerekir, bu nedenle CMYK'yi böyle bir dijital yazıcıya getirmek söz konusu olduğunda Photoshop'ta RGB'den CMYK'ya, CMYK'dan InDesign'da farklı bir CMYK'ya dönüşüm akışı bekleyebilirsiniz. PDF, yazıcıda CMYK'dan RGB'ye ve yazıcıda RGB'den CMYK'ya tekrar, teknik olarak şu şekilde görünür: RGB> LAB> CMYK> LAB> CMYK> LAB> RGB> CMYK çıkışı. LAB, her zaman gerçekleşecek bir ara dönüşümdür. RGB'de kalırsanız, aşağıdakilere sahip olursunuz: RGB> LAB> RGB çıkışı. Daha az kayıp. Bu nedenle, PDF / X-3 veya PDF / X-4 gibi renk uzaylarını dönüştürmeyen PDF'leri kullanın.
5. Şeffaflık söz konusu olduğunda, düzleştirme mümkün olduğunca geç yapılmalıdır. Düzleştirme her zaman görüntülerin dilimlenmesi ve aynı zamanda farklı bir renk veya renk aralığına dönüşüm ile birlikte gelir. Acrobat'ın tercihlerinde vektörler için kenar yumuşatma özelliğini etkinleştirirseniz, bu Acrobat'ta dilimleme satırlarını görürsünüz. ANCAK, ancak ancak, ancak normal olarak baskı çıktısında görülmese bile, bunları göreceğiniz birçok durum vardır: Bir dosyayı aynı adımda farklı bir dosyaya (türe) ve renk alanına dönüştürürseniz, Böyle bir dosyayı dışa aktarmanız gerektiğinde, örneğin bir INDD dosyasını bir EPUB'a, ekran PDF, JPG, vb. Tek çözünürlük, PDF / X-4 gibi PDF'ye ulaştığından düzleştirilmemiş malzeme kullanmaktır. Bu, EPS, PDF / X-1a ve PDF / X-3 gibi her türlü düzleştirilmiş dosyayı da yasaklar.
6. Renk yönetimi söz konusu olduğunda, EPS renk yönetimini desteklemez. EPS dosyalarıyla ve print ve Distiller kullanılarak bir PDF oluşturulduğunda InDesign'ın mürekkep yöneticisi atlanır. Bu nedenle: EPS kullanmayın, Distiller kullanmayın.
7. Bazı kullanıcıların PDF'yi farklı katmanlarını InDesign'a, belki de farklı dil sürümlerine yerleştirdiklerinde açıp kapatması gerekebilir. Yalnızca en son PDF / X-4 belirtimi buna izin verir. Bu nedenle PDF / X-4 kullanın.

Birisi, özellikle InDesign, Illustrator, Photoshop ve Acrobat ile birlikte, herhangi bir modern iş akışı için PDF / X-4'e ihtiyaç duyacak birçok neden daha var. Bu yüzden sadece PDF / X-4 dosya değişimi için kullanmak doğrudur. EPS yok, PDF / X-1a yok PDF / X-4 yok. Ancak belirli bir yazıcı için son çıktı farklı bir şeydir. İhtiyaç duyduklarını teslim etmelisin. PDF / X-4'ü yalnızca InDesign veya Illustrator uygulamasına yerleştirmiş olsanız bile, yine de bir CMYK PDF / X-1a veya karışık renk alanı PDF / X-3 veya hatta bir EPS dosyası dışa aktarabilirsiniz. PDF / X-4 kullanmak, minimum kalite kaybıyla maksimum esneklik sağlar.